레이너의 이탈은 폭탄 선언과 같습니다. 하지만 스타머에게 진정한 위기는 이제 막 시작되었을지도 모릅니다.

이미 어려움을 겪고 있던 정부에 또 다른 큰 차질이 생겼다. 불과 1년여 전 압도적 표차로 당선된 노동당은 중반기 침체에 빠졌고, 현재 지지율은 임기 말 정부의 수준을 보이고 있다. 최근 지도부 최상위층에서 발생한 스캔들과 사임은 위기를 더욱 깊게 만들었다.

현재 다우닝가에 있는 뉴노동 시대의 베테랑들은 토니 블레어 정부가 피터 만델슨의 초기 사임(역시 부동산 거래 관련)을 선거적 손상 없이 극복한 사례를 들며 앤젤라 레이너의 사임으로 인한 폭풍이 지나갈 것이라고 키어 스타머를 안심시키려 할 수 있다. 하지만 총리는 오늘날의 경제 지표와 자신의 지지율만 살펴보면 이것이 1998년이 아니며 자신이 토니 블레어가 아니라는 것을 알 수 있다.

레이너가 부총리 겸 노동당 부대표직에서 물러나기로 한 결정은 거의 첫날부터 고군분투해온 정부를 더욱 약화시키며 강타할 것이다. 근본적으로, 사임은 항상 행정부의 유능함에 대한 평판을 손상시킨다. 이는 반대측에게 무너지고 있다고 주장할 기회를, 유권자들에게는 최상위층에 질서가 아닌 혼란이 있다고 두려워할 이유를 제공한다. 다우닝가는 데이비드 래미가 부총리를, 이베트 쿠퍼가 그를 대신해 외무장관을 맡는 금요일의 개각이 결단력 있고甚至 활력을 불어넣는 것으로 보이기를 바랄 것이다. 하지만 스캔들로 인한 강제적인 변경은 보리스 존슨과 리즈 트러스의 보수당 혼란에 대한 해결책으로 기술 관료적 안정을 약속한 총리의 이미지와 잘 맞지 않는다.

레이너 사임의 구체적인 상황은 사태를 더욱 악화시킨다. 이는 스타머 자신을 포함한 고위 장관들이 스타일리시한 옷부터 테일러 스위프트 콘서트 티켓까지 무료 제공품을 받은 이유를 설명해야 했던 초기 헤드라인을 떠올리게 한다. 이러한 폭로는 다시 한번 존슨 시대 동안 쌓인 부패를 청산하겠다는 노동당의 공약을 훼손한다.

어떤 이들은 레이너의 행동과 지난 정부를 무너뜨린 행동 사이에는 큰 차이가 있다고 주장할 수 있지만, 그다지 도움이 되지 않을 것이다. 한 고위 장관이 체납한 세금보다 4만 파운드 적게 낸 사실은 많은 유권자들에게 항상 회의론자들이 말하는 것—모든 정치인은 위선자이거나 공공을 위해 봉사하기보다 자신의 주머니를 채우는 데 더 관심이 있다는—의 증거로 비칠 것이다.

이런 종류의 비판은 모든 정치인에게 상처가 되지만, 특히 이 정부에게는 치명적이다. 스타머는 카리스마나 뛰어난 연설 능력이 부족하다; 오랫동안 그의 주요 자산은 청렴한 이미지였다. 전 수석 검사로서 그는 보리스 존슨의 반대편—지루하지만 신뢰할 수 있는 규칙 준수자—로 자신을 내세웠다. 그의 감시 하에 규칙 위반의 어떤 힌트도 그 인식을 산산조각내며, 이는 그가 제공할 수 있는 것이 거의 그게 전부일 때 나쁜 소식이다.

그 이상으로, 레이너의 사임은 그녀가 누구이며 그녀의 출세가 무엇을 상징했는지 때문에 더 깊은 공백을 남긴다. 토니 블레어에게 존 프레스콧이那样, 그녀는 당의 일부와 그 전통적인 노동계급 기반을 연결하는 가교 역할을 했다. (조 바이든도 버락 오바마에게 비슷한 역할을 했다.) 이론적으로, 스타머는 그런 부대표가 필요하지 않아야 한다—그는 공구 제조업자의 아들로 노동계급 배경에서 왔다. 하지만 어떤 이유에서든, 그는 그렇게 비치지 않는다. 현대 정치는 종종 '분위기'에 관한 것이며, 키어 경의 분위기는 그의 배경故事와 맞지 않는다.

레이너는, 그녀의 삶의 경험이 그녀를 정치계에서 희귀한 인물로 만든다... 웨스트민스터 정치에 관여한 사람들 중에서 앤젤라 레이너는 독특한 역할을 채웠다. 노동당 유세원들은 종종 그녀의, 특히 노동계급 여성들과 같은 유권자들과 현장에서 소통하는 능력에 대해 감탄을 섞어 말하곤 했다. 한 운동가는 레이너가 한 유권자에게 그 여자의 정원 포장 돌이 자신의 부엌 타일보다 더 깨끗하다고 말한 일화를 회상했는데, 그 발언은 유권자를 미소 짓게 만들었다. 포커스 그룹 진행자들은 사람들이 단순히 진실되다는 이유로 레이너에게 호감을 보였음을 지적했다. 그들에게 그녀는 정치에서 가장 희귀한 자질 중 하나인 진정성을 지니고 있었다.

하지만 그녀의 매력은 이미지를 넘어섰다. 얼마나 많은 국가적 정치인이 그루밍 갱의 피해자들에 대해 "그건 내가 될 수도 있었다"고 솔직하게 말할 수 있을까? 노동당 내 일부에게 레이너는 사회 이동성에 대한 당의 이상—그리고 약속—을 대표했다: 한 동료가 표현했듯 "앤젤라 레이너와 같은 사람이 부총리가 될 수 있는, 우리의 인재 풀이 이튼 칼리지보다 더 넓고 깊은" 나라. 당 내 다른 이들은 우익 신문들의 레이너에 대한 끊임없는 조사가 "앤젤라 레이너와 같은 사람이 부총수가 될 수 있는" 나라라는 생각을 격렬히 반대하는 사람들이 있다는 것을 보여준다고 믿는다.

이제, 재능 있는 소통자가 부족한 내각과 노동당의 전통적 기반과 대화할 수 있는 정치인이 부족한 정부는 두 가지를 모두 할 수 있는 인물을 잃었다. 이는 메울 중요한 공백을 남긴다.

또는 rather, 두 개의 공백이다. 키어 스타머는 내각을 개각할 수 있지만, 부대표는 당원들이 선출한다. 스타머가 해당 직위를 없애거나 데이비드 래미의 임명이 반대 없이 출마하게 하여 경선을 막지 않는 한, 지도부에 취약한 순간에 내부 선거가举行될 것이다. 노동당의 방향에 대한 오랫동안 끓어오르던 논의가 이제 공개될 것이며, 개인 간의 선택으로 인해 더욱 첨예해질 것이다.

노동당이 다우닝가 수석 비서관 모건 맥스위니가 선호하는 대로 브렉시트 지지 '레드 월' 유권자를 계속 추구하고, 이민 같은 문제에서 — 이번 주말 컨퍼런스를 준비 중이며 다음 선거에서 최대 정당이 될 수 있다는 여론 조사가 나오는 — 리폼 UK에 도전해야 하는가? 아니면 당의 좌파를 바라보며 녹색당, 제레미 코빈 및 자라 술타나의 새 정당, 또는 다양한 무소속에게로 돌아서는 지지자들을 되찾으려 노력해야 하는가? 스타머는 지금까지 이 논의를 비밀로 유지해왔지만, 레이너가 방금 뚜껑을 열어버렸다.

토니 블레어가 피터 만델슨의 첫 번째 이탈을 극복한 것은 부분적으로 정부와 경제가 강했기 때문이다. 만델슨의 소통 능력이 대체 불가능한 것이 아니라는 점도 도움이 됐다—블레어 자신도 그 부문에서 만만치 않았고, 정부는 명확한 이야기를 가지고 있었다. 만약 레이너의 사임이 더 큰 피해를 입힌다면, 그것은 단순히 그녀의 개인적인 이야기나 솔직하게 말하는 능력 때문만은 아닐 것이다. 그것은 이 정부가 모든 행정부가 필연적으로 직면하는 도전들을 극복할 만큼 충분히 매력적인 이야기를 하고 있지 않기 때문이다.

이번 가을, 이를 해결할 두 번의 기회가 있을 것이다. 노동당 대회와 11월 26일로 예정된 예산안은 중대한 기회를 제공한다. 만약 스타머와 그의 장관들이 둘 다를 최대한 활용하지 못한다면, 그것은 양도소득세 부족보다 더 심각한 실패가 될 것이며, 결과는 훨씬 더 심각할 것이다.

조너선 프리드랜드는 가디언 칼럼니스트이다. 그의 새로운 논픽션 책 The Traitors Circle: The Rebels Against the Nazis and the Spy Who Betrayed Them (£25)는 가디언 북숍에서 £22.50에 구입할 수 있다.

자주 묻는 질문
물론입니다 다음은 주제에 대한 자주 묻는 질문 목록으로 다양한 이해 수준의 독자들에게 명확하고 도움이 되도록 설계되었습니다



일반 초보자 질문



Q 레이너는 누구이며 그녀의 이탈이为什么 폭탄인가요?

A 앤젤라 레이너는 영국 노동당의 부대표입니다. 그녀의 이탈은 그녀가 당내 두 번째로 강력한 인물이자 당의 grass roots 지지자들과의 중요한 연결고리이기 때문에 큰 충격이 될 것입니다.



Q 잠깐, 앤젤라 레이너가 실제로 사임했나요?

A 이 FAQ는 뉴스 헤드라인의 가상 시나리오를 기반으로 합니다. 현재까지 앤젤라 레이너는 사임하지 않았습니다. 이 질문들은 그녀가 떠날 경우의潜在적인 결과를 탐구합니다.



Q 스타머는 누구인가요?

A 키어 스타머 경은 영국 노동당의 대표이자 야당 대표입니다. 그는 자신의 부대표와 관련된 위기로 가장 직접적인 영향을 받을 사람입니다.



Q 이것은 어떤 종류의 위기를 의미하나요?

A 이는 likely 키어 스타머의 리더십에 대한 정치적 위기를 의미합니다. 이는 당 unity 상실, 그의 권위에 대한 도전, 그리고潜在적인 총선 직전의 손상된 public image를 포함할 수 있습니다.



중급 영향 질문



Q 레이너의 이탈이为什么 스타머에게 그렇게 큰 문제가 될까요?

A 이는 노동당 내부의 깊은 분열을 signal할 것입니다. 레이너는 당의 좌파 및 그 전통적인 기반을 대표합니다. 그녀의 이탈은 스타머가 통제력을 잃고 자신의 팀을 통합할 수 없는 것처럼 보이게 만들 수 있습니다.



Q 노동당에 대한 실질적인 결과는 무엇인가요?

A 당은 파벌로分裂해 단결된 모습을 보이기更难해질 수 있습니다. 이는 주의력을分散시키고 공개적인 리더십 경쟁으로 이어져 정부 비판과 선거 운동에 대한 초점을 잃게 할 수 있습니다.



Q 이것이 다음 총선에 어떤 영향을 미칠 수 있나요?

A 유권자들은 일반적으로 안정되고 단결된 정당을 선호합니다. 노동당 최상위층의 공개적인 내전은 그들이 혼란스럽고 통치하기에 부적합해 보이게 만들어 표를 잃을 수 있습니다.



고급 전략적 질문



Q 헤드라인 beyond, 스타머와 레이너 사이의 더 깊은 갈등은 무엇인가요?