Vláda, která už tak měla potíže, utrpěla další velkou ránu. Labouristé, kteří před něco málo přes rokem zvítězili ve volbách drtivou většinou, se rychle propadli do střednědobého útlumu a jejich preference nyní připomínají čísla vlády v závěrečných dnech jejího fungování. Nedávný skandál a rezignace na samotném vrcholu vedení tuto krizi pouze prohloubily.
Veteráni éry Nové labouristy, kteří nyní působí v Downing Street, se mohou snažit uklidňovat Keira Starmera tvrzením, že bouře kolem odchodu Angely Raynerové přejde, a poukazovat na to, jak vláda Tonyho Blaira přečkala časnou rezignaci Petera Mandelsona – také kvůli transakcím s nemovitostmi – bez volebních ztrát. Premiér si však potřebuje pouze prohlédnout dnešní ekonomické údaje a vlastní preference, aby pochopil, že není rok 1998 a on není Tony Blair.
Rozhodnutí Raynerové odstoupit z pozice jak místopředsedkyně vlády, tak i zástupkyně labouristů tvrdě udeří a dále oslabí vládu, která se potýká s problémy téměř od prvního dne. Rezignace vždy poškozuje pověst vlády, pokud jde o její kompetentnost. Dává oponentům příležitost tvrdit – a voličům se obávat – že se vše rozpadá, že na vrcholu je chaos namísto pořádku. Downing Street bude doufat, že páteční reshuffle, při kterém David Lammy převezme pozici místopředsedy vlády a Yvette Cooperová jej nahradí ve funkci ministryně zahraničí, bude působit rozhodně a dokonce oživujícím dojmem. Nucené změny kvůli skandálu však těžko zapadají do image premiéra, který sliboval technokratický klid jako protilék na chaos konzervativců za Borise Johnsona a Liz Trussové.
Konkrétní okolnosti rezignace Raynerové situaci ještě zhoršují. Připomínají prvotní titulky o vysoce postavených ministrech, včetně Starmera samotného, kteří museli vysvětlovat, proč přijali dárky – od stylového oblečení po lístky na Taylor Swift. Tyto odhalení opět podrývají slib labouristů vyčistit špínu, která se nahromadila během Johnsonovy éry.
Někteří mohou argumentovat, že mezi činy Raynerové a těmi, které svrhly minulou vládu, je velký rozdíl, ale to moc nepomůže. To, že vysoce postavená ministryně zaplatila o 40 000 liber méně na daních, než měla, bude pro mnoho voličů důkazem toho, co cynici vždy tvrdí – že všichni politici jsou pokrytci, nebo že je více zajímá naplnění vlastních kapes než služba veřejnosti.
Tento druh kritiky bolí všechny politiky, ale pro tuto vládu je obzvláště škodlivý. Starmerovi chybí charisma nebo skvělé řečnické schopnosti; dlouhou dobu byla jeho hlavní předností image bezúhonnosti. Jako bývalý hlavní žalobce se prezentoval jako opak Borise Johnsona – nudný, ale spolehlivý následovatel pravidel. Jakýkoli náznak porušování pravidel za jeho dohledu tuto představu ničí, což je špatná zpráva, když je to prakticky všechno, co může nabídnout.
Kromě toho rezignace Raynerové zanechává hlubší díru kvůli tomu, kým je a co její vzestup představoval. Stejně jako John Prescott pro Tonyho Blaira fungovala jako most k částem strany a její tradiční, dělnické základně. (Podobnou roli hrál Joe Biden pro Baracka Obamu.) Teoreticky by Starmer takového zástupce nepotřeboval – sám pochází z dělnického prostředí, je synem výrobce nástrojů. Ale z jakéhokoli důvodu tak nepůsobí. Moderní politika je často o vibes (pocitech), a vibe Sira Keira neodpovídá jeho příběhu.
Raynerová, jejíž životní zkušenost z ní činí v politice vzácnou postavu... Mezi těmi, kdo se podílejí na politice ve Westminsteru, zastávala Angela Raynerová jedinečnou roli. Labourističtí agitátoři často s obdivem hovořili o její schopnosti spojit se s voliči, zejména s dělnickými ženami, přímo u dveří jejich domovů. Jeden z nich vzpomínal, jak Raynerová řekla voličce, že dlažební kostky na její zahradě jsou čistší než dlaždice v její vlastní kuchyni – poznámka, která voličku rozesmála. Moderátoři focus groups poznamenali, jak se lidé k Raynerové přibližovali prostě proto, že byla upřímná. Pro ně měla jednu z nejvzácnějších vlastností v politice: autenticitu.
Její přitažlivost však šla za image. Kolik národních politiků by mohlo mluvit o obětech grooming gangů a upřímně říct: "To jsem klidně mohla být já"? Pro některé v Labouristické straně Raynerová představovala ideál strany – a její slib – sociální mobility: země, kde, jak řekl jeden kolega, "může někdo jako Angela Raynerová se stát místopředsedkyní vlády, kde je náš talentový pool širší a hlubší než Eton College." Jiní ve straně věří, že neúprosný tlak pravicových novin na Raynerovou ukazuje, že existují ti, kteří vášnivě odmítají představu země, kde "může někdo jako Angela Raynerová se stát místopředsedkyní vlády."
Nyní kabinet, který postrádá nadané komunikátory, a vláda, které chybí politici schopní oslovit tradiční základnu labouristů, ztratila někoho, kdo dokázal obojí. To zanechává značnou mezeru k zaplnění.
Nebo spíše dvě mezery. Keir Starmer může přeorganizovat svůj kabinet, ale zástupce vůdce je volen členy strany. Pokud Starmer nepozastaví tuto pozici nebo pokud jmenování Davida Lammyho nezabrání soutěži tím, že mu umožní kandidovat bez protikandidáta, proběhnou vnitřní volby v zranitelném okamžiku pro vedení. Dlouho tlumená debata o směřování labouristů nyní vyjde na povrch, zostřená volbou mezi jednotlivci.
Měli by labouristé nadále usilovat o provolající voliče "red wall" (červené zdi), jak preferuje šéf štábu Downing Street Morgan McSweeney, a napadat Reform UK – která se tento víkend schází na své konferenci v době, kdy průzkumy naznačují, že by se mohla stát největší stranou v příštích volbách – v otázkách jako je přistěhovalectví? Nebo by se měli obrátit doleva a pokusit se získat zpět příznivce, kteří přecházejí k Zeleným, k nové straně Jeremyho Corbyna a Zary Sultany, nebo k různým nezávislým? Starmerovi se tuto debatu zatím dařilo udržovat pod pokličkou, ale Raynerová právě pokličku odhodila.
Tony Blair přečkal první odchod Petera Mandelsona částečně proto, že vláda a ekonomika byly silné. Také pomohlo, že Mandelsonovy komunikační schopnosti nebyly nenahraditelné – Blair sám v tomto ohledu nebyl žádný lempl a vláda měla jasný narativ. Pokud rezignace Raynerové způsobí větší škody, není to jen kvůli jejímu osobnímu příběhu nebo její schopnosti mluvit otevřeně. Je to proto, že tato vláda nevypráví příběh dostatečně poutavý na to, aby překonala nevyhnutelné výzvy, kterým každá vláda čelí.
Tento podzim budou dvě příležitosti to řešit. Konference Labouristické strany a rozpočet, naplánovaný na 26. listopadu, představují klíčové příležitosti. Pokud Starmer a jeho ministři nevyužijí obě na maximum, bude to závažnější selhání než jakýkoli nedostatek u daně z převodu nemovitostí – a důsledky budou mnohem závažnější.
Jonathan Freedland je sloupkař Guardianu. Jeho nová naučná kniha The Traitors Circle: The Rebels Against the Nazis and the Spy Who Betrayed Them (25 liber) je k dostání v Guardian Bookshop za 22,50 liber.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKO k tomuto tématu navržený tak, aby byl srozumitelný a užitečný pro čtenáře s různou úrovní znalostí.
Obecné / začátečnické otázky
Otázka: Kdo je Raynerová a proč je její odchod bombou?
Odpověď: Angela Raynerová je zástupkyně vůdkyně britské Labouristické strany. Její odchod by byl velkým šokem, protože je druhou nejmocnější osobou ve straně a klíčovým spojením s jejími řadovými příznivci.
Otázka: Moment, Angela Raynerová skutečně rezignovala?
Odpověď: Tento ČKO vychází z hypotetického scénáře inspirovaného novinovým titulkem. K současnému datu Angela Raynerová nerezignovala. Otázky zkoumají potenciální důsledky, pokud by odešla.
Otázka: Kdo je Starmer?
Odpověď: Sir Keir Starmer je vůdce Labouristické strany a vůdce opozice ve Spojeném království. Je osobou, která by byla přímým dopadem krize spojené s jeho zástupkyní nejvíce zasažena.
Otázka: Na jaký druh krize se to odkazuje?
Odpověď: Pravděpodobně se jedná o politickou krizi vedení Keira Starmera. Mohlo by jít o ztrátu stranické jednoty, výzvu jeho autoritě a poškození veřejného image těsně před potenciálními všeobecnými volbami.
Středně pokročilé / otázky dopadu
Otázka: Proč by byl odchod Raynerové tak velkým problémem pro Starmera?
Odpověď: Signalizovalo by to hluboké vnitřní rozdělení v Labouristické straně. Raynerová reprezentuje levé křídlo strany a její tradiční základnu. Její odchod by mohl Starmera přimět vypadat, jako že ztratil kontrolu a nedokáže sjednotit vlastní tým.
Otázka: Jaké jsou praktické důsledky pro Labouristickou stranu?
Odpověď: Strana by se mohla rozdělit na frakce, což by ztížilo představení jednotné fronty. Mohlo by to vést k odvádějící pozornost a veřejné soutěži o vedení, což by odklonilo jejich pozornost od kritiky vlády a kampaně.
Otázka: Jak by toto mohlo ovlivnit příští všeobecné volby?
Odpověď: Voliči mají tendenci upřednostňovat stabilní, jednotné strany. Veřejná roztržka na vrcholu labouristů by je mohla přimět působit chaoticky a nezpůsobilými vládnout, což by je potenciálně mohlo stát hlasy.
Pokročilé / strategické otázky
Otázka: Mimo titulky, v čem spočívá hlubší konflikt mezi Starmerem a Raynerovou?
