Zanim przejdę do recenzji programu Guardian o słynnym dochodzeniu Guardianu, powinienem prawdopodobnie zamieścić kilka zastrzeżeń. Po pierwsze: nie znam nikogo, kto pojawia się w The Hack, siedmioodcinkowym dramacie Jacka Thorne'a o dziennikarzu Guardianu Nicku Daviesie i jego śledztwie w sprawie afery z podsłuchiwaniem telefonów, prowadzonej przez pracowników należącego do Ruperta Murdocha News International. Afera ta doprowadziła do siedmiu dużych policyjnych śledztw, blisko 40 skazań i zamknięcia News of the World. Nigdy nie spotkałem Daviesa ani ówczesnego redaktora naczelnego gazety, Alana Rusbridgera – który jest w dramacie niemal równie ważną postacią – poza krótkim uściskiem dłoni w zatłoczonym namiocie na festiwalu Hay przed dwudziestu laty. (Jest znacznie wyższy od Toby'ego Jonesa, który go gra). To koniec moich zastrzeżeń. A teraz zaczynamy.
The Hack zaczyna się w 2008 roku, gdy Davies – grany przez Davida Tennanta z jego zwykłą intensywnością i powagą, co moim zdaniem jest trochę przesadzone, choć wiem, że jestem w mniejszości – otrzymuje informację, że News of the World hackował pocztę głosową celebrytów, aby zdobyć plotki i historie. Gazeta używała później zdjęć i innych dowodów, aby ukryć nielegalne źródło. Redaktor Andy Coulson zrezygnował rok wcześniej, obwiniając „jednego zbuntowanego reportera”, ale w rzeczywistości praktyka była powszechna. Coulson jest teraz dyrektorem ds. komunikacji Davida Camerona, co sprawia, że historia ta leży w interesie publicznym. Davies zaczyna mozolną, żmudną pracę nad budowaniem sprawy, która przez kolejne sześć lat rozrasta się, ujawniając niepokojące relacje między policją metropolitalną a tabloidami – coś między współudziałem, współpracą a korupcją.
Wyzwanie polega na tym, że składanie tak rozległego śledztwa jak to Daviesa nie tworzy ekscytującego telewizji – zwłaszcza przez siedem godzin. Mamy nieskończone nieudane telefony, ślepe uliczki, niechętnych celebrytów, prawników wzywających do cierpliwości i Rusbridgera domagającego się więcej cytatów, dokumentów i źródeł podających się do wiadomości. Są małe przełomy, ale reszta prasy milczy. Thorne próbuje doprawić to wszystko łamaniem czwartej ściany przez Tennanta, który drwiąco komentuje wydarzenia lub pojawia się w onirycznych sekwencjach, ale to tylko osłabia historię i oddala widzów od narracji, która z trudem zyskuje rozpęd aż do finałowych odcinków.
Bardziej wciągający wątek poboczny dotyczy detektywa Davida Cooka, znakomicie granego przez Roberta Carlyle'a, który prowadzi śledztwo w sprawie morderstwa prywatnego detektywa Daniela Morgana i stopniowo odkrywa głębokie powiązania między mediami a policją metropolitalną. Obie linie fabularne są jednak zbyt długo rozdzielane, aby mogły się naprawdę wzajemnie energetyzować.
The Hack cierpi również dlatego, że w przeciwieństwie do dramatów takich jak Mr Bates vs the Post Office, skupia się bardziej na ideałach – konkretnie dziennikarskich – niż na ludzkich emocjach, które nadają tym ideałom znaczenie. Z abstrakcyjnymi konceptami trudniej jest się utożsamić.
Na dodatek scenariusz jest bezpolotny. Jest powtarzalny – prawie każda postać mówi Nickowi, że wygląda na zmęczonego, a on dwukrotnie przeprasza Rusbridgera za „utrudnianie życia”. Są też niezgrabne kwestie, jak: „Jesteśmy tu pod ostrzałem! Oni strzel—”. Serial ucieka się do tanich chwytów, licząc, że coś się przyjmie, i opiera się na słabych metaforach, jak powtarzający się motyw żuka gnojowego, który ma nam przypominać, że trzeba znieść dużo brudu, aby wznieść się ponad niego.
Traktuje też swoich bohaterów z tak przytłaczającą czcią, że często staje się to śmieszne. Davies jest portretowany jako święty, którego trudne dzieciństwo dało mu palącą chęć konfrontacji z tymi, którzy nadużywają władzy. Jego była żona pokazana jest jako osoba nalegająca, by ich dzieci go podziwiały, konsumując całą jego pracę. Rusbridger wygłasza boleśnie bohaterskie kwestie, jak twierdzenie, że jego misja jest większa niż jego własne życie, a ogólny ton smugiej, samouwielbionej prawości czyni ten dramat trudnym do zniesienia.
Wśród nadmiernej długości i świętoszkowatego tonu gubi się prawdziwy wpływ historii. To, co zostaje, wydaje się dziwnie przestarzałe. W latach, które minęły od czasu, gdy media społecznościowe zmieniły świat, widzieliśmy o wiele poważniejsze przypadki policyjnej korupcji, nadużycia władzy i erozji prywatności. W porównaniu z nimi wykroczenia News International wydają się niemal staroświeckie, sprawiając, że „The Hack” odbiera się jako kostiumowy obraz o tym, co dziś wydaje się prostszymi czasami.
Serial był emitowany na ITV1 i jest dostępny na ITVX.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotyczących recenzji The Hack, opartych na krytyce, że serial sprawił, iż dramatyczny, prawdziwy skandal wydaje się nudny
Często zadawane pytania dotyczące recenzji serialu The Hack
Pytania na poziomie podstawowym
P1 O czym właściwie jest The Hack?
O To serial telewizyjny oparty na prawdziwym skandalu z podsłuchiwaniem telefonów w Wielkiej Brytanii, gdzie dziennikarze gazety News of the World nielegalnie uzyskiwali dostęp do poczty głosowej celebrytów, polityków i ofiar przestępstw.
P2 Więc recenzja mówi, że serial jest nudny. Co to znaczy?
O Oznacza to, że pomimo iż skandal był pełen szokujących wydarzeń, serial telewizyjny nie zdołał stworzyć ekscytacji, napięcia ani zaangażowania emocjonalnego. Może wydawać się wolny, nudny lub zbyt skomplikowany.
P3 Czy The Hack to dokument czy fikcyjny dramat?
O To dramat oparty na faktach, co oznacza, że używa aktorów i scenariusza do opowiedzenia prawdziwej historii, ale jest oparty na realnych wydarzeniach i ludziach.
P4 Dlaczego opowieść o hackowaniu telefonów miałaby być uznana za nudną?
O Recenzja sugeruje, że serial skupia się bardziej na suchych, proceduralnych szczegółach zamiast na ludzkim dramacie, napięciu i zepsuciu moralnym, które sprawiły, że skandal był tak pasjonujący w rzeczywistości.
Zaawansowane / Praktyczne Pytania
P5 Jakie są główne krytyki wymienione w recenzji?
O Podstawową krytyką jest to, że serial jest zaskakująco nudny. Inne częste problemy mogą obejmować confusingą fabułę z zbyt wieloma postaciami, brak skupienia na historiach ofiar oraz niezdolność do zbudowania narracyjnego rozpędu.
P6 Czy w recenzji są jakieś pozytywne punkty?
O Chociaż głównym punktem jest jego nudność, recenzja może przyznać, że serial ma silną obsadę lub że jest historycznie dokładny w faktach, nawet jeśli nie jest rozrywkowy.
P7 Jak The Hack wypada na tle innych seriali o dziennikarstwie, takich jak Spotlight czy The Newsroom?
O Zgodnie z tą krytyką, prawdopodobnie wypada słabiej. Serialom takim jak Spotlight chwali się za budowanie napięcia i podkreślanie pracy zespołu śledczego, podczas gdy The Hack jest krytykowany za niegenerowanie tej samej, wciągającej energii.
P8 Czy powinienem nadal obejrzeć The Hack, jeśli interesuje mnie ten skandal?
