Ni oedd byth yn mynd i fod ffordd gwbl ddi-boen i dorri i fyny'r hen grŵp DC. Mae'n debyg bod angen chwalu'r DC Extended Universe gan Warner Bros. yn llwyr i wneud lle i DCU newydd sbon James Gunn a Peter Safran. Roeddem bron yn sicr angen toriad glân oddi wrth actorion fel Ben Affleck (Batman) a Henry Cavill (Superman), hyd yn oed os mai dim ond i argyhoeddi cynulleidfaoedd mai ailgychwyn go iawn oedd hwn. Y cwestiwn, y mae Gal Gadot wedi bod yn meddwl amdano efallai yr wythnos hon, yw pam y cadwyd rhai chwaraewyr cefnogol o'r hen fydysawd yn dawel yn yr un newydd tra gadawyd eraill ar ôl yn yr adfeilion.
Wrth siarad ar bodlediad Happy Sad Confused, dywedodd Gadot, a serennodd mewn dwy ffilm Wonder Woman unigol a gyfarwyddwyd gan Patty Jenkins, na ddywedodd neb yn DC Studios wrthi erioed yn swyddogol ei bod wedi cael ei gollwng. Un funud, meddai Gadot, roedd Gunn a Safran yn dweud wrthi y byddent yn gweithio gyda hi ar drydedd ffilm; y funud nesaf, roedd hi'n gwylio gyda phryder cynyddol wrth i strwythur cyfan bydysawd DC blaenorol gael ei chwalu'n ddarnau. "Roedden nhw fel, 'Rydyn ni'n mynd i'w ddatblygu gyda chi, y trydydd un,'" meddai. "Ond gwelais sut y cael ei drin pawb arall, iawn? Ac rwyf, wyddoch chi – roedd sefyllfa Henry [Cavill] yn anffodus. Roeddwn i wedi fy nal yng nghanol hynny. Ni chafodd sefyllfa Henry ei thrin yn dda, a dweud y lleiaf. Yr un peth gyda Patty – ni chafodd ei thrin yn dda."
Byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno bod pwynt teg gan Gadot yma, er bod ffynonellau sy'n agos at DC Studios wedi dweud wrth Variety ar y pryd na wnaed unrhyw addewidion clir iddi erioed. Cafodd Cavill ei ddwyn yn ôl gan arweinyddiaeth flaenorol DC ar gyfer cameo ar ddiwedd ffilm archarwyr Dwayne Johnson yn 2022, Black Adam, a chafodd hyd yn oed ei annog i gyhoeddi'n gyhoeddus ei fod yn Superman eto – dim ond i Gunn a Safran ddweud wrtho ychydig wythnosau'n ddiweddarach eu bod yn ail-fwrw'r rôl. Cyflwynodd Jenkins driniaeth ar gyfer Wonder Woman 3 a wrthododd y stiwdio wrth i'r DCU newydd gymryd siâp, ac yn ddiweddarach bu'n rhaid iddi wadu adroddiadau ei bod wedi cerdded i ffwrdd o'r prosiect. O ystyried hyn i gyd, nid yw'n syndod bod Gadot wedi penderfynu bod yr arwyddion yn glir ac wedi symud ymlaen i waith arall, er ei bod yn dweud nad yw'n dal unrhyw deimladau caled. "Rwy'n teimlo ein bod ni i gyd yn oedolion ac mae popeth yn iawn," meddai wrth y podlediad. "Nid yw hyd yn oed yn ymwneud â nhw. Maen nhw yno i wneud yr hyn maen nhw'n credu ynddo."
Mae llawer i'w archwilio yma, yn enwedig gan fod Wonder Woman Gadot yn un o'r ychydig lwyddiannau mawr yn y swyddfa docynnau ac yn feirniadol ym mydysawd DC blaenorol Warner Bros. Os oedd lle yn y DCU newydd i Peacemaker John Cena, a gariodd drosodd i ail dymor teledu yn y realiti newydd, a hyd yn oed Blue Beetle Xolo Maridueña (a fydd nawr yn ymddangos yn y dilyniant Superman sydd ar ddod, Man of Tomorrow), pam nad oedd lle i'r actores a arweiniodd Wonder Woman yn 2017, y ffilm a dderbyniwyd orau gan yr hen drefn? Yr ateb syml yw bod prif driawt DC – Superman Cavill, Batman Affleck, a Wonder Woman Gadot – yn wynebau canolog hen fydysawd DC dan arweiniad Zack Snyder. Gollwng y tri wnaeth hi'n glir bod Gunn yn adeiladu ei fyd ei hun, tra nad oedd cadw cymeriadau llai adnabyddus yn bygwth y cyfeiriad newydd.
Efallai hefyd fod Gadot wedi cael ei heffeithio gan yr ymateb llugoer i Wonder Woman 1984 yn 2020, er bod ei ffigurau swyddfa docynnau bron yn ddibwys oherwydd iddi ddod allan yn ystod y pandemig ac roedd hefyd ar gael ar HBO Max ar yr un pryd. Beth bynnag, ni ddylai un dilyniant cyffredin fod wedi gwneud Gadot ei hun yn gwbl anaddas, ac ni fyddai'n debygol o fod wedi gwneud pe na bai bydysawd sinematig cyfan DC wedi cael ei rwygo'n ddarnau o'i chwmpas.
Mae yna hefyd fater parhad. Cadw Wonder Woman yr hen fydysawd tra'n disodli ei Batman a Superman efallai wedi drysu cynulleidfaoedd a gwneud i'r bydysawd newydd deimlo fel atgyweiriad cyflym. Eto mae ail dymor Peacemaker eisoes wedi dangos parodrwydd Gunn i ailysgrifennu hanes anghyfleus a disgwyl i bawb symud ymlaen. Mae pennaeth y stiwdio wedi gadael y drws ar agor i Margot Robbie ddychwelyd fel Harley Quinn, er nad oes llawer o arwyddion ar hyn o bryd y bydd hi.
Felly beth sydd wir yn gwahaniaethu'r ddau realiti DC, ar wahân i'r un newydd yn cynnig esgus cyfleus i ollwng archarwyr nad oeddent yn cysylltu â chynulleidfaoedd? A yw Kal-El David Corenswet yn wir yn fwy cymhellol na Cavill? A fydd y ffilm Batman sydd ar ddod, The Brave and the Bold, o'r diwedd yn rhoi i ni Dywysog y Tywyllwch a all ymuno ag arwyr eraill heb dreulio'r awr gyntaf yn ceisio lladd un ohonynt a'r ail yn mynnu gwybod enw cyntaf ei fam?
Am y tro, yr unig reol haearn ym mydysawd newydd Gunn ymddengys fod parhad yn ddiddiwedd hyblyg, cyn belled â'ch bod eisoes yn ei gysylltiadau pan drawodd y diwedd. Gadot, er gwaethaf arwain un o ychydig lwyddiannau clir yr hen drefn, yn ôl pob golwg nid oedd. Gallai hynny fod yn ffordd gwbl resymol o ailadeiladu masnachfraint archarwyr; mae'n llawer anoddach esbonio pam na feddyliodd neb am ddweud wrth Wonder Woman.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o CCU sy'n ymdrin â'r dryswch a'r dyfalu ynghylch ymadawiad Gal Gadot o'r rôl Wonder Woman
Cwestiynau Cefndir Cyffredinol
1 Arhoswch, a yw Gal Gadot wedi cael ei diswyddo mewn gwirionedd? Neu a yw hi ddim yn gwneud y ffilm yn unig?
Mwy cywir yw dweud ei bod wedi cael ei rhoi o'r neilltu. Ni chafodd ei diswyddo am reswm, ond mae'r stiwdio wedi penderfynu peidio â bwrw ymlaen â Wonder Woman 3 nac unrhyw brosiectau cyfredol sy'n cynnwys ei fersiwn hi o'r cymeriad. Mae ei chontract wedi dod i ben yn effeithiol heb ei adnewyddu.
2 Roeddwn i'n meddwl bod Wonder Woman yn llwyddiant enfawr. Pam y bydden nhw'n cael gwared arni?
Rydych chi'n iawn bod y Wonder Woman cyntaf yn drawiad mawr yn feirniadol ac yn fasnachol. Fodd bynnag, roedd y dilyniant Wonder Woman 1984 yn siom fawr. Yn bwysicach, mae arweinyddiaeth newydd y stiwdio yn gwneud ailgychwyn llwyr o fydysawd DC, sy'n golygu eu bod am ddechrau o'r newydd gydag actorion newydd ar gyfer yr holl brif arwyr i adrodd un stori gydlynol.
3 Ai oherwydd James Gunn a Peter Safran yw hyn?
Ie, yn uniongyrchol. Pan gymeron nhw drosodd DC Studios, cyhoeddon nhw gynllun newydd o 8-10 mlynedd o'r enw Pennod Un: Duwiau a Chythreuliaid. Penderfynon nhw fod yr hen DC Extended Universe datgysylltiedig yn rhy anniben a bod angen llechen lân. Roedd Wonder Woman Gal Gadot yn rhan o'r hen fydysawd, felly gadawyd hi ar ôl.
4 A wnaeth Gal Gadot rywbeth o'i le neu a oedd sgandal?
Na. Nid oes unrhyw dystiolaeth o unrhyw gamymddwyn neu ddrama bersonol. Mae hi wedi datgan yn gyhoeddus y dywedwyd wrthi gan Gunn a Safran nad oes lle i'w chymeriad yn eu cynlluniau newydd. Penderfyniad creadigol a strategol oedd hwn, nid un personol.
Y Pam a Gwleidyddiaeth y Cyfan
5 Pam na chadw Gal Gadot yn unig ac ailgychwyn pawb arall? Hi oedd yr un peth roedd pobl yn ei hoffi
Roedd hwnnw'n ddadl boblogaidd gan gefnogwyr. Fodd bynnag, roedd Gunn a Safran eisiau un llinell amser unedig. Pe baen nhw'n cadw Gadot, byddai'n rhaid iddyn nhw esbonio pam mae ei chymeriad hi'n bodoli ond mae Superman, Batman a phawb arall yn actorion newydd. Roedden nhw'n teimlo ei fod yn lanach ac yn llai dryslyd i gynulleidfaoedd cyffredinol fwrw Wonder Woman newydd ochr yn ochr â
