Első pillantásra Írország egy európai mintaországnak tűnik – erős emberi jogi elkötelezettséggel és progresszív hangként a kontinens nyugati peremén. De van egy fontos terület, ahol a teljesítménye elmarad a várttól, és ennek aggodalomra kell adnia okot, amikor az ír kormány július 1-jén átveszi az EU soros, hat hónapos elnökségét. Ebben az időszakban az EU technológiára és mesterséges intelligenciára vonatkozó szabályait újratárgyalják. Írország kormányát és gazdaságát azonban erősen befolyásolták a nagy technológiai vállalatok. Írország annyira kompromittált, hogy az EU Tanácsának elnökeként vissza kellene lépnie minden technológiai és digitális szuverenitással kapcsolatos tárgyalástól.
Legutóbb 2013-ban töltötte be Írország az EU-elnökséget, az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) tárgyalásai során. Egy kiszivárgott Facebook-memo leír egy 2013-as találkozót, ahol a vállalat vezetői találkoztak Írország akkori miniszterelnökével, hogy panaszkodjanak a tervezett adatvédelmi szabályok miatt. Úgy távoztak, hogy elhitték, Enda Kenny megígérte nekik, hogy Írország „jelentős befolyását” az EU Tanácsának elnökeként arra használja, amit a Facebook „pozitív eredménynek” nevezett. A vezetők részt vettek „egy magas rangú ír politikusok által rendezett vacsorán is, hogy átbeszéljék a különböző módokat, ahogy az írek segíthetnek.”
A 27 EU-tagállam felváltva tölti be az elnökséget. Az elnöklő ország vezeti az üléseket, és gyakorlatilag irányítja az uniós jogszabályok tárgyalásának ütemét. Előtérbe helyezhet bizonyos témákat, és hagyhatja, hogy mások háttérbe szoruljanak. Például Ciprus – egy kis, sebezhető ország egy ingatag régióban – az idei januártól júniusig tartó elnökségét arra használta, hogy a kölcsönös védelmi kötelezettségvállalásokat Európa napirendjére tűzze.
Az adókedvezmények és a könnyed báj kultúrája által vonzva olyan óriások, mint a Google, a Meta, az Apple, a Microsoft, az OpenAI, a TikTok és az X, mind Írországban hozták létre európai központjukat. Az EU „származási ország” elve azt jelenti, hogy az az ország, amely egy vállalat európai központjának ad otthont, felelős annak szabályozásáért az egész EU-ban. Ez a jogi furcsaság Írország Adatvédelmi Bizottságát (DPC) Európa fő technológiai szektor felügyeleti szervévé tette – egy olyan szerepkör, amelyet Írország az EU Tanácsának elnökeként 2013-ban szorgalmazott.
Ennek a felállásnak a hatásai lenyűgözőek. A DPC elnöke nemrég elismerte, hogy a kisebb ügyek „barátságos rendezésén” kívül Írország a GDPR hatálybalépése óta eltelt 10 évben nem fejezett be egyetlen uniós vizsgálatot sem a Google-lal vagy annak bármely leányvállalatával szemben. Az EU egészére kiterjedő védelmek elakadtak, mert minden más tagállamnak meg kell várnia, hogy Írország cselekedjen egy uniós szintű válaszlépésben.
Amikor a DPC fellépett a nagy technológiai cégekkel szemben, azt gyengén és csak más európai szabályozó hatóságok nyomására tette. Egy esetben – Elon Musk Grok AI-ja ellen – szokatlan gyorsasággal járt el, de aztán elfogadott egy olyan egyezséget, amely úgy tűnik, összeomlott. Írország médiafelügyeleti hatósága, a Coimisiún na Meán jobb hírnévnek örvend, de sokkal gyengébb hatáskörrel rendelkezik. Írország most egy évtizede nyitva tartja a szabályozási hátsó ajtót, lehetővé téve az óriás amerikai és kínai vállalatok számára, hogy következmények nélkül működjenek Európa-szerte. Nemcsak adóparadicsommá, hanem a szabályozás elől menedéket nyújtó hellyé is vált.
A gazdasági függőség nyilvánvaló. Három amerikai vállalat tette ki Írország vállalati adóbevételének csaknem felét 2024-ben. 2022-ben Írország csaknem ötször több vállalati adót szedett be fejenként, mint Franciaország vagy Németország. Csodálhatjuk, hogy egy egykor kicsi, szegény és iparosítatlan ország megnyerte a versenyt a legalacsonyabb színvonalért és gazdaggá vált. De a következmények súlyosak voltak az európai demokráciára, versenyképességre, biztonságra – és különösen a gyermekekre nézve.
A 2026-os film Molly kontra a gépek azt a történetet meséli el, hogyan tolta a közösségi média algoritmusai az öngyilkosságra ösztönző tartalmat a 14 éves Molly Russell hírfolyamába, aki 2017-ben önkezével vetett véget életének. Vannak és lesznek is további Mollyk Európa-szerte, hacsak Írország nem kezdi el betartatni az EU adatvédelmi szabályait, amelyek megkövetelik az „ajánló algoritmusok” megfelelő szabályozását. Alapértelmezés szerint ezek a funkciók ki vannak kapcsolva, mert különösen érzékeny személyes adatokra támaszkodnak.
Lehet, hogy Írország már a látszatot sem tartja fenn. Az ország új adatvédelmi biztosa, Niamh Sweeney korábban a Meta legfőbb lobbistája volt Írországban a Cambridge Analytica-botrány és a bejelentő Frances Haugen által feltárt nyugtalanító időszak alatt. Az ír kormány Sweeney felvételi eljárása abszurd volt: a kiválasztási bizottság egyetlen technológiai szakértője a nagy technológiai cégek ügyvédje volt. A kritériumok olyan általános készségekre összpontosítottak, mint a „kapcsolatok kezelése”, ahelyett, hogy olyan személyt kerestek volna, aki képes kivizsgálni a világ legfejlettebb technológiai vállalatait. A felvételi folyamat során senki sem ellenőrizte, hogy a kinevezett személyt köti-e a Meta hírhedt gyakorlata, amely megtiltja a volt alkalmazottaknak, hogy bírálják a céget – ez a hallgatás teljesen elnémította a volt Meta-vezetőt és bejelentőt, Sarah Wynn-Williams-t. Írország több tízmillió eurót ad az Adatvédelmi Bizottságnak (DPC) a működésre, de gyakorlatilag megbénítja azt.
És a forgóajtó tovább forog: az előző adatvédelmi biztos, Helen Dixon nemrég kezdett el dolgozni a Meta ügyvédi irodájában. Ez az iroda továbbra is képviseli a Metát számos folyamatban lévő, a DPC elleni ügyben. Dixon alatt a DPC beperelt más európai adatvédelmi hatóságokat az EU legfelsőbb bíróságán, mert azok arra szavaztak, hogy a DPC-nek ki kell vizsgálnia a Meta emberek legintimebb adatainak felhasználását. Bár az ügyet elutasították, Dixon lépése egy év késedelmet biztosított a Metának, mielőtt a vizsgálat egyáltalán megkezdődhetett volna.
Wynn-Williams Gondatlan emberek című könyvében a Meta DPC-ről alkotott nézetét „ölebként” írja le. Ez kísértetiesen tükrözi az ír pénzügyi szabályozó hatóság habozását és engedékenységét az ír bankokkal szemben a 2008-as bankválságot megelőző években. A hónap elején Írország külügyminisztere egy fotót posztolt a LinkedInre, amelyen egy Meta-lobbistával pózol. A felirat így szólt: „Nagyszerű volt találkozni a Metával tegnap, hogy megvitassuk Írország közelgő elnökségének prioritásait”, a Meta 2013-as memoranduma szerinti beszédpontokkal együtt, amelyek 2026-ra úgy tűnik, ír kormányzati politikává váltak.
Írországot azzal is vádolják, hogy „blokkolja” a technológiai cégek elleni, gyermekek nevében indított csoportos kereseteket a kereskedelmi finanszírozás betiltásával, miközben a kereskedelmi választottbíráskodás esetében engedélyezi az ilyen finanszírozást. Az EU Eurobarométer felmérése szerint a hónapban az európaiak 92%-a szeretné, ha az EU jobban védené gyermekeit az interneten. Írország nem fogja biztosítani ezt a védelmet, hacsak más EU-kormányok nem kezdik el követelni azt. Meddig tűrik még az európai vezetők, hogy Írország feláldozza országaik gyermekeinek mentális egészségét?
Volt idő, amikor Európa a világ válaszának tűnt a nagy technológiai cégek legrosszabb túlkapásaira. Írország aláásta ezt az álmot egy hatalmas anyagi haszonért. Ha nem vonul vissza minden technológiai megbeszélésről hat hónapos elnöksége alatt, akkor Berlinnek, Párizsnak, Varsónak, Madridnak és Brüsszelnek ugyanolyan nyomást kell gyakorolnia Írországra, mint amilyet néhányan a bankválság után tettek. Az, ami akkor igazságtalan volt, ezúttal teljesen igazságos lenne.
Johnny Ryan az Ír Polgári Szabadságjogok Tanácsának Enforce egységének igazgatója.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ küldeni e-mailben, hogy megfontolják a publikálást a levelek rovatunkban, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az Ön kérése alapján, amely Írország vélt Big Tech-hez való igazodásának és annak EU-elnökségi szerepére gyakorolt hatásának témáját fedi le.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent az, hogy Írország a Big Tech ölebe
Ez egy kritika, miszerint Írország olyan adó- és adatvédelmi szabályokat ír, amelyek nagyon kedvezőek a nagy amerikai technológiai cégek számára, gyakran más EU-tagállamok érdekeinek rovására.
2 Miért akarna Írország segíteni a Big Tech-nek
Mert ezek a cégek több ezer jól fizető munkahelyet teremtenek Dublinban és Corkban, és adóbefizetéseik az ír nemzeti költségvetés hatalmas részét teszik ki.
3 Hogyan árt ez az öleb hírnév Írország EU-elnöki szerepének
Az EU elnökeként Írországnak pártatlan közvetítőnek kellene lennie, amely a 27 tagállam között közvetít. Ha más országok elfogultnak látják Írországot az amerikai tech cégek iránt, nem fognak megbízni benne a digitális szabályokról vagy az adóreformról szóló tárgyalások vezetésében.
4 Mi az EU-elnök, és miért fontos
Az elnökség hat havonta rotálódik. Az elnöklő ország határozza meg az EU-ülések napirendjét és elnököl az új törvényekről szóló tárgyalásokon. Ez egy erős pozíció az EU-politika alakítására.
5 Mi egy egyszerű példa arra, hogy Írország a Big Tech-et részesíti előnyben
Írországnak nagyon alacsony, 12,5%-os társasági adókulcsa van. Ennél is fontosabb, hogy egy jogi kiskaput használt, amely lehetővé tette a cégeknek, hogy milliárdos nyereség után szinte nulla adót fizessenek. Az EU kényszerítette Írországot ennek a kiskapunak a bezárására.
Középhaladó szintű kérdések
6 Milyen konkrét EU-törvényeket próbált Írország felvizezni a Big Tech védelme érdekében
Írországot azzal vádolják, hogy lassította a Digitális Szolgáltatásokról szóló Törvény és a Digitális Piacokról szóló Törvény elfogadását. A kritikusok szerint Írország adatvédelmi hatósága is lassan bírságolta meg az olyan cégeket, mint a Meta a GDPR megsértéséért.
7 Hogyan ássa alá Írország Apple-lel kötött adóügylete az EU-elnökség hitelességét
Az Európai Bizottság elrendelte, hogy az Apple fizessen 13 milliárd euró hátralékos adót Írországnak, azzal érvelve, hogy az ügylet illegális állami támogatásnak minősült. Írország
