NATO東部国境に位置する2つの国が、ロシアがバルト三国またはポーランドで「挑発行為」を準備している可能性があると警告し、西側軍事同盟の結束を試そうとしていると述べた。西側筋もまた、クレムリンがモスクワやサンクトペテルブルク近郊の標的に対するウクライナの長距離攻撃に圧力を受けている中、危険が迫っている可能性を懸念している。
月曜日、ラトビアの情報機関は「ロシアがバルト三国またはポーランドに対する軍事的挑発を準備している兆候を確認している」と述べた。ただし、本格的な攻撃には程遠いと指摘した。別のNATO加盟国の高官も先週、同様の声明を発表し、「ウラジーミル・プーチンがバルト三国に対して何かを計画しているという情報を入手している」と述べた。
彼らは、プーチンがロシアのウクライナ侵攻が困難に直面する中、必死に「賭けに出る」ために、NATOの最も小規模な加盟国であるエストニア、ラトビア、リトアニアに対する米国の支援を試そうとするかもしれないと示唆した。
木曜日の夜、ポーランドの首相は自身の懸念を公に表明した。ドナルド・トゥスク首相はグダニスクでの東側フランク首脳会議後の記者会見で、「我々は例外なく、状況は非常に不安定であり、今後数週間から数ヶ月の間に様々な種類のエスカレーションが予想されるという見解を共有している。このリスクに直接さらされている国々のグループとして、準備を整えたい」と述べた。
ラトビアの情報機関は、ロシアは第二戦線を開く能力はないが、「ミサイル、無人機、または『ウクライナ支援を止めなければ、自国に問題が生じる』というシグナルを送るためのその他の行動などのハイブリッド攻撃」を検討していると述べた。
これらの警告は関連しているように見えるが、2022年2月のロシアによるウクライナ本格侵攻前にCIAやMI6が発表した詳細な警告とは異なり、裏付ける詳細は限られていた。しかし、これらの警告は、ロシアのウクライナでの進撃が停滞し、クレムリンが膠着状態を打破したり、状況を有利に変えたりするために別の戦略に転じるかどうかという疑問が生じている時期に出された。
シンクタンク「チャタムハウス」のロシア専門家キア・ジャイルズ氏は、「モスクワは、水平的エスカレーション（紛争を他国に拡大する）や他の場所での行動を通じて、現在の流れを混乱させる方法を模索している。ロシアが受動的に敗北するとは考えるべきではない」と述べた。
ロシアの相対的な弱さは今週、ベラルーシの無人機中継局がウクライナの攻撃脅威を受けて機能を停止したことで浮き彫りになった。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は先週金曜日、ベラルーシに1週間の猶予を与え、その機器がロシアによる自国への攻撃を可能にしていると述べた。あるTelegramチャンネルは、ベラルーシのブレスト州とゴメリ州の当局が、中継器がライチョウの営巣地に干渉しているとして、携帯電話事業者に撤去を要求したと報じた。
NATOは今月、トルコのアンカラで年次首脳会議を開催するが、同盟に対する米国の関与に不確実性が漂っている。水曜日、ドナルド・トランプ氏は、米空軍が自国の空軍基地からイランを爆撃することを許可しなかった欧州の同盟国に「失望した」と述べた。
ウクライナへの本格侵攻開始以来、ロシアによる破壊活動や挑発行為の波が何度かあり、2024年夏には英国、ポーランド、ドイツでDHL小包に火炎瓶が仕掛けられた事件も含まれる。昨年9月には、19機のロシア製囮ドローンがポーランド領空に侵入し、NATOが戦闘機を緊急発進させて撃墜を試み、東部3県の住民に屋内退避が指示された。ウクライナは徐々に…自国製の深部攻撃能力を開発し、ロシア国内最大2,000キロメートルの標的を攻撃できるようになった。先週、約200機のドローンがモスクワの複数の場所を攻撃し、製油所が爆撃された後、ロシア首都の一部に黒い油が降り注いだ。
西側の軍事筋は、戦争がモスクワとサンクトペテルブルクの上空に移る中、プーチンが圧力を感じればロシアが反撃する可能性があるとの懸念があると述べた。「嘘はつけないが、これは危険な時期だ」と同筋は語った。
ロシアのエスカレーションの可能性への懸念は2022年秋にも浮上し、ハリコフ州での一連の突然の敗退により、西側当局者はモスクワが自衛のために核兵器さえ使用するのではないかと懸念した。しかし、実際の配備に向けた兆候はなく、年末までに前線は安定化した。
**よくある質問**
ここでは、バルト三国またはポーランドにおけるロシアの挑発行為の可能性に関する報告について、自然で明確な口調で直接的な回答を記載したFAQのリストを示します。
**初級レベルの質問**
1. **この文脈で「挑発行為」とは何を意味しますか？**
本格的な侵攻を開始せずに、危機を引き起こしたり、軍事的な過剰反応を誘発したり、国を不安定化させるために設計された意図的な行動を意味します。例としては、偽の国境事件、インフラへのサイバー攻撃、またはロシア語話者に対する偽装攻撃などが考えられます。
2. **なぜロシアはそんなことをするのですか？**
NATOの対応を試し、同盟国間の分裂を生み出し、ウクライナでの戦争から注意をそらすため、またはさらなる侵略を正当化するためです。また、現地政府に対する国民の信頼を弱めることも目的としています。
3. **最もリスクが高い国はどこですか？**
エストニア、ラトビア、リトアニア、そしてポーランドです。これらはロシアまたはその同盟国ベラルーシと国境を接するNATO加盟国です。
4. **これは実際の戦争の脅威ですか？**
本格的な侵攻である可能性は低いです。挑発行為は、NATOの第5条を発動させる閾値を下回るように設計されています。しかし、対応を誤るとエスカレートする可能性があります。
5. **挑発行為は実際にどのように起こりますか？**
よくあるシナリオとしては、ロシア国境検問所への偽装砲撃、偽旗作戦によるロシア語話者市民の虐殺の偽装、国境近くでの突然の軍事演習、または電力網や銀行へのサイバー攻撃などが含まれます。
**中級レベルの質問**
6. **第5条とは何ですか？また、これとどのように関係しますか？**
第5条はNATOの相互防衛条項であり、1つの加盟国への攻撃は全加盟国への攻撃とみなされます。挑発行為は、その incident が本物の攻撃なのか偽装なのかを曖昧にし、NATOの対応を躊躇させることを目的としています。
7. **情報機関はこれらの計画をどのように知るのですか？**
傍受した通信、異常な部隊移動を示す衛星画像、ロシアの治安機関内部からの人的情報、そして過去のロシアの戦術の分析を通じてです。
8. **偽旗作戦とは何ですか？**
別の当事者を装いながら実行される行動のことです。例えば、ロシアの工作員がウクライナやポーランドの軍服を着てロシアの国境検問所を攻撃し、その後被害者を非難するようなケースです。
9. **挑発行為はNATOとロシアの直接戦争を引き起こす可能性がありますか？**
はい。
