مدافعان ایمنی دانشجویان در ایالات متحده آغاز ترم پاییز در دانشگاه‌ها را «منطقه قرمز» می‌نامند. انجمن‌های برادری، خواهری و بارهای خارج از دانشگاه مهمانی‌هایی برای خوش‌آمدگویی به دانشجویان برگزار می‌کنند. قرار است این مهمانی‌ها سرگرم‌کننده باشند، اما می‌توانند خطرناک نیز باشند: بیش از ۵۰٪ تجاوزهای جنسی که در دانشگاه‌ها رخ می‌دهد در همان دوره شش تا ده هفته‌ای اتفاق می‌افتد.
اواسط اکتبر ۲۰۲۴ بود، درست در منطقه قرمز و کمی قبل از سیل جشن‌های هالووین، که یک دانشجوی سابق دانشگاه کرنل می‌گوید توسط گروهی از برادران انجمن برادری به صورت گروهی مورد تجاوز قرار گرفت. توجه اخیر به این اتهامات این هفته خشم گسترده‌ای برانگیخت و بحث ملی جنجالی درباره نحوه واکنش مقامات به اتهامات تجاوز جنسی در دانشگاه‌های آمریکا را دوباره زنده کرد.
این زن جوان ناشناس که محور داستان است – در اسناد دادگاه به عنوان جین دو شناخته می‌شود – ماه گذشته یک شکایت مدنی تنظیم کرد و هفت مرد را متهم کرد که به او مواد مخدر و الکل خورانده و در طول هفت ساعت در خانه انجمن برادری‌شان به او تجاوز کرده‌اند. این زن ابتدا برای دیدن یک دوست به آن خانه رفته بود؛ او ادعا می‌کند که مست وارد شده و داوطلبانه ماده مخدر مهمانی کتامین را با مردان مصرف کرده است. بعداً، او می‌گوید که این ماده مخدر، که یک بی‌هوش‌کننده تجزیه‌ای است، او را ناتوان کرد، در حالی که مردان به او «دستور» می‌دادند که به استنشاق آن ادامه دهد.
جین دو همچنین ادعا می‌کند که تحقیقات داخلی بعدی این دانشگاه آیوی لیگ نسبت به مردان بیش از حد ملایم بوده است. هیچ‌یک از آن‌ها هرگز به جرمی متهم نشده‌اند. دو نفر به دلیل تخلفاتشان اخراج شدند، در حالی که پنج نفر مجازات‌های سبک‌تری دریافت کردند: نوشتن یک مقاله، شرکت در یک کارگاه یا تحمل تعلیق. برخی هنوز در این دانشگاه تحصیل می‌کنند. هر هفت مرد در جریان تحقیقات کرنل wrongdoing را انکار کردند.
خشم عمومی درباره این پرونده روز پنجشنبه به نقطه اوج رسید، زمانی که کتی هوکول، فرماندار نیویورک، وارد عمل شد و یک دادستان ویژه جدید برای بررسی این حادثه منصوب کرد، حادثه‌ای که دادستان منطقه اصلی از پیگرد قانونی آن امتناع کرده بود. اکنون، لتیشیا جیمز، دادستان کل ایالت، تصمیم خواهد گرفت که آیا پرونده را به هیئت منصفه بزرگ ارجاع دهد یا خیر، که تصمیم می‌گیرد آیا شواهد کافی برای متهم کردن مردان به جرم وجود دارد یا نه.
مشاهده تصویر در تمام صفحهکتی هوکول، فرماندار نیویورک، در کنفرانس خبری با لتیشیا جیمز، دادستان کل ایالت، روز جمعه در شهر نیویورک. عکس: یوکی ایوامورا/AP
کرنل در بیانیه‌ای از تحقیقات خود درباره این حادثه دفاع کرد. این دانشگاه شعبه انجمن برادری مربوطه را تعطیل و این گروه را از حضور در دانشگاه محروم کرد. در این بیانیه آمده است: «ما به بررسی و تقویت سیاست‌های خود ادامه خواهیم داد تا اطمینان حاصل کنیم که تمام تلاش خود را برای پرورش فرهنگی انجام می‌دهیم که در آن سوءرفتار جنسی هرگز تحمل نمی‌شود، کسانی که پیش می‌آیند حمایت می‌شوند، و افرادی که از طریق فرآیندهای ما مسئول شناخته می‌شوند پاسخگو هستند.» (کرنل هنگام درخواست اظهارنظر، گاردین را به این بیانیه ارجاع داد.) پس از فشار شدید عمومی، دانشگاه موافقت کرد که وکلای مستقل خارجی را برای بررسی اینکه آیا برخورد آن با این اتهامات مناسب بوده است یا خیر، استخدام کند.
متیو ون هوتن، دادستان منطقه تامپکینز، گفته است که دو سال پیش این پرونده را دنبال نکرد زیرا اولین گزارش زن به پلیس حاکی از آن نبود که به او مواد مخدر داده شده، ناتوان شده یا به رابطه جنسی مجبور شده است. او بعداً گفت که مصاحبه کامل او را نخوانده، فقط بیانیه کوتاه‌تری را که پلیس دانشگاه نوشته و جین دو امضا کرده بود. بیانیه کامل او شامل این جمله بود: «می‌توانم با اطمینان ۱۰۰ درصد بگویم که مورد تجاوز قرار گرفتم»، اما این جمله در بیانیه نهایی ارسال شده به ون هوتن گنجانده نشد.
بلافاصله پس از این حادثه، این زن پیام‌های دوستانه‌ای با برخی از مردان رد و بدل کرد و نگرانی خود را درباره شایعاتی که در دانشگاه درباره این رویداد پخش می‌شد ابراز کرد. او همچنین اصرار دارد که تجاوز ادعایی به عنوان یک برخورد توافقی آغاز شده بود. برای بازماندگان تجاوز جنسی رایج است که به عنوان مکانیزم مقابله، تجربیات خود را کم‌اهمیت جلوه دهند. اتهامات دروغین تجاوز فوق‌العاده نادر هستند.
یکی از مخرب‌ترین شواهد در این شکایت شامل اسکرین‌شات‌های پیام‌های اسنپ‌چت ارسال شده است. در یک گروه چت انجمن برادری، شرکت‌کننده‌ای به نام جاناتان نیوئل ظاهراً جین دو را «کُس مجانی» نامیده و تجاوز را در حین وقوع تبلیغ کرده است.
آنچه بسیاری از زنان را در این پرونده بیش از همه آزار می‌دهد این است که چنین رفتاری چقدر عادی به نظر می‌رسد. حدود یک نفر از هر چهار زن دانشجوی کارشناسی در دانشگاه خشونت جنسی را تجربه می‌کند، و ۶۰٪ تجاوزهای مربوط به دانشجویان دانشگاه توسط فردی که قربانی می‌شناسد انجام می‌شود. سال گذشته، یک نظرسنجی از دانشجویان زن کارشناسی در کرنل نشان داد که ۳۵٪ «تماس جنسی غیرتوافقی شامل زور فیزیکی، تهدید به زور یا ناتوانی» را تجربه کرده‌اند. این رقم نسبت به ۲۳٪ در سال ۲۰۲۳ افزایش یافته بود.
لیزا وید، دانشیار دانشگاه تولین و نویسنده کتاب «آمیزش آمریکایی: فرهنگ جدید رابطه جنسی در دانشگاه»، گفت: «افراد بسیار زیادی در آمریکا این را بسیار آشنا می‌یابند. نه فقط خود حادثه، بلکه واکنش کرنل.»
مشاهده تصویر در تمام صفحهحوزه دانشگاه کرنل در ایتاکا، نیویورک، روز پنجشنبه. عکس: لورن پتراکا/رویترز
همزمان با پیشرفت این پرونده در دادگاه‌ها، به اصطلاح «هفت نفر کرنل» چهره عمومی این موضوع شده‌اند که تجاوز جنسی در دانشگاه چقدر پایدار است – و شکست‌های نهادی که باعث ادامه آن می‌شود. نام‌ها و عکس‌های آن‌ها در پست‌های شبکه‌های اجتماعی که خواستار پاسخگویی هستند ظاهر می‌شود. کرنل دیلی سان، یک روزنامه دانشجویی که بی‌وقفه این شکایت را پوشش داده است، با مقاله‌ای با عنوان «کرنل نمی‌خواهد، ما می‌خواهیم» پیشتاز شد. این مقاله با فهرست کردن نام‌های متهمان ادعایی آغاز شد. هیئت تحریریه نوشت: «ما می‌دانیم شما کی هستید و از اینکه از پنهان‌کاری این دانشگاه سود ببرید امتناع می‌کنیم.»
یک نویسنده سابق ساوت پارک به نام توبی مورتون وب‌سایتی راه‌اندازی کرد که جزئیات آنچه جین دو ادعا می‌کند هر مرد به او کرده است را شرح می‌دهد. مورتون در اینستاگرام نوشت که قصد دارد بیلبوردهایی درباره این پرونده حمایت مالی کند. بازیگر فلورنس پیو نیز اظهارنظر کرد و از مردان در شبکه‌های اجتماعی خواست «به همان اندازه ما [زنان] وحشت‌زده و منزجر» باشند. او افزود که «دانشگاه‌ها/مدارس/دانشگاه‌ها بارها و بارها در سراسر جهان در قبال زنان شکست می‌خورند [و] مردانی را پرورش می‌دهند که بارها و بارها به آن‌ها آموخته می‌شود که می‌توانند آسیب شدید وارد کنند و در عوض آسیبی نبینند.»
وقتی مایکل تریسی، تولیدکننده محتوا و مفسر، تهدید کرد که نام و جزئیات شخصی جین دو را منتشر می‌کند – که دهه‌ها هنجارهای روزنامه‌نگاری برای گزارش درباره قربانیان ادعایی تجاوز را می‌شکند – زنان تیک‌تاک را در دفاع از او سیل‌آسا پر کردند. فریاد تجمعی به سبک اسپارتاکوس «من جین دو هستم» فیدها را پر کرد، و کاربران تجربیات خود از تجاوز جنسی را به اشتراک گذاشتند. در زیرنویس یک کلیپ که بیش از ۲۶۷,۰۰۰ بار لایک شده، آمده است: «همه ما زنان جین دو هستیم، و همه ما به حمایت از او ادامه خواهیم داد.»
مشاوران پذیرش دانشگاه به نیویورک پست گفتند که برخی از مشتریان دبیرستانی‌شان درخواست‌های تصمیم زودهنگام خود به کرنل را پس گرفتند زیرا در آن جامعه احساس امنیت نمی‌کردند.
این سیل احساسات روزهای اولیه #MeToo را به یاد می‌آورد، یک کمپین هشتگ جهانی علیه سوءاستفاده جنسی که با اولین اتهامات علیه هاروی واینستین، تجاوزگر محکوم شده و تهیه‌کننده فیلم سابق، شعله‌ور شد. اما وید، استاد تولین، گفت که این پرونده را «هضم شکست #MeToo» می‌بیند، که وعده حساب‌کشی در سال ۲۰۱۷ را داده بود. ده سال بعد، تأثیرگذاران حوزه مردان‌محور به پیروان خود می‌آموزند که زنان را به عنوان اشیاء جنسی ببینند، و آمریکایی‌ها مردی را دوباره انتخاب کردند که به طور بدنامی به گرفتن زنان «از کُس» افتخار کرده بود.
بازماندگان تجاوز جنسی مدت‌هاست با سرزنش قربانی مواجه‌اند. داستان جین دو پیچیده است، و نیویورک تایمز گزارش داد که قربانی ادعایی تا زمانی که کسی دیگر این رویداد را در یک انجمن شبکه اجتماعی به این شکل توصیف نکرد، متوجه نشده بود که مورد تجاوز قرار گرفته است؛ او به یکی از متهمان پیام داده بود: «در نهایت هیچ‌کدام از مسائل جنسی غیرقانونی نبود و صادقانه بگویم من واقعاً از بودن با تو و مت لذت بردم.» این یک واکنش غیرمعمول به تروما نیست: برای قربانیان رایج است که به دلیل احساس کنترل بر موقعیت، روابط خود را با متجاوزانشان ادامه دهند. اما جدول زمانی گیج‌کننده به بازیگران بد و مفسران محافظه‌کار که دستور کار ضد زن را پیش می‌برند مهمات می‌دهد. این مردان جوان به جرمی محکوم نشده‌اند، و دادستان‌ها برای محکوم کردن آن‌ها به تجاوز با مشکل مواجه خواهند شد به دلیل یک خلأ قانونی در ایالت نیویورک: قربانی ناتوان در نظر گرفته نمی‌شود اگر او داوطلبانه به مستی خود کمک کرده باشد. (جین دو گفت که مست به خانه انجمن برادری رسید و داوطلبانه مواد را با مردان مصرف کرد، هرچند او همچنین می‌گوید که آن‌ها او را مجبور به استنشاق کتامین کردند.)
The Free Press، یک نشریه با افتخار «ضد بیداری» که توسط باری وایس اداره می‌شود، «دادگاه افکار عمومی» را به خاطر «قبلاً مجازات کردن» هفت نفر کرنل مورد انتقاد قرار داد. داشا نکراسووا، یکی از مجریان جسور پادکست Red Scare، بیشتر هفته را صرف تلاش برای شرمنده کردن جین دو کرد و زنانی را که از عدم پاسخگویی در این پرونده ناراحت بودند «دیوانه» خواند.
وید گفت: «یک غم، بدبینی و ناامیدی عمیق وجود دارد که محرک واکنش به این موضوع نیز هست. #MeToo اتفاق افتاد، و هیچ‌کس اهمیت نداد. دوباره همین است.»
یک پوستر در دانشگاه کرنل روز پنجشنبه. عکس: لورن پتراکا/رویترز
الیزابت آرمسترانگ، استاد دانشگاه میشیگان که نابرابری‌های جنسیتی در دانشگاه‌ها را مطالعه می‌کند، می‌گوید از دهه ۱۹۸۰، زمانی که مری کاس اولین بار اصطلاح «تجاوز در قرار» را ابداع کرد، «موج‌های بزرگ خشم» درباره تجاوز جنسی در دانشگاه وجود داشته است. آخرین گفتگوی ملی حدود سال ۲۰۱۵ رخ داد، زمانی که یک دانشجوی دانشگاه کلمبیا یک تشک را به عنوان یک اثر هنری نمایشی درباره تجاوز جنسی خود در دانشگاه حمل کرد.
بیش از یک دهه بعد، مشکل فقط بدتر شده است. دولت ترامپ از حمایت‌های عنوان نهم، که تبعیض جنسیتی در دانشگاه‌های دریافت‌کننده بودجه فدرال را ممنوع می‌کند، خلع سلاح کرده و تعریف آزار جنسی تحت آن را محدود کرده است. همین هفته، ترامپ اعلام کرد که دانشگاه‌ها دیگر مجبور نیستند تجاوزها به دانشجویان را که خارج از دانشگاه رخ می‌دهد بررسی کنند. (پرونده کرنل در یک خانه انجمن برادری رخ داد.) آماندا والش، معاون مدیر امور خارجی در مرکز حقوق قربانیان، گفت: «ما دولتی داریم که فعالانه حمایت‌ها از بازماندگان دانشجو را عقب می‌راند.»
اما والش، که نزدیک با بازماندگان کار می‌کند، می‌گوید زنان نسل Z شرم درونی بسیار کمتری درباره تجاوزهای خود نسبت به نسل‌های قبلی دارند، که اغلب به آن‌ها آموخته می‌شد زنان از طریق اعمال خود تجاوز جنسی را دعوت می‌کنند. او گفت: «به نظر می‌رسد تمرکز از صحبت درباره کاری که زن انجام داده، به کاوش مناسب‌تر رفتار مردان درگیر، تغییر کرده است. من همیشه تحسین می‌کنم که آن‌ها چقدر روی رفتار فردی که به آن‌ها آسیب رسانده تمرکز می‌کنند، به جای پرسیدن: "چه کاری می‌توانستم متفاوت انجام دهم؟ چرا این برای من اتفاق افتاد؟" من می‌بینم که دانشجویان واقعاً در برابر این موضوع مقاومت می‌کنند.»
پرونده کرنل بحث‌ها درباره لغو زندگی یونانی، سیستم باشگاه اجتماعی دانشجویی پشت انجمن‌های برادری و خواهری در ایالات متحده، را دوباره زنده کرده است. این هفته، مقاله‌ای در ووگ خواستار آن شد که دانشگاه‌ها «برای همیشه انجمن‌های برادری را ممنوع کنند.» این بی‌سابقه نیست: سوارثمور، یک کالج هنرهای آزاد در پنسیلوانیا، در سال ۲۰۱۹ پس از افشای اسناد نژادپرستانه، جنسیت‌گرا و همجنس‌گراهراسانه نوشته شده توسط انجمن‌های برادری توسط نشریات دانشگاه، این کار را انجام داد. آرمسترانگ گفت: «این یک تغییر واقعاً واقعی خواهد بود، اما شک دارم که اتفاق بیفتد.»
الیزابت آلن، که آزمایشگاه تحقیقات پیشگیری از آزار و اذیت در دانشگاه مین را رهبری می‌کند، افزود: «مهم است که همه [در زندگی یونانی] فکر کنند که این گروه‌ها چگونه ممکن است هنجارها و انتظارات اجتماعی بزرگ‌تر و روش‌هایی که رفتار [بد] تقویت می‌شود را منعکس کنند.»
بیش از همه، والش نگران است که چگونه تمام توجه به این پرونده بر جین دو تأثیر خواهد گذاشت، و بر قربانیان ناشناس بی‌شماری که مطمئناً پس از او خواهند آمد. والش گفت: «من به اندازه کافی در این زمینه بوده‌ام که بدانم هر چقدر هم که او حمایت دریافت کند، به همان اندازه منفی‌گرایی در طرف دیگر دریافت خواهد کرد. در این مرحله، با فضای سیاسی و واکنش آنلاین، تقریباً به نظر می‌رسد که حمایت از یک بازمانده خشونت جنسی سیاسی یا حزبی تلقی می‌شود، که دیوانه‌کننده است.»
سوالات متداول
سوالات متداول غم، بدبینی و ناامیدی عمیق پرونده تجاوز گروهی کرنل و شکست MeToo
۱ پرونده تجاوز گروهی کرنل چه بود
در سال ۲۰۱۵ یک دانشجوی دانشگاه کرنل گزارش داد که توسط چند دانشجوی مرد در یک خانه انجمن برادری خارج از دانشگاه مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است. این پرونده زمانی که از طریق فرآیند انضباطی دانشگاه کرنل و سیستم عدالت کیفری پیش رفت، توجه ملی را جلب کرد. نتایج شامل تعلیق و بعداً یک توافق اعتراف برای یک متهم بود در حالی که دیگران با هیچ پیامد کیفری مواجه نشدند، که بازمانده و بسیاری از ناظران را عمیقاً ناامید کرد.
۲ MeToo چیست
MeToo یک جنبش اجتماعی علیه آزار و تجاوز جنسی است که توسط فعال تارانا برک در سال ۲۰۰۶ تأسیس شد و در سال ۲۰۱۷ پس از اتهامات علیه هاروی واینستین ویروسی شد. این جنبش بازماندگان را تشویق کرد که صحبت کنند و خواستار پاسخگویی برای سوءاستفاده‌کنندگان قدرتمند شد.
۳ چرا مردم پرونده کرنل را به MeToo مرتبط می‌کنند
زیرا این پرونده به نمادی از محدودیت‌های این جنبش تبدیل شد. با وجود آگاهی افزایش‌یافته، پرونده با آنچه بسیاری آن را پاسخگویی حداقلی می‌دیدند به پایان رسید، که نشان داد صحبت کردن تضمین عدالت نیست، به ویژه در دانشگاه‌ها.
۴ شکست MeToo به چه معناست
این اصطلاح کوتاه‌شده‌ای برای شکاف بین وعده‌ها و نتایج این جنبش است: بیشتر پرونده‌های پرنفوذ بدون محکومیت کیفری به پایان رسیدند، فرآیندهای نهادی اغلب از متهم یا نهاد محافظت کردند، و بسیاری از بازماندگان به جای کمک، دوباره آسیب دیدند.
۵ چرا مردم درباره این موضوع احساس غم و ناامیدی می‌کنند
زیرا این جنبش امیدهایی ایجاد کرد که گزارش دادن به پیامدهای واقعی منجر می‌شود. وقتی پرونده‌هایی مانند کرنل با پاسخگویی اندک به پایان می‌رسند، بازماندگان و حامیان احساس خیانت توسط همان سیستم‌هایی را دارند که قرار بود کمک کنند: دادگاه‌ها، دانشگاه‌ها، انجمن‌های برادری.
۶ بدبینی در این زمینه چیست
بدبینی این باور است که سیستم دستکاری شده و صحبت کردن بی‌فایده است. پس از تماشای فروکش کردن پرونده‌های پرنفوذ، بسیاری نتیجه می‌گیرند که نهادهای قدرتمند همیشه از خود محافظت خواهند کرد، که گزارش‌دهی آینده را دلسرد می‌کند.
۷ آیا MeToo واقعاً یک شکست است
نه کاملاً. این جنبش سیاست‌های محل کار را تغییر داد، ده‌ها مرد قدرتمند را سرنگون کرد و گفتگوی عمومی درباره خشونت جنسی را عادی کرد. اما وعده اصلی آن – عدالت پایدار برای بازماندگان – تا حد زیادی محقق نشده باقی مانده است، به همین دلیل «شکست» یک چارچوب‌بندی رایج است.
۸ مشکلات اصلی در نحوه برخورد دانشگاه‌ها با این پرونده‌ها چیست
مسائل رایج شامل
