Gli europei desiderano fortemente un’Europa forte, unita e indipendente, ma dubitano che possa realmente accadere, secondo uno studio. Ciò suggerisce una diffusa crisi di fiducia in tutto il continente, che sta creando terreno fertile per le narrazioni di declino dell’estrema destra.
Il rapporto si basa su 5.800 interviste condotte in Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Polonia e Regno Unito, oltre che su un’analisi di come l’Europa viene discussa nella politica e nei media di 15 paesi. Dipinge il quadro di un pubblico ambizioso ma disilluso.
Lo studio ha rilevato che il 68% degli intervistati ha parlato dell’Europa in termini di "deterioramento generale o perdita di normalità", mentre solo il 12% ha dichiarato di vedere il momento attuale come un periodo di "risveglio e rinnovamento europeo".
Molte persone hanno riconosciuto le principali sfide che l’Europa deve affrontare, tra cui la guerra (43%), le pressioni economiche (33%) e la necessità di una maggiore indipendenza internazionale (29%). Ma il 74% ha affermato che l’Europa non sta gestendo bene queste sfide, e il 56% crede che il suo futuro sia "in pericolo".
Il problema non è la mancanza di ambizione: un’enorme maggioranza del 73% degli intervistati nutre una forte visione europea di unità e integrazione politica (35%), pace e sicurezza (28%) o prosperità (19%), mentre solo il 13% spera in "meno Europa" o nello scioglimento dell’UE.
Secondo l’autore dello studio, Paweł Zerka, senior fellow presso il think tank European Council on Foreign Relations (ECFR), per molte persone il problema è "non che abbiano smesso di volere un’Europa più forte, ma che non credono più che sia realizzabile".
Zerka ha aggiunto che il risultato è un "divario di immaginazione. Le persone riescono a immaginare il tipo di Europa che vogliono, ma faticano a immaginare un percorso credibile da dove si trova oggi a dove vorrebbero che fosse. Queste sono questioni di politica, non solo di comunicazione".
Una settimana prima che la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, tenga il suo discorso annuale sullo "stato dell’Unione" a Bruxelles, Zerka ha affermato che le prove suggeriscono che il blocco avrebbe bisogno di "meno grandi promesse" e più "prove di traiettoria".
Lo studio cita dozzine di conversazioni con cittadini europei. "Sono regolarmente sollevato di vivere in Europa. Non è perfetta e alcune cose stanno andando nella direzione sbagliata, ma nessuna regione del mondo è più sicura, libera e democratica", ha detto un tedesco.
Tuttavia, mentre ha identificato la crisi climatica e i partiti di estrema destra come le maggiori sfide del continente, ha affermato che non vengono affrontate in modo efficace. "Le elezioni si concentrano troppo sul qui e ora, e non abbastanza sul futuro", ha detto.
L’intervistato ha dichiarato che vorrebbe che l’Europa tra 20 anni fosse "libera, democratica, sostenibile, meno indebitata, politicamente più a sinistra [e] pacifica". Alla domanda se pensasse che fosse probabile che accadesse, ha risposto: "No".
Lo studio classifica gli elettori europei in quattro categorie. I Positivi (19%) sono ferventi europeisti che vedono le crisi attuali come un catalizzatore per un’unione più forte e più integrata. I Negativi (39%) credono che i giorni migliori dell’Europa siano ormai passati.
Quasi la metà delle persone in Francia, Germania e Italia – e quasi tutti coloro che hanno votato per partiti di estrema destra come AfD in Germania, RN in Francia, PVV nei Paesi Bassi e Reform UK – erano Negativi, con l’83% che parlava dell’Europa in termini di perdita e declino.
I Disconnessi (12%) sono generalmente elettori apatici per i quali l’integrazione europea è un rumore di fondo lontano, e gli Incerti (31%) condividono valori pro-europei ma dubitano della capacità del continente di agire con decisione, mantenere al sicuro i cittadini o sostenere i propri valori.
Quasi un terzo (32%) degli intervistati in tutti i paesi esaminati ha menzionato la "lentezza dell’Europa" nelle proprie risposte. Come ha detto senza mezzi termini un giovane cittadino polacco, nato negli anni 2000: "L’UE fondamentalmente discute molto, ma non fa nulla".
I fallimenti del blocco... La sua incapacità di mantenere la propria posizione quando deve affrontare avversari potenti è stata anche una questione ricorrente, menzionata da quasi un terzo (30%) di tutti gli intervistati. Le recenti concessioni tariffarie dell’UE a Donald Trump sono state viste come un esempio particolarmente umiliante.
Zerka ha osservato che il gruppo degli Incerti è cruciale per la direzione futura dell’Europa. "I leader tendono a predicare ai Positivi o a inchinarsi ai Negativi", ha detto, ma è "tra gli 'incerti' che la fiducia nel futuro dell’Europa rimane in gioco".
A differenza degli euroscettici radicali, gli elettori Incerti sentono ancora un forte legame emotivo con il progetto europeo, sostiene il rapporto. Tuttavia, sono scoraggiati dall’inerzia istituzionale, dai ritardi burocratici e da una percepita mancanza di forza geopolitica.
Per riconquistare questi dubbiosi, Zerka ha affermato che i politici dovrebbero dimostrare che l’azione collettiva europea può affrontare problemi domestici reali, dalla sicurezza energetica e la difesa al cambiamento climatico e alla crisi del costo della vita.
**Domande frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti basate sui risultati dello studio, scritte in tono naturale.
**Domande di livello base**
1. Cosa significa esattamente un’Europa unita?
Generalmente si riferisce all’Unione Europea e all’idea che i paesi membri lavorino insieme su cose come leggi commerciali e politica estera, quasi come un blocco unico. Per alcuni significa una Stati Uniti d’Europa con un governo condiviso, ma per la maggior parte significa solo una cooperazione più profonda.
2. Quindi agli europei piace davvero l’idea di essere uniti?
Sì, secondo lo studio c’è un forte sostegno emotivo e filosofico all’idea. La maggior parte degli europei crede che l’unità sia una buona cosa in linea di principio e che promuova pace e prosperità.
3. Se gli piace, perché non sono sicuri che possa accadere?
Lo studio ha rilevato un grande divario tra sogno e realtà. Le persone temono che le differenze pratiche tra i paesi – come lingua, cultura e forza economica – siano semplicemente troppo grandi da superare. Vedono anche quanto sia difficile far accordare 27 governi diversi su qualsiasi cosa.
4. Qual è il motivo principale di questo dubbio?
Il motivo principale è la mancanza di fiducia. Le persone si fidano più dei propri governi nazionali che delle istituzioni UE a Bruxelles. Si sentono distanti dal processo decisionale e non credono che l’UE possa agire rapidamente o efficacemente in una crisi.
5. Questo significa che le persone vogliono uscire dall’UE?
No, non necessariamente. Lo studio suggerisce che le persone vogliono rimanere nell’UE e vogliono che funzioni meglio. Sostengono l’obiettivo dell’unità ma sono scettici sul metodo e sulla fattibilità di un’integrazione politica più profonda.
**Domande di livello avanzato**
6. Cos’è il consenso permissivo e come lo sfida questo studio?
Il consenso permissivo è la vecchia idea che i cittadini accettino passivamente qualunque cosa decidano le élite politiche sull’Europa. Questo studio lo sfida. Mostra che i cittadini ora sono attivamente coinvolti, ma il loro sostegno è condizionato. Non stanno più solo dicendo sì all’integrazione; stanno dicendo sì, ma solo se dimostra di poter funzionare.
7. Lo studio distingue tra sostegno all’unità economica e unità politica?
Sì, questo è un risultato chiave. Gli europei sono molto favorevoli all’unità economica perché ne vedono
