Brüsszelben vagy az EU 27 kancelláriájának egyikében ülve könnyű kikapcsolni a legújabb konzervatív párti drámát Nagy-Britanniában. Hiszen az országnak most van egy új munkáspárti miniszterelnöke, aki Európa-párti és lelkesen építene a Keir Starmer által elindított "újrakezdésre". Miért törődnénk azzal, mit gondol egy ellenzéki párt, amikor még mindig magához tér a 2024-es földcsuszamlásszerű vereségéből, a közvélemény-kutatásokban harmadik helyen áll, és veszíti a támogatást a jobb szárnyán? Csábító Kemi Badenoch-ot és pártját mellékszálként elintézni.
De ez hiba lenne. Legutóbbi kijelentéseivel Badenoch gyakorlatilag a konfliktus – sőt, akár a szakítás – politikájára kötelezte a Konzervatív Pártot az EU-val kapcsolatban. Nemrég egy újságcikkben azt írta, hogy aki ellenzi az Emberi Jogok Európai Egyezményéből (EJEE) való kilépésre vagy a nettó nulla kibocsátási célok feladására irányuló tervét, azt "nem komolynak" tekintik, és ezért kizárják a konzervatív jelöltségből a következő választáson. Ezután megvonta a párt támogatását (a brit parlamentben használt kifejezés: "kizárta") Gavin Barwell-től, a Lordok Házának egy tagjától, aki bírálta álláspontját. Ez a lépés Boris Johnson európapártiak pártból való kitisztítására emlékeztet.
Westminster ezt többnyire belső szemszögből látta: egy tory vezető, aki hajlandó lemondani a jobbközép támogatókról, hogy megakadályozza a további átpártolásokat a jobboldali Reform UK-hoz. Amit figyelmen kívül hagytak, az az európai szempont. Ha a Konzervatív Párt visszakerülne a hatalomba – amit a közvélemény-kutatások szerint a Reform UK-val kötött szövetségben tehetne meg –, Badenoch ideológiai vörös vonalai feltámasztanák a "no deal" Brexit szellemét.
Ez azért van, mert az Egyesült Királyság folyamatos tagsága az EJEE-ben alátámasztja a Brexit utáni EU-val való kapcsolatának minden részét. Például a 2021-es Kereskedelmi és Együttműködési Megállapodás 763. cikke mindkét felet közös értékekre kötelezi, beleértve az általuk aláírt emberi jogi egyezményeket. A 771. cikk egyértelművé teszi, hogy ez az elkötelezettség elengedhetetlen a megállapodáshoz, a 772. cikk pedig kimondja, hogy ha bármelyik fél megszegi ezt az ígéretet, a másik fél felfüggesztheti vagy megszüntetheti a megállapodást.
Az EU azért ragaszkodott ezekhez a hivatkozásokhoz, hogy elsősorban az észak-írországi békét védje – jegyzi meg Catherine Barnard, az EU-jog professzora és a UK in a Changing Europe agytröszt munkatársa. Az EJEE be van ágyazva a Nagypénteki Megállapodásba, amelyben Nagy-Britannia vállalta, hogy az egyezményben foglalt jogokat beépíti az észak-írországi jogba. Eközben a Windsor-keretmegállapodás – az a megállapodás, amelyet Rishi Sunak kötött a Brexit utáni, Ír-tengeren átnyúló kereskedelem megkönnyítésére, miközben a szárazföldi határt nyitva tartja – kifejezetten arra kötelezi Nagy-Britanniát, hogy "ne csorbítsa a Nagypénteki Megállapodásban meghatározott jogokat, garanciákat vagy esélyegyenlőséget".
Ráadásul az EJEE-tagság számos más együttműködési területet is támogat, beleértve az adatmegosztást és a bűnügyi kiadatási megállapodásokat. Még a július 15-én aláírt gibraltári megállapodás is megköveteli, hogy mindkét fél továbbra is részes fél maradjon. Egy olyan brit kormány, amely kilép az egyezményből, nem csupán egy apró módosítást tenne az emberi jogi rendszerén; hanem egy olyan szálat húzna ki, amely átszövi a Brexit utáni kapcsolat teljes szövetét.
A konzervatívok azt állítják, hogy a veszély eltúlzott – az EU soha nem hagyná, hogy egy EJEE körüli vita felrobbantson egy fontos kereskedelmi kapcsolatot. De ez ugyanaz az önelégültség, amelyet a Brexit folyamata során is láthattunk. David Wolfson, az árnyék-főügyész tavaly azzal érvelt, hogy az EJEE-ből való kilépés nem sértené a Nagypénteki Megállapodást, mert az csak azt követeli meg, hogy az egyezményben foglalt jogok a hazai bíróságok előtt is érvényesíthetők legyenek. Más jogi szakértők, különösen Észak-Írországban, nem értenek egyet. Rámutatnak, hogy az EJEE pontosan azért szerepel a Nagypénteki Megállapodásban, hogy ezeket a jogokat a brit államtól független testület védje. Az EU Magyarország felett aratott győzelme Európában... Az Európai Bíróság idei ítélete egy LMBTQ-ellenes törvényről megmutatta, mennyire komolyan veszi az alapvető jogokat. Ugyanilyen éber lenne, ha úgy döntene, hogy egy tagállam létfontosságú érdekei forognak kockán.
Ugorja át a hírlevél utáni promóciót
Ingyenes hírlevél | Heti
Iratkozzon fel a This is Europe-ra
A legégetőbb történetek és viták az európaiak számára – az identitástól a gazdaságon át a környezetig
Előnézet legutóbbi
Adja meg e-mail címét
Feliratkozás
Hírlevél utáni promóció
Mit akar az EU Andy Burnham-től
Tovább olvasom
Ráadásul nem Badenoch EJEE-hűségtesztje az egyetlen probléma. A kereskedelmi és együttműködési megállapodás 772. cikke azt is kimondja, hogy "a Párizsi Megállapodás tárgyát és célját lényegében meghiúsító cselekmény vagy mulasztás mindig a megállapodás "alapvető kötelezettségeinek" súlyos és jelentős megszegésének minősül". Attól függően, hogy a konzervatív vezető nettó nulla ellenes politikája hová vezet, ez komoly problémákat okozhat a kereskedelmi kapcsolatban. A kiegyenlített versenyfeltételekre vonatkozó szabályai a közös klímacéloktól függenek.
Az európaiak legyinthetnek, és Badenoch feltűnési viszketegségét újabb bizonyítéknak tekinthetik arra, hogy a brit politika – saját szavaival élve – "komolytalan" marad. De ez is önelégültség lenne. Ahogy a globális rend szétesik, és az európaiak úgy érzik, szorongatja őket egy agresszív Oroszország, egy kényszerítő Egyesült Államok és egy merkantilista Kína, az Egyesült Királyság és az EU kapcsolata létfontosságúvá vált az európai biztonság szempontjából. Nem elég, hogy Brüsszel folyton azt mondja, Nagy-Britannia dolga eldönteni, milyen kapcsolatot akar. Mindkét félnek kötelessége erősíteni azt a következő brit választás előtt.
Valójában Andy Burnham-nek szüksége lehet minden segítségre, amit csak kap. Jóindulata még nem alakult át világos európai politikává, és Starmer újrakezdése elérte a Munkáspárt vörös vonalain belül lehetséges határt: nincs visszatérés az egységes piachoz, a vámunióhoz vagy a szabad mozgáshoz. Ahhoz, hogy a kapcsolat tovább fejlődjön, egy új projektre van szükség, amely elmélyíti az intézményi és politikai kötelékeket anélkül, hogy átlépné bármelyik fél jelenlegi vörös vonalait. Egy védelmi paktum – amely a meglévő, hajlandó országok koalícióira épít, és magában foglalja Ukrajnát is – a kézenfekvő választás. Hogy Badenoch no deal szellemét elűzzék, Brüsszelnek is meg kell tennie a maga részét, hogy megmutassa a kapcsolat értékét.
Simon Nixon újságíró és gazdasági kommentátor.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a cikk premisszája alapján írt GYIK-ekből, természetes társalgási hangnemben, egyértelmű válaszokkal
GYIK Miért kellene Európának törődnie Kemi Badenoch-csal
1 Ki az a Kemi Badenoch, és miért gondolja ez a cikk, hogy törődnöm kellene vele
Kemi Badenoch egy magas rangú brit politikus A cikk azzal érvel, hogy az európai vezetők figyelmen kívül hagyják, ami hiba, mert ő lehet a következő brit miniszterelnök, és a kereskedelemre, szabályozásra és az EU-ra vonatkozó nézetei közvetlenül hatással lesznek Európára
2 Mi az a nagy hiba, amiről a cikk beszél
A hiba az, hogy az európai tisztviselők és média elutasítják Badenoch-ot mint jelentéktelent vagy szélsőségest, így nem készülnek fel a lehetséges politikáira A cikk szerint ez rövidlátó, mert az ötletei átformálhatják az Egyesült Királyság és Európa kapcsolatait
3 Azt mondja a cikk, hogy senki sem ismeri őt Európában
Igen, azt állítja, hogy a legtöbb európai politikus és újságíró nem veszi komolyan, és nem ismeri az álláspontjait Ezt nagy hibának nevezi, mert alábecsülik a befolyását
4 Melyek Kemi Badenoch főbb véleményei, amelyek miatt Európának aggódnia kellene
A cikk szerint erős Brexit-támogató, aki el akar térni az EU-szabályozásoktól, csökkenteni akarja a bürokráciát, és előnyben részesíti az Európán kívüli szabadkereskedelmi megállapodásokat Szkeptikus az EU-intézményekkel és az Emberi Jogok Európai Bíróságával szemben is
5 Miért számítanának a véleményei egy átlagos franciaországi vagy németországi embernek
Ha miniszterelnök lesz, politikái versenyképesebb, alacsonyabb szabályozású riválissá tehetik az Egyesült Királyságot az EU-val szemben Ez hatással lehet a kereskedelmi tarifákra, az adatáramlásra és akár a munkaerő mobilitására is, ami kihat a vállalkozásokra és a munkahelyekre szerte Európában
6 Ez a cikk csak a brit politikáról szól, vagy az egész EU-t érinti
Az Egyesült Királyság és az EU kapcsolatáról szól A cikk azzal érvel, hogy ha most figyelmen kívül hagyják, Európa nem lesz felkészülve egy olyan brit kormányra, amely konfrontatívabb lehet a kereskedelem, a halászati jogok és a pénzügyi szolgáltatások terén
7 Nem lesz előbb általános választás az Egyesült Királyságban? Nem valószínű, hogy nyerne
Igen, a következő választás valószínűleg 2024-ben vagy 2025-ben lesz A cikk lényege, hogy az európai vezetőknek most kellene tanulmányozniuk az ötleteit, mert még ha nem is nyer, a Konzervatív Pártra gyakorolt befolyása elmozdíthatja a brit politikát
