Kroatialainen tutkiva journalisti on tehnyt kantelun Milanon syyttäjille Serbian presidenttiä Aleksandar Vučićia vastaan syyttäen tätä osallisuudesta "Sarajevo safari" -tapaukseen. Tässä asiassa on esitetty väitteitä, että italialaiset ja muiden maiden tarkka-ampujat matkustivat 1990-luvun piirityksen aikaan Bosnian pääkaupunkiin tappaakseen siviilejä urheilun hengessä.
Aleksandar Vučić on aiemmin kieltänyt ampuneensa koskaan Sarajevoon, mutta ei ole vielä vastannut näihin uusiin väitteisiin.
Viime viikolla Milanon syyttäjät aloittivat tutkinnan tunnistaakseen väitetysti mukana olleita italialaisia syytettynä murhista, joita on raskautettu julmuudella ja alhaisilla motiiveilla.
Tutkijat väittävät, että ryhmät "sniper-turisteja" osallistuivat joukkomurhiin maksettuaan suuria summia Radovan Karadžićin armeijan sotilaille – entiselle bosnianserbialaiselle johtajalle, joka tuomittiin kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan vuonna 2016. Näiden turistien kerrotaan viidyn Sarajevon ympäröiville kukkulille ampumaan siviilejä viihdettä varten.
Vuosina 1992–1996 yli 10 000 ihmistä Sarajevossa kuoli tulituksessa ja tarkka-ampujien luodeista nykyajan pisimpänä piirityksenä, joka alkoi sen jälkeen kun Bosnia ja Hertsegovina julisti itsenäisyytensä Jugoslaviasta.
Tarkka-ampujia pelättiin erityisesti piirityksen aikana, koska he ampuivat satunnaisesti kadulla liikkuviin ihmisiin, mukaan lukien lapsiin.
Tutkinta alkoi Milanon kirjailija Ezio Gavazzenin tekemästä oikeuskanteesta, joka keräsi todisteita väitteistä yhdessä entisen Sarajevon pormestarin Benjamina Karićin raportin kanssa.
Gavazzeni kertoi lukeneensa väitetyistä tarkka-ampujaturisteista ensimmäisen kerran italialaisissa sanomalehdissä 1990-luvulla, mutta aloitti oman tutkintansa vasta nähdessään slovenialaisen ohjaajan Miran Zupanićin vuoden 2022 dokumentin Sarajevo Safari.
Keskiviikkona journalisti Domagoj Margetić teki kantelunsa Vučićia vastaan tapaukseen liittyville syyttäjille. Margetić jakoi äskettäin sosiaalisessa mediassa todisteita, joiden mukaan Vučić, tuolloin nuori vapaaehtoinen, oli paikalla sotilastukikohdassa, josta ulkomaalaiset kansalaiset ja serbialaiset ultranationalistiyksiköt väitetysti ampuivat ja tappoivat siviilejä niin kutsutussa synkässä "turistisafarissa".
Gavazzenia avustava asianajaja Nicola Brigida totesi: "Pitkän tutkinnan jälkeen kerätyt todisteet ovat vankkoja ja voivat johtaa vakavaan pyrkimykseen tunnistaa vastuussa olevat. Meillä on myös entisen Sarajevon pormestarin raportti."
Gavazzeni väitti, että mukana oli "monia, monia italialaisia" sekä saksalaisia, ranskalaisia, brittejä ja muita läntisen maailman kansalaisia, joiden kerrotaan maksaneen suuria summia päästäkseen Sarajevoon ampumaan siviilejä. Lisätietoja tietojesi käytöstä saat Tietosuojakäytännöstämme. Käytämme Google reCaptchaa verkkosivustomme suojaamiseen, ja Googlen tietosuojakäytäntö ja palveluehdot koskevat.
Hän lisäsi: "Ei ollut poliittisia tai uskonnollisia motiiveja. Kyse oli varakkaita henkilöitä, jotka menivät sinulle viihdykseen ja henkilökohtaiseen täyttymystä varten. Puhumme aseihmisistä, jotka saattavat käydä ampumaradoilla tai afrikkalaisilla safariilla."
Gavazzeni kertoi, että italialaiset epäillyt kokoontuivat Triesteen, Pohjois-Italian kaupunkiin, ja matkustivat Belgradiin. Sieltä bosnianserbialaiset sotilaat saattaisivat heidät Sarajevon ympäröiville kukkuloille.
Hän sanoi: "Sodan turistien virtaus meni sinne ampumaan ihmisiä. Kuvailen sen pahuuteen välinpitämättömyytenä."
Kokoruutukuva: Äiti ja poika juoksevat suojan luo "Tarkka-ampujakujalla" 6. elokuuta 1994. Kuva: Rikard Larma/AP
Vučić ei ole vielä vastannut väitteisiin. Hänen toimistaan Sarajevossa on kuitenkin kiertänyt huhuja vuosia.
Serbian presidentti kielsi jyrkästi koskaan ampuneensa piiritettyyn kaupunkiin haastattelussa bosnialaiselle televisiokanavalle vuonna 2021. Hän luonnehti syytökset poliittiseksi manipulaatioksi, joka juontaa juurensa hänen nuoruutensa nationalistiseen kieleen ja alueen herkkiin valtasuhteisiin.
Tähän raporttiin on sisällytetty uutistoimistojen materiaalia.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Serbian presidentin oikeustapauksesta Sarajevossa koskien "Tarkka-ampujaturismia" -väitteitä, jotka on suunniteltu selkeiksi ja hyödyllisiksi erilaisille lukijoille.
Perusymmärrys Määritelmät
1. Mistä tässä oikeustapauksessa on yksinkertaisesti kyse?
Serbian presidentti on vastaajana oikeudenkäynnissä Sarajevossa, jossa häntä syytetään kaupungin herjauksesta. Hänen kerrotaan kutsuneen Sarajevoa "tarkka-ampujaturismin kaupungiksi", minkä monet pitivät loukkaavana ja epätarkkana.
2. Mitä "Tarkka-ampujaturismi" tarkoittaa?
Tarkka-ampujaturismi on termi, jolla kuvataan paikan vierailemista nimenomaan nähdäkseen sijainnit, joilla tarkka-ampujat olivat aktiivisia sodan aikana. Tässä yhteydessä sitä pidetään erittäin herkkätuntoisena ja vähättelevänä tavana viitata Sarajevon piirityksen aikana kärsittyyn kärsimykseen.
3. Kuka haastaa Serbian presidentin oikeuteen ja miksi?
Sotauhrien edustajaryhmä, erityisesti Srebrenican ja žepan enklaavien äitien yhdistys sekä Sodan naisuhrien yhdistys, on jättänyt kanteen. He haastavat oikeuteen, koska uskovat hänen kommenttiensa aiheuttaneen heille henkistä kärsimystä ja loukanneen kaatuneiden muistoa.
4. Mikä oli Sarajevon piiritys?
Sarajevon piiritys oli nykyaikaisen historian pisin pääkaupungin saarto, joka kesti vuodesta 1992 vuoteen 1996 Bosnian sodan aikana. Kaupunkia ympäröivät ja sitä ammuttiin jatkuvasti tykein ja tarkka-ampujin, mikä johti tuhansien siviilikuolemien.
Oikeudellinen Poliittinen Konteksti
5. Mitkä ovat kannekseen erityiset syytteet?
Kanne syyttää Serbian presidenttiä kunnianloukkauksesta ja vakavan emotionaalisen stressin aiheuttamisesta kantajille levittämällä vääriä tietoja ja pilkaten heidän kärsimystään.
6. Onko häntä syytetty rikoksesta?
Kyse on siviilikanteesta, ei rikosoikeudellisesta tapauksesta. Tämä tarkoittaa, että kantajat etsivät moraalista ja taloudellista korvausta aiheutetusta vahingosta, ei vankeustuomiota.
7. Voiko ulkomaista presidenttiä haastaa oikeuteen toisessa maassa?
Yleensä virkaatekevillä valtionpäämiehillä on koskemattomuus syytteiltä ulkomaisten tuomioistuinten edessä heidän virkateoistaan. Tämä koskemattomuus on kuitenkin monimutkainen oikeudellinen alue, ja sitä voidaan kyseenalaistaa, erityisesti lausumissa, joita ei voida pitää keskeisenä virkateona.
8. Mikä on presidentin todennäköinen puolustus?
Hän ja hänen tukijansa todennäköisesti väittävät, että hänen sanojaan on otettu
