Si vous pensez qu'il n'est jamais trop tard pour adopter une nouvelle formule, Keir Starmer nous avertit depuis une semaine que nous sommes dans une "bataille pour l'âme de notre nation". J'aimerais qu'il arrête de le dire. L'idée que votre âme soit disputée par Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch et les autres ressemble à quelque chose sorti d'une section verrouillée de l'Enfer de Dante. Si c'était sur un menu infernal, je choisirais probablement plutôt l'Écorchement satanique. Quoi qu'il en soit, voici Andy Burnham.
De plus, nous avons maintenant le lieu. La bataille pour l'âme de la nation n'aura pas lieu dans le dixième cercle de l'enfer, mais à Makerfield. Le député local et note de bas de page mineure Josh Simons a démissionné pour que le Roi du Nord ait un chemin vers King's Landing, où—je crois ?—il doit tuer sa tante après avoir accidentellement couché avec elle. Les règles du Parti travailliste sont très obscures.
Toute cette élection partielle est tout aussi étrange, avec des dynamiques si chaotiques qu'elles pourraient déchirer une sorte de portail vers un monde politique inversé que seule une personne au talent unique pourrait fermer, et probablement pas avant une décennie. Les électeurs qui ne supportent pas Starmer devront voter travailliste pour donner à Burnham une chance contre lui—ainsi que les électeurs satisfaits de la performance de Starmer ou qui ne veulent pas du moins d'un changement de Premier ministre. Ou ces derniers électeurs auraient-ils intérêt à voter Reform ? Et qu'en est-il des électeurs qui ne supportent pas Starmer mais pour des raisons complètement différentes ? Même ces facteurs sont sans doute moins imprévisibles que les résultats possibles. Le scénario le plus simple serait un couronnement une fois que Burnham, victorieux, arrivera à Westminster, ce qui signifierait que le Premier ministre du pays a été effectivement choisi par ce petit groupe d'électeurs étrangement motivés. Ensuite, si Burnham perd, Wes Streeting pourrait enfin joindre le geste à la parole, déclenchant une lutte entre lui-même, Angela Rayner, Ed Miliband et la légende urbaine Al Carns. Les principaux gagnants ici seraient probablement Nigel Farage et le marché noir des benzodiazépines.
Streeting soutient le retour de Burnham à Westminster, affirmant qu'il est la meilleure chance du Labour de gagner l'élection partielle – politique britannique en direct
Lire la suite
Des marchés plus légitimes, comme le marché obligataire, ne sont pas ravis de tout cela, mais apparemment il existe des solutions faciles. Paula Barker, partisane de Burnham—une véritable députée—a expliqué cette semaine que "les marchés devront se mettre en rang." Vous leur dites, Paula ! Pouvez-vous aussi parler à la gravité ? Je suis sûr qu'elle se comporterait différemment si vous lui disiez simplement de le faire, à cause de "politiques progressistes qui parlent à nos communautés."
En parlant de choses qui ne resteront pas en place, regardons les fluctuations sauvages du marché des excuses de Nigel Farage. Le leader de Reform essaie de devenir résident permanent du marécage qu'il est censé assécher, en admettant simplement qu'il a accepté un cadeau secret de 5 millions de livres d'un milliardaire de la crypto basé en Thaïlande quelques semaines avant d'annoncer sa candidature à l'élection de 2024, et peu de temps avant d'acheter sa quatrième propriété actuelle pour 1,4 million de livres en espèces. Quand le Guardian a rapporté cela pour la première fois, Farage a insisté sur le fait que l'argent était spécifiquement destiné à sa sécurité personnelle. Mais jeudi, Nigel a dit au Sun que cela lui avait "été donné comme une récompense" pour avoir fait campagne pour le Brexit, ajoutant avec suffisance, "il est très rare que quelqu'un abandonne 27 ans de sa vie pour faire campagne pour quelque chose." C'est une vision assez tordue du service public. Ce n'est pas comme si Farage manquait d'autres revenus. En tant que député européen, il s'est un jour vanté d'avoir réclamé 2 millions de livres en frais seuls en un peu plus de 10 ans—bien que maintenant il tienne à souligner qu'il n'a pas réclamé de frais depuis qu'il est devenu député. Des frais pour quoi ? Non pas pour suggérer que les habitants de Clacton ne sont pas généreux—je suis sûr qu'ils seraient honorés de payer pour 40 bouteilles de claret et une cargaison de steaks du patio de Mar-a-Lago.
Voir l'image en plein écran
Nigel Farage avec des partisans de Reform après les résultats des élections locales de 2026, le 8 mai 2026. Photographie : Dan Kitwood/Getty Images
"Je ne peux pas être acheté," a insisté Farage hier. "Je ne peux pas être acheté par qui que ce soit." Paroles fortes de la part d'un gars qui a passé des années à dire à peu près n'importe quoi sur Cameo pour environ 85 livres la fois. Il a ensuite laissé entendre qu'Elon Musk avait essayé de l'acheter, offrant de l'argent en échange de ce que Farage a vaguement appelé "ceci et cela." Musk a rapidement accusé Farage de "mentir" à ce sujet, donc on ne sait pas exactement pourquoi ils se sont brouillés. Bien que je suppose que l'on pourrait dire que Musk et Farage ont des opinions très différentes sur les hommes britanniques d'âge moyen qui déménagent en Thaïlande.
Il y a quelques semaines, j'ai vu un Américain en ligne rire de ce qu'il considérait comme la nature à petite échelle des scandales politiques britanniques. Ils sont toujours mauvais, bien sûr, mais ils ont tendance à impliquer des choses comme un choix de vacances trop chic ou un Premier ministre utilisant un hélicoptère pendant une campagne électorale générale. Même le papier peint doré de Boris Johnson semble de bas étage comparé à la corruption dure que l'on voit dans certains autres pays. Mais le cadeau de 5 millions de livres à Farage est d'un tout autre niveau. Enfin, un montant d'argent que tout le monde peut considérer comme important—et pourtant, Nigel a fulminé hier : "PERSONNE NE S'EN SOUCIE !"
Et peut-être a-t-il en partie raison. Les partisans des Verts ne se soucient pas que Zack Polanski ait été étrangement évasif sur l'endroit où il vivait (et n'ait apparemment pas payé la taxe d'habitation). Les défenseurs de Starmer avaient un zèle absurde à propos de tous ses cadeaux—la liste est longue. Ce tribalisme pathétique, dont ce n'est qu'un exemple, pourrait être le plus grand cancer de notre politique. Ne pas se soucier du tout de ces choses est un signe qu'un pays est vraiment vaincu. Mais ne s'en soucier que quand ce n'est pas son propre camp qui le fait est un signe qu'un pays est bien parti pour l'être.
Marina Hyde est chroniqueuse au Guardian.
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ reflétant la semaine politique chaotique que vous avez décrite, couvrant Keir Starmer, Andy Burnham, Nigel Farage et Roman Polanski.
**FAQ sur Starmer, Burnham, Farage et Polanski**
1. **Pourquoi tout le monde parle-t-il de Keir Starmer et des costumes gris ?**
R : Les critiques disent que le gouvernement de Starmer est trop prudent et ennuyeux, rempli de conseillers sûrs et modérés au lieu de penseurs audacieux. Après une semaine de scandales et de mauvais titres, les gens se demandent si son approche sécuritaire ne fait pas empirer les choses.
2. **Qu'a fait Andy Burnham cette semaine qui l'a fait paraître si bien comparé à Starmer ?**
R : Burnham s'est ouvertement opposé au gouvernement concernant les coupes dans les services de bus et l'allocation de carburant d'hiver. Il s'est positionné comme la véritable voix du Nord, ce qui a fait paraître Starmer déconnecté et faible en comparaison.
3. **Nigel Farage va-t-il réellement gagner un siège au Parlement la prochaine fois ?**
R : C'est possible mais pas certain. Le chaos récent dans les principaux partis a donné un coup de pouce à Reform UK dans les sondages. Cependant, gagner un siège spécifique dépend des candidats locaux et du vote tactique contre lui. Pour l'instant, ses chances sont meilleures qu'elles ne l'ont jamais été.
4. **Pourquoi Roman Polanski est-il mêlé à la politique britannique cette semaine ?**
R : Parce qu'un prix cinématographique majeur que Polanski a remporté a été rétabli par un comité basé au Royaume-Uni, suscitant l'indignation. Les critiques l'utilisent pour attaquer le gouvernement pour ne pas en faire plus sur la sécurité des femmes, tandis que les partisans disent que c'est une question d'art, pas de politique. C'est devenu un symbole d'un moment culturel déconnecté.
5. **Est-ce la pire semaine pour le gouvernement de Starmer jusqu'à présent ?**
R : Oui, de nombreux commentateurs politiques disent que c'est la semaine la plus chaotique et la plus dommageable depuis qu'il est devenu Premier ministre. Une combinaison de fuites internes, de mauvaises prévisions économiques et de la controverse Polanski a fait paraître le gouvernement amateur et divisé.
6. **C'est quoi cette partie sur l'enfer ? Est-ce vraiment si grave ?**
R : L'auteur utilise l'hyperbole pour souligner le caractère absurde et chaotique de la situation politique actuelle, où différentes factions se disputent le contrôle, rendant l'atmosphère infernale et décourageante.
