Analyser viser at Donald Trump nå har betydelig innflytelse over europeiske energiforsyninger, ettersom Europa har gått fra å være avhengig av russisk gass til å stole på USA. Denne endringen skyldes delvis krigen i Ukraina og sanksjoner mot russisk rørledningsgass, noe som har ført til at europeiske nasjoner nå er avhengige av leveranser av amerikansk flytende naturgass (LNG), ifølge en rapport fra Clingendael-instituttet, Ecologic Institute og Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI).
Situasjonen innebærer betydelige risikoer, spesielt ettersom Trump har beveget seg mot en mer åpent egeninteressert, proteksjonistisk og ideologidrevet tilnærming. Nylig truet han med å innføre toll på europeiske allierte for å presse dem til å støtte hans forsøk på å skaffe seg Grønland, som er en del av Danmark – et EU- og NATO-medlem.
Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi, publisert i november, har eksplisitt som mål å oppnå amerikansk «energidominans», og hevder at dette gjør at Amerika kan «projisere makt» når det trengs.
Data viser at amerikanske LNG-import til det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS) – som inkluderer EU, Island, Liechtenstein og Norge – økte med 61 % i 2025. Sammenlignet med 2019 økte importen med 485 %, og amerikansk LNG utgjør nå 59 % av EUs totale LNG-import per desember.
I 2024 dekket Storbritannia halvparten av sitt gassbehov innenlands og 33 % gjennom import fra EØS. Resten kom fra LNG, hvor amerikanske leveranser utgjorde 68 % av disse importene.
I mellomtiden falt rørledningsgass fra Russland, som leverte 60 % av EØS’ gassimport i 2019, til bare 8 % innen 2025.
Professor Kacper Szulecki ved Norsk utenrikspolitisk institutt bemerket: «Vi må erkjenne den nye virkeligheten med Donald Trumps amerikanske energidominans og se på Europas import med forsiktighet. Den amerikanske nasjonale sikkerhetsstrategien for 2025 rammer inn energiekporter klart som et verktøy for å projisere makt. USA prøvde en lignende tilnærming under Ronald Reagan på 1980-tallet, da de oppfordret Europa til å unngå gasshandel med Sovjetunionen. Men på den tiden eksisterte ikke LNG-teknologi, noe som etterlot Europa avhengig av russisk rørledningsgass.»
Szulecki advarte om kortsiktige risikoer, inkludert høyere energiregninger på grunn av nylige spenninger. «EUs gassreserver er for tiden svært lave – de laveste på mange år og under nivåene før krigen i Ukraina. En kald vinter kombinert med spenninger med USA kan føre til ytterligere prisøkninger og uttømte reserver, noe som potensielt kan forårsake en alvorlig energikrise i de kommende månedene,» sa han.
Han la til at selv om EU vurderer å iverksette gjengjeldede handelstiltak på grunn av tollene på Grønland, innrømmer beslutningstakere i Brussel at det ikke finnes noe umiddelbart alternativ til amerikansk gass.
Raffaele Piria, som initierte rapporten og er seniorforsker ved Ecologic Institute, påpekte at Storbritannia, til tross for å være utenfor EUs indre marked, står overfor de samme sårbarhetene som sine europeiske naboer. «Storbritannia er utsatt for de samme geopolitiske og økonomiske risikoene som EØS og er fullt integrert i Europas gassnett og marked,» sa han.
«Siden invasjonen av Ukraina har EU betalt en høy pris for å stole på russisk energi. USA så ut til å være et pålitelig alternativ. Historisk sett ble amerikansk myndighetsinnblanding i gassmarkeder for å presse Europa ansett som utenkelig. I dagens geopolitiske klima er den antagelsen ikke lenger sikker.»
Rapporten konkluderer med at Europa må handle, gitt at energi – spesielt gass – i økende grad brukes som strategisk innflytelse. På mellom- og lang sikt bør Europa «fremskynde overgangen til et effektivt, moderne energisystem basert på innenlandske fornybare kilder,» sier han.
**Ofte stilte spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet «Studie avslører Trumps økende innflytelse over EUs og Storbritannias energiforsyninger», designet for å være tydelige og samtalevennlige.
**Begynnerspørsmål**
1. **Hva sier denne studien i bunn og grunn?**
Studien antyder at hvis Donald Trump vinner det neste amerikanske valget, kan hans politikk ha betydelig innvirkning på Europas energisikkerhet. Den fremhever Europes vedvarende avhengighet av importert amerikansk flytende naturgass (LNG) og hvordan en potensiell Trump-administrasjon kan bruke det som politisk innflytelse.
2. **Hvorfor trenger Europa amerikansk energi?**
Etter å ha kraftig redusert import av rørledningsgass fra Russland etter invasjonen av Ukraina, har Den europeiske union og Storbritannia vendt seg til USA for å fylle gapet. USA har blitt verdens største LNG-eksportør, og Europa er nå dens største kunde.
3. **Hva slags innflytelse snakker vi om?**
Bekymringen er at en fremtidig amerikansk administrasjon kan knytte politiske betingelser til energiavtaler, for eksempel å kreve europeisk støtte til spesifikke utenrikspolitikker eller handelsavtaler i bytte for stabile, rimelige LNG-leveranser.
4. **Gjelder dette bare naturgass?**
Primært ja. LNG er den umiddelbare bekymringen. Imidlertid kan innflytelsen strekke seg til bredere energiteknologisamarbeid og delte klimamål, som kan bli nedprioritert.
**Avanserte / strategiske spørsmål**
5. **Hvilke spesifikke politikklinjer fra en potensiell Trump-administrasjon skaper bekymring?**
Sentrale bekymringer inkluderer et potensielt press for omforhandlede langsiktige LNG-kontrakter som favoriserer amerikanske vilkår, en tilbaketrekning av støtten til Ukraina og mulig gjeninnføring av toll på europeiske varer, som kan knyttes til energiforhandlinger.
6. **Hvordan påvirker dette Europas klimamål?**
En sterk avhengighet av amerikansk LNG, en fossil brensel, kan bremse Europas overgang til fornybar energi. Videre, hvis USA trekker seg fra globale klimainitiativer, skaper det mindre internasjonalt press og kan svekke den politiske viljen til kostbare grønne omstillinger i Europa.
7. **Hva er Europas hovedstrategi for å redusere denne sårbarheten?**
Kjerne strategiene er å akselerere utbyggingen av hjemlig fornybar energi, forbedre energieffektiviteten, diversifisere LNG-leverandører, starte opp eller forlenge levetiden til noen kjernekraft-/kullkraftverk som reserve, og bygge mer strategisk gasslagring.
