A technológiának fokoznia kellene a kreativitásunkat, nem elvennie azt.

A zenealkotás valaha igazi kihívás volt. Emlékszem, amikor végtelen órákat kellett belefektetni a szakma elsajátításába, valami értelmes vagy eredeti kifejezésmód megtalálásába, majd olyan hangzás megformálásába, ami másoknak is tetszeni fog. De ez a korszak már a múlté. Ma egy gyerek is bedob néhány szót egy gépbe, és kap egy fülbemászó dalt cserébe. 2025-re egy robot lehet a következő popsztár. (Bár Data a Star Trekből már a 90-es években kiadott egy albumot – úgy tűnik, ezt már elfelejtettük.)

Nemrég három mesterséges intelligenciával készített szám került a Spotify "Viral 50" listájának élére. Egy alkotó, Broken Veteran, aki egy bevándorlásról szóló számot készített, azt mondta a Guardiannak, hogy az MI csak egy újabb eszköz a kifejezésre, különösen azok számára, akiknek vannak ötleteik, de nincs formális zenei képzettségük. Régen, ha nem tudtál valamit, egyszerűen nem csináltad.

Soha nem leszek Shohei Ohtani – közel sem vagyok elég jóképű – de mi lenne, ha vennék egy robotot, azer üsse ki a hazafutásokat helyettem? Azzá tenné ez baseball-játékossá? Aligha, hiszen semmit sem értem volna el, még ha a nevem is szerepelne a mezemen.

Az MI-művészet támogatói gyakran emlegetik a "demokratizálást", azt állítva, hogy ezek az eszközök leviszik a kreativitás akadályait. De ezek az akadályok szolgáltak egy célt: megkíméltek minket a objektíven gyenge munkáktól. Persze ez régies gondolkodás. Manapság a jó és a rossz közti határ elmosódott, helyette a középszerűség áradatában időnként felbukkan egy gyöngyszem.

Minden nap ezrével töltik fel az MI-vel készített dalokat olyanok, akik nem zenészek. Nem látom ennek az előnyét. Miért van szükségünk még több zenére? A már meglévőket sem bírom lépést tartani. A Spotify-n több mint 100 millió szám van – miért kell még többet hozzátenni ehhez a túlterhelt büféhez? Tényleg szükség volt egy "Bekaptam a Golyóimat a Késfiókban" című MI-dalra? Nem számít; úgyis itt van. Olyan, mint amikor az Apple ránk erőszakolta azt a U2-albumot, csak megszorozva millióval. (És őszintén, a legtöbb nap szívesebben hallgatnám azt az MI-számot, mint Bonót.)

Ennek az MI által generált özönnek a középpontjában a méret iránti megszállottság áll. A média és szórakoztatás cégei a mennyiséget helyezik előtérbe a minőséggel szemben. Több tartalom – dalok, műsorok, filmek, könyvek – több esélyt jelent a pénzkeresetre. Több kattintás, több nézési idő, több interakció, függetlenül attól, hogyan jön létre. A streaming szolgáltatások azt értékelik, mennyi ideig néznek valamit, nem azt, hogy befejezték-e. Ahogy a Netflix fogalmazott: "Az interakció (azaz az eltöltött idő) a legjobb mércéje a tagok örömének." Csak online egyenlő az eltöltött idő a boldogsággal. Ha másfél órát töltök egy Ikea-komód összerakásával, az azt jelenti, hogy boldog vagyok? Az "Az a Púder Felkeltett" című MI-dal két perc negyven másodpercét hallgatni bármi volt, csak nem élvezet, de az algoritmusokat ez nem érdekli. A boldogság nem mérhető, még ha egy Rotten Tomatoes-pontszám mást is sugall.

Ez az igazi tragédiája az MI által generált tartalomnak és a méret iránti rögeszmének: az emberi élmény háttérbe szorul a kódsorok vagy táblázatmérőszámok mellett. Vegyük a "Walk My Walk" című listavezető dalt, amit úgy gondolnak, hogy a Breaking Rust készítette MI-vel. Ez egy középszerű country dal az önkifejezésről és a kétségek leküzdéséről – gyakori téma, amikor ember írja, de itt üresnek hat. Az irónia, hogy egy önmagunkban való hitről szóló dalt látszólag egy számítógép hozott létre. Amikor átadod művészi hangod egy géppel, közvetítőt hozol be a kifejezésedbe. Valami más szó szerint helyetted beszél – te nem mondasz semmit. A gép teszi ezt az utasításaid alapján. Amikor valaki MI-t használ egy köszönőlevél vagy személyes esszé megírására, feladja az önmaga őszinte kifejezésére vonatkozó kötelességét.

A technológiát valaha kreativitásunk eszközeként tekintették. Egy ceruza könnyebbé tette gondolataink lejegyzését. Egy írógép és egy személyi számítógép ugyanezt tette, felerősítve képességünket érzelmeink és vágyaink közlésére. Ma a technológia aktívan akadályozza álmainkat. A mesterséges intelligencia nem kreatív eszköz; olyan, mint egy dadus, aki böfögtet és pürézett zöldborsóval etet néhány óránként. Ha nem kell időt befektetnem az írás vagy zene készítés tanulásába, mi marad a kreatív életemnek? Azt hiszem, több időt tölthetek tartalom fogyasztásával. Szánhatom hátralévő napjaimat a Spotify összes 100 millió dalának meghallgatására. Nem hangzik ez teljesen iszonyatosan?

Dave Schilling író és humorista Los Angelesben.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista hasznos és világos GIK-ről arról az elképzelésről, hogy a technológiának fokoznia kell a kreativitásunkat, nem elvennie.

A koncepció megértése

K: Mit jelent az, hogy a technológiának fokoznia kell a kreativitásunkat, nem elvennie?
V: Azt jelenti, hogy a technológiát erőteljes eszközként kell használnunk saját ötleteink megvalósításához, nem pedig hagynunk, hogy az végezze el helyettünk az összes kreatív munkát. A cél, hogy a tech erősítse képzelőerőnket, ne pedig helyettesítse.

K: A technológia, mint az MI, nem csak automatizálja a kreatív feladatokat?
V: Lehet, de nem kell. Gondolj az MI-re mint egy szupererős asszisztensre, ami ötleteket generál, koncepciókat vázol, vagy kezeli egy projekt unalmas részeit, így te az emberi érintést igénylő, magasabb szintű kreatív döntésekre koncentrálhatsz.

Előnyök és hasznok

K: Hogyan erősítheti tényleg a kreativitásomat a technológia?
V: Akadályokat szüntethet meg. A technológia azonnali hozzáférést biztosít az inspirációhoz, erőteljes eszközökhöz, és lehetővé teszi a könnyű kísérletezést és hibák visszavonását, ami ösztönzi a kreatív kockázatvállalást.

K: Tudna adni egy valódi példát a technológia kreativitásfokozó hatására?
V: Egy zenész digitális audio munkállomást használ a komponáláshoz. Több tucat hangszer hangját rétegezheti, pontosan szerkesztheti a hangjegyeket, és világszerte együtt dolgozhat más zenészekkel – mind olyan dolgok, amik fizikai zongorával sokkal nehezebbek vagy lehetetlenek voltak.

Gyakori problémák és buktatók

K: Mi a legnagyobb kockázata a technológia kreatív munkában való használatának?
V: A legnagyobb kockázat a passzivvá válás. Ha csak előre készített sablonokat használsz, vagy hagysz egy MI-t teljes végeredményt generálni a te hozzájárulásod nélkül, nem használod kreatív "izmaidat". A szerszom fogyasztójává válsz, nem pedig alkotójává.

K: Eláraszt a kreatív szoftverek sok funkciója. Hogyan kerüljem ezt?
V: Ez gyakori. Kezdd azzal, hogy megtanulsz egy-két kulcsfontosságú funkciót, ami eléri, amit szeretnél. Ne érezd, hogy mindent egyszerre kell elsajátítanod. A technológiának az elképzelésedet kell szolgálnia, nem fordítva.

Gyakorlati tippek és ajánlások

K: Kezdőként hogyan kezdjem el a technológia kreatív használatát?
V: Kezdj egy egyszerű céllal. Például használj egy ingyenes telefonalkalmazást a fényképeid szerkesztésére, vagy egy alap rajzalkalmazást ötletek vázolására. A hangsúlynak a saját kifejezésedre kell irányulnia.