At skabe musik var engang en stor udfordring. Jeg mindes, hvordan det krævede endeløse timer på at forfine sit håndværk, finde noget meningsfuldt eller originalt at udtrykke, og derefter indfange lyde, som andre faktisk kunne lide. Men den æra er bag os. Nu kan et barn proppe nogle ord i en maskine og få en fængende sang til gengæld. Inden 2025 kunne en robot være den næste popstjerne. (Selvom Data fra Star Trek udgav et album i 90'erne – det ser ud til, at vi allerede har glemt det.)
For nylig toppede tre AI-genererede sange Spotify's "Viral 50"-liste. En skaber, Broken Veteran, som lavede et nummer om immigration, fortalte The Guardian, at AI blot er et redskab mere til udtryk, især for dem med idéer men ingen formel musikalsk træning. I gamle dage, hvis man ikke vidste hvordan man gjorde noget, lod man bare være.
Jeg bliver aldrig Shohei Ohtani – jeg er langt fra køn nok – men hvad hvis jeg kunne købe en robot til at slå home runs for mig? Ville det gøre mig til en baseballspiller? Næppe, for jeg ville ikke have opnået noget, selv med mit navn på trøjen.
Tilhængere af AI-kunst taler ofte om "demokratisering" og hævder, at disse værktøjer sænker barriererne for kreativitet. Men de barrierer havde en mening: de skånede os for at udstå objektivt dårligt arbejde. Selvfølgelig er det gammelt tænkende. I dag er grænsen mellem godt og dårligt udvisket, erstattet af en flod af middelmådighed med lejlighedvis perler.
Hver dag uploades tusindvis af AI-sange af folk, der ikke er musikere. Jeg ser ikke fordelen. Hvorfor har vi brug for mere musik? Jeg kan ikke følge med i, hvad der allerede findes. Spotify har over 100 millioner sange – hvorfor tilføje til denne overvældende buffet? Havde vi virkelig brug for en AI-sang med titlen "Jeg fik mine diller klemt i skuffen med bestik"? Det er ligegyldigt; den er her alligevel. Det er som da Apple påtvang os det U2-album, men ganget med en million. (Og helt ærligt, de fleste dage ville jeg hellere lytte til det AI-nummer end til Bono.)
Kernen i denne AI-genererede syndflod er besættelsen af skala. Medie- og underholdningsvirksomheder prioriterer kvantitet over kvalitet. Mere indhold – sange, shows, film, bøger – betyder flere chancer for at tjene penge. Flere klik, mere set-tid, mere engagement, uanset hvordan det sker. Streamingtjenester værdsætter, hvor længe noget ses, ikke om det bliver færdigset. Som Netflix udtrykte det: "Engagement (dvs. brugt tid) er vores bedste proxy for medlemsglæde." Kun online er brugt tid lig med lykke. Hvis jeg bruger halvanden time på at samle en Ikea-kommode, betyder det så, at jeg er glad? At lytte til AI-sangen "Den prut vækkede mig" i to minutter og fyrre sekunder var alt andet end behageligt, men algoritmer er ligeglade med det. Lykke kan ikke måles, selvom en Rotten Tomatoes-score måske antyder noget andet.
Dette er den virkelige tragedie med AI-genereret indhold og besættelsen af skala: den menneskelige erfaring tager bagsæde til kodelinjer eller regnearksmålinger. Tag "Walk My Walk", en hitliste-topper formodet at være AI-lavet af Breaking Rust. Det er en middelmådig countrysang om selvudtryk og at overvinde tvivl – et almindeligt tema, når et menneske skriver den, men her føles den hul. Ironien er, at en sang om at tro på sig selv tilsyneladende blev skabt af en computer. Når du giver din kunstneriske stemme til en maskine, inddrager du en mellemmand i dit udtryk. Noget andet taler bogstaveligt talt for dig – du siger ikke noget. Maskinen gør, baseret på dine instruktioner. Når nogen bruger AI til at skrive en takmail eller en personlig stil, opgiver de deres pligt til at udtrykke sig ærligt.
Teknologi blev engang set som et redskab for vores kreativitet. En blyant gjorde det nemmere at nedskrive vores tanker. En skrivemaskine og en personlig computer gjorde det samme og forstærkede vores evne til at formidle vores følelser og ønsker. Nu kommer teknologien aktivt i vejen for vores drømme. Kunstig intelligens er ikke et kreativt værktøj; det er som en barnepige, der børster børn og fodrer dem med mosede ærter hver anden time. Hvis jeg ikke skal investere tid i at lære at skrive eller lave musik, hvad er der så tilbage af mit kreative liv? Jeg kunne vel bruge mere tid på at forbruge indhold. Jeg kunne vie mine resterende dage til at lytte igennem alle 100 millioner sange på Spotify. Lyder det ikke fuldstændig forfærdeligt?
Dave Schilling er forfatter og humorist baseret i Los Angeles.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige og klare ofte stillede spørgsmål om idéen om, at teknologi bør forbedre vores kreativitet, ikke fjerne den.
Forståelse af konceptet
Sp: Hvad betyder det, at teknologi bør forbedre, ikke fjerne vores kreativitet?
Svar: Det betyder, at vi bør bruge teknologi som et kraftfuldt værktøj til at realisere vores egne idéer, snarere end at lade den lave alt det kreative arbejde for os. Målet er at bruge tech til at forstærke vores fantasi, ikke erstatte den.
Sp: Automatiserer teknologi som AI ikke bare kreative opgaver?
Svar: Det kan den, men det behøver den ikke. Tænk på AI som en superassistent, der kan generere idéer, skitsere koncepter eller håndtere kedelige dele af et projekt, så du kan fokusere på de kreative beslutninger på højere niveau, som kræver en menneskelig tilgang.
Fordele og fordele
Sp: Hvordan kan teknologi faktisk booste min kreativitet?
Svar: Den kan fjerne barrierer. Teknologi giver dig øjeblikkelig adgang til inspiration, kraftfulde værktøjer og muligheden for nemt at eksperimentere og fortryde fejl, hvilket opmuntrer til kreativ risikotagning.
Sp: Kan du give mig et virkelighedseksempel på, hvordan tech forbedrer kreativitet?
Svar: En musiker bruger et digitalt lydarbejdsstation til at komponere. De kan lagre dusinvis af instrumentlyde, redigere noder præcist og samarbejde med andre musikere over hele kloden – alt sammen ting, der var meget sværere eller umulige med kun et fysisk klaver.
Almindelige problemer og faldgruber
Sp: Hvad er den største risiko ved at bruge teknologi til kreativt arbejde?
Svar: Den største risiko er at blive passiv. Hvis du kun bruger færdiglavede skabeloner eller lader en AI generere et komplet færdigt produkt uden dit input, træner du ikke dine kreative muskler. Du bliver en forbruger af værktøjet snarere end en skaber med det.
Sp: Jeg føler mig overvældet af alle funktionerne i kreativ software. Hvordan undgår jeg dette?
Svar: Det er almindeligt. Start med at lære en eller to nøglefunktioner, der opnår det, du vil. Du behøver ikke mestre alt på én gang. Teknologien bør tjene din vision, ikke omvendt.
Praktiske tips og bedste praksis
Sp: Hvordan kan jeg som begynder starte med at bruge tech til at være mere kreativ?
Svar: Begynd med et simpelt mål. Brug for eksempel en gratis telefonapp til at redigere dine billeder eller en simpel tegnep
