Voici la traduction demandée :
Trois adolescents reconnus coupables de viol et d'agressions sexuelles graves sur des filles âgées d'au moins 14 ans ont reçu des ordonnances de réhabilitation et ont été condamnés à payer 26 £ de frais de justice, a appris le Guardian.
Les trois affaires distinctes se sont toutes déroulées au cours de l'année écoulée dans le nord-est de l'Angleterre. Elles ont été traitées selon les règles des tribunaux pour mineurs, qui s'appliquent aux suspects âgés de 17 ans ou moins et mettent davantage l'accent sur la réhabilitation que les tribunaux pour adultes.
Une victime, qui avait 15 ans lorsqu'elle a été violée, a déclaré : « On a l'impression qu'il s'en est sorti sans conséquence. » Elle a ajouté qu'elle avait « peur » de croiser son agresseur et que des peines comme celle-ci donnent à des garçons comme lui — qui représentent un danger pour les femmes et les filles — un sentiment d'impunité.
Un groupe de défense de la justice a déclaré que les frais de 26 £ étaient inférieurs à une amende pour stationnement. Dans une affaire, un garçon a évité la prison même après avoir été reconnu coupable de trois agressions, dont un viol.
La semaine dernière, le public s'est indigné d'une affaire dans le sud de l'Angleterre, où trois adolescents ont reçu des ordonnances de réhabilitation pour mineurs après que deux d'entre eux ont été reconnus coupables de viol et un troisième de participation aux agressions. Les victimes étaient deux filles, âgées de 15 et 14 ans, qui ont été agressées lors d'incidents distincts à Fordingbridge, dans le Hampshire.
Ces peines ont été déférées à la Cour d'appel par le procureur général, le plus haut responsable juridique du gouvernement, pour être indûment clémentes. Keir Starmer a qualifié l'affaire d'« épouvantable ».
Les tribunaux pour mineurs sont généralement fermés à la presse et au public. Mais les conseillers spécialisés des jeunes filles dans ces trois affaires nouvellement révélées ont été tellement choqués par les peines qu'ils ont décidé d'exposer ce qu'ils considèrent comme des punitions trop clémentes prononcées dans les tribunaux pour mineurs pour des infractions sexuelles graves.
La décision d'un juge britannique de ne pas emprisonner des garçons pour viol a été comme un « coup de poing en plein visage », déclare une victime de 16 ans. Lire la suite.
Dans une affaire, un garçon qui avait 14 ans au moment de ses infractions a été reconnu coupable du viol d'une victime âgée de 16 ans ou plus en août 2023, ainsi que d'agression sexuelle par pénétration en août 2023 et d'agression sexuelle sur une fille de 15 ans en février 2023.
Il a été condamné selon les règles des tribunaux pour mineurs au tribunal de première instance de Teesside le 4 décembre 2025. Il a reçu une ordonnance de réhabilitation pour mineurs et a été inscrit au registre des délinquants sexuels pour 30 mois.
Dans une autre affaire, un garçon de 15 ans a été reconnu coupable d'une agression sexuelle grave contre une fille de 14 ans. Il a été reconnu coupable d'agression sexuelle par pénétration en avril 2024.
Il a été condamné en juillet 2025, inscrit au registre des délinquants sexuels pour 42 mois, et a reçu une ordonnance de réhabilitation pour mineurs ainsi qu'une ordonnance restrictive lui interdisant d'approcher ou de contacter la victime.
Dans une autre affaire, un jeune homme de 17 ans a été condamné en septembre 2025 après avoir été reconnu coupable du viol d'une fille de 15 ans. Il a reçu une ordonnance de réhabilitation pour mineurs et a été inscrit au registre des délinquants sexuels pour 30 mois. Le violeur condamné a eu 18 ans ce mois-ci.
Les frais de 26 £ sont appliqués à tous les jeunes accusés qui reçoivent une ordonnance de réhabilitation pour mineurs, quelle que soit l'infraction commise.
La victime dans cette affaire, aujourd'hui âgée de 16 ans, a déclaré au Guardian que son agresseur aurait dû être emprisonné. « Je n'ai pas eu l'impression que la punition était une justice pour moi ou pour ce qui s'est passé. Il peut encore vivre sa vie normalement et faire ce qu'il veut. Cela n'arrête pas les autres. Les garçons pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, alors ils font de mauvais choix et prennent de mauvaises décisions. »
Expliquant pourquoi elle pensait que la prison était la peine appropriée, elle a déclaré : « De cette façon, il aurait le temps de réfléchir à ce qu'il a fait, et cela signifierait que cela n'arriverait à personne d'autre à cause de lui. »
Elle avait 15 ans lorsqu'elle a été agressée par le garçon, qu'elle connaissait, et a déclaré que le fait que son violeur ait été libéré par le tribunal malgré sa condamnation ajoutait à son traumatisme persistant. « Je m'inquiète de croiser cette personne, et je m'inquiète pour les autres au cas où il recommencerait sans conséquences réelles », a-t-elle déclaré.
« Je ne sais pas où il est ni ce qu'il fait. Je regarde constamment par-dessus mon épaule. Je fais moins confiance aux gens à cause de cela. »
Elle a ajouté : « Il serait bon que le public connaisse les luttes émotionnelles que cela a causées et comprenne l'impact que cela a. » En tant que jeune personne, elle a déclaré que son agresseur avait choisi de la violer et devrait être inscrit au registre des délinquants sexuels à vie, et non seulement pour 30 mois.
Ces affaires n'ont été révélées que parce que des défenseurs officiels des victimes du Centre de conseil pour le viol et les abus sexuels (RSACC), qui couvre Darlington et le comté de Durham, étaient présents au tribunal pour soutenir les victimes. Ils ont été horrifiés par les peines dont ils ont été témoins.
Ils ont d'abord soulevé des préoccupations au sein du système de justice pénale, mais ont déclaré qu'il n'y avait que peu ou pas de signes d'action. Ils estiment qu'un changement urgent et radical est nécessaire.
Les peines non privatives de liberté pour viol pour les adolescents sont en cours d'examen, déclare le gouvernement britannique
Lire la suite
Isabel Owens, directrice générale du RSACC, a déclaré : « Il faut un courage incroyable pour qu'une survivante de violence sexuelle signale ce qui lui est arrivé.
« Nous sommes profondément préoccupés par la tendance que nous observons vers des conséquences plus clémentes pour les actions des jeunes auteurs et l'impact que cela peut avoir sur les comportements futurs et les taux de signalement.
« Les survivantes qui ont vécu ces résultats disent se sentir désespérées et s'inquiètent pour d'autres jeunes qui pourraient devenir victimes d'individus qui ne sont pas tenus véritablement responsables. Elles se demandent à juste titre si signaler à la police et passer par le processus en vaut la peine. »
Leonie Hodge de Justice Is Now, qui milite pour les survivantes de violence sexuelle, a déclaré : « On vous facturerait plus pour une amende de stationnement que pour un viol. Des frais de 26 £ pour un viol sont risibles et insultants pour le public, qui place sa confiance, sa foi et ses impôts dans un système qui ne protège pas ces filles. C'est une pure impunité pour les agresseurs.
« Le viol d'adolescents par d'autres adolescents ne devrait pas devenir une norme socialement acceptée. Nous craignons que ce ne soit le cas. »
Les victimes de violence sexuelle bénéficient d'un anonymat à vie par la loi. Les personnes condamnées dans les tribunaux pour mineurs, en raison de leur jeune âge, bénéficient également de l'anonymat.
Le ministère de la Justice n'a ni condamné ni justifié les peines, déclarant qu'il ne commente pas les affaires individuelles. « Les décisions de condamnation sont prises par des juges indépendants conformément aux directives de détermination de la peine », a déclaré un porte-parole.
« Nous sommes clairs sur le fait que les punitions doivent correspondre à la gravité du crime, et la détention doit toujours être envisagée pour les infractions graves. Ce gouvernement est déterminé à faire tout son possible pour que les victimes aient confiance qu'elles obtiendront justice. »
Stephanie Roberts-Bibby, directrice générale du Conseil de la justice pour mineurs, a déclaré : « Il est également important que les juges individuels et les services de justice pour mineurs de première ligne ne soient pas injustement critiqués pour avoir appliqué le cadre juridique et les preuves qu'ils sont tenus de prendre en compte dans de telles affaires.
« Néanmoins, la confiance dans le système judiciaire est importante, en particulier dans les affaires impliquant des violences contre les femmes et les filles, et il est essentiel que les préoccupations du public ne soient pas écartées.
« La grande majorité des enfants ne commettent pas d'infractions de cette gravité. Mais lorsque c'est le cas, la réponse doit équilibrer la responsabilité, la protection du public, le préjudice causé à la victime, la dissuasion et l'objectif à long terme de prévenir la violence future. »
