Jaj, ne. Milyen kár, hogy az USA kikap a fociban, miután a hihetetlenül kínos elnökük csalt értük. Mégis, ez tényleg összehozta a világot. Legutóbb 1914-ben tapsoltak ilyen sokan a belga ellenállásnak, amikor a németek épp átkeltek a Meuse-n. Mint valószínűleg tudod, az USA-t hétfő este kiütötték a saját világbajnokságukról egy egyértelműen jobb Belgium ellen, miután Donald Trump azzal hencegett, hogy személyesen három telefonhívást intézett Gianni Infantino FIFA-elnökhöz, hogy visszavonják a Folarin Balogun amerikai csatár elleni piros lapot. Igen, az USA csal a fociban. Terjeszd a hírt.
Sokat hallottál a "szemétkedésről" a torna alatt. Még fájdalmasan láttunk néhány amerikai kommentátort, akik megpróbálták használni ezt a szót a beszélgetésben. Srácok, kérlek, ne tegyétek. Ez nem nektek való. Nektek van "fűszernövényetek", "pár dolog" és "van még hova fejlődni". De nevezzük a történteket az elmúlt napokban a nekik járó néven minden nyelven: Fehérházi szemétkedés.
Abszolút fehérházi szemétkedés volt látható, és a világnak bizony van még hova fejlődnie, mielőtt elfelejtenénk. Ahogy világossá tette, Trump nagyon bepisilt a Depends pelenkájába Balogun eltiltása miatt, és hétfőt azzal töltötte, hogy a híradóknak fecsegett arról, hogy a hétvégén borzasztóan helytelenül viselkedett a beavatkozással, mert "jó vagyok ebben". Na és akkor? Valahogy különösen feltűnő, hogy Trump őszintén azt hitte, kiáll a nemzeti csapatért. Hiszen az egyetlen emberi sportreakció erre: ó, istenem, ne hagyd, hogy kiálljon! Nézd meg, milyen állapotban van! Nem tud kiállni, ha az élete múlik rajta! Fura, hogy Trump állítólag annyit tud a sportról, de nem érti, hogy ha valami felháborítóan igazságtalant teszel, az ellenfeleid gyakran ezt az igazságtalanságot használják fel, hogy feltüzeljék magukat és legyőzzenek. De lehet, hogy ezek nem így működnek azokban a halott golfozós játékokban, ahol Lindsey Graham hagyja neki, hogy csaljon. ("Vannak, akik azt mondják, lehet, hogy messzebbre ütsz nála, de nem fogod lenyomni a caddie-jét," mondta Graham egy nagy esküdtszéknek Trump választási befolyásolási ügyében 2022-ben. "Ez van.")
Sokan joggal sajnálják Balogunt, aki sosem kérte, hogy az elnök gonoszkodó, kocsonyás alakja állítólag mellette legyen. Valójában feltehetően a Londonban nevelkedett Balogun különösen nem, hiszen pontosan az a fajta srác, akinek a születési jog szerinti állampolgárságát Trump bármivel korlátozta volna, amíg a Legfelsőbb Bíróság múlt héten végül el nem utasította a próbálkozásait. De, hogy egy kifejezést idézzek, ez van.
Senki sem sajnálja azonban a FIFA-elnök Infantinót, akire most határozottan át kell terelődnie a figyelemnek. Infantino előállt valami extrém baromsággal magyarázatként, hogy a FIFA állítólag független bírói testületei miért aktiválták a homályos 27. cikket és vonták vissza az eltiltást. Láttam, hogy egy amerikai kiadványban egy olyan címsor alatt futott, ami tartalmazta a "Infantino védi a FIFA integritását" szavakat. Bocsánat, a FIFA mi?
Nem hiszem el, hogy idáig jutottunk, de hivatalosan is a nihilista "Hozzuk vissza Blattert" korszakban vagyunk. A volt FIFA-elnök Sepp Blatter – akit utoljára úgy láttak, mintha a kocsijában aludt volna, de valahogy végül sikerült felmentetnie magát a korrupciós vádak alól tavaly fellebbezés után – tegnap kétlábas támadást indított utódja ellen az egész ügy miatt. "A piros lapokat nem politikai telefonhívásokkal vonják vissza," jelentette ki. Akkor mivel? Pénzzsákokkal és luxusórákkal? Úgy tűnik, nem. "Azokat szabályokkal, bizonyítékokkal és független testületekkel vonják vissza," dörögte Blatter. Hűha, ki tudta, stb.
Ha úgy tűnt, hogy az UEFA nem gyűlölheti jobban Infantinót, kiderült, hogy bizony tudja. Az európai labdarúgás irányító testülete kiadta a saját hosszú közleményét, amelyben bírálta a döntést. "Amikor a szabályok bizonyosságát már nem garantálják az őrzői, a játék integritása forog kockán," mondta. "A verseny hitelessége aláásódik," állt benne. "Nem hisszük el, hogy ilyen példátlan, érthetetlen és igazolhatatlan döntés születhetett." Az UEFA kijelentette, hogy "átléptek egy piros vonalat." Egy piros vonalat? Egy piros vonalat?! Hívjatok megszállott térképésznek, de szerintem ezt a vonalat néhány erkölcsi galaxissal ezelőtt léptük át. Talán amikor Infantino pózolt a fotókon Trump Gázai Béke Csúcstalálkozóján a Mohón Kapzsi Üzletembereknek (nem a hivatalos cím). Minden bizonnyal, amikor Gianni elindította az öngúnyoló FIFA-békedíjat és odaadta Trumpnak, alig néhány hónappal azelőtt, hogy az elnök úgy döntött, valóban az értékei szerint él, és háborút indít Irán ellen.
Na mindegy, íme az újdonság: egyre több európai parlamenti képviselő szólított fel etikai vizsgálatra a FIFA ellen a Balogun-ügy miatt. Szóval az Európai Parlament etikai vizsgálatot kér, és Sepp Blatter azt sugallja, hogy korrupt vagy – ha az irónia ölni tudna, vérfürdőt látnánk.
Sajnos nem tud. Egyetlen futballmeccs sem lehet annyira manipulált, mint Infantino fogása a FIFA-elnökségen – még akkor sem, ha Trump USA-ja a kenőpénzzel fűtött 1993-as Marseille-csapat ellen játszott volna, a korrupt német játékvezető, Robert Hoyzer felügyeletével. Infantino egyszerűen legyőzhetetlen – egyelőre – az általa vezetett szervezeten belül, mert szívességekkel és fejlesztési pénzekkel nyerte meg az Európán kívüli tagországokat. Ez végül megváltozik – a FIFA-nál mindig van valaki még szörnyűbb és kétségbeesettebb, aki a lehetőségére vár. De egyelőre Trump és Infantino szabadon mérgezhetik a saját tornájukat. Reméljük, hogy a végső győztesek rájönnek, hogy az utolsó taktikai lépésük az lesz, hogy mindent megtesznek, hogy megakadályozzák ezt a két gonosztevőt a dicsőség ellopásában.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található a GYIK listája a cikk címe és témája alapján: Szóval Trump 1 Belgium 4, és a világ ünnepel. Mi hozza össze jobban az embereket, mint egy elhibázott trükk? Marina Hyde-tól
Kezdő szintű kérdések
K: Mit jelent a cím: Trump 1 Belgium 4?
V: Ez egy sport-stílusú eredményjelzés. Azt jelenti, hogy egy friss politikai vagy diplomáciai meccsen Donald Trump 1 pontot szerzett, Belgium viszont 4-et. Ez egy metafora arra, hogy Trump csúnyán kikapott egy kis európai országtól.
K: Ez egy valódi focimeccsről szól?
V: Nem, ez egy vicc. Marina Hyde a focieredmény nyelvét használja egy politikai vagy diplomáciai vereség leírására. A világ azért ünnepel, mert az emberek örülnek, hogy egy hatalmas figurát túljártak az eszén.
K: Ki az a Marina Hyde?
V: Ő egy brit újságíró és rovatvezető a The Guardian című lapnál. Híres éles, vicces és szarkasztikus véleménycikkeiről a politikáról, hírességekről és aktuális eseményekről.
K: Mi az az elhibázott trükk a címben?
V: Az elhibázott trükk valószínűleg egy politikai lépés, blöff vagy tárgyalási taktika Donald Trump részéről, ami visszafelé sült el. A cikk szerint megpróbált valami okosat vagy erőszakoskodót csinálni, de nem működött, és mindenki kinevette.
Haladó szintű kérdések
K: Miért ünnepel a világ egy elhibázott trükköt?
V: Mert a trükköt igazságtalannak, megfélemlítőnek vagy öncélúnak látták. Amikor egy hatalmas ember terve megalázó módon kudarcot vall, az a globális megkönnyebbülés és egység érzését kelti. Az emberek élvezik, ha az arroganciát megbüntetik, még ha csak egy pillanatra is.
K: Mit jelent, hogy "mi hozza össze jobban az embereket, mint egy elhibázott trükk"?
V: Azt jelenti, hogy a káröröm egy erős egyesítő erő. Még azok az országok vagy csoportok is összebarátkozhatnak, akik általában nem értenek egyet, ha egy nem kedvelt vezér terve az arcába robban.
K: Miért Belgium? Miért pont Belgium van megemlítve?
