خودنشر کتابچههای زیرزمینی (زین) از دیرباز بخش کلیدی انقلابهای فرهنگی بوده است، از کنشگری دگرباشان جنسی و فمینیسم سیاهپوستان تا جنبش پانک ریوت گررل، و در این مسیر آثاری مانند Sniffin' Glue و Sweet-Thang را به ما داده است. اما اکنون، این شکل هنری سنتی آنالوگ با تغییر جدیدی روبرو است: هوش مصنوعی.
هوش مصنوعی ممکن است در دنیای این کتابچههای دستساز (DIY) بیجا به نظر برسد، اما برخی از خلاقان، طراحان و هنرمندان شروع به آزمایش با این فناوری کردهاند که نگرانیهایی را در بخشهایی از صحنه نشر زیرزمینی برانگیخته است. این لحظه به «لحظهای شده که باب دیلن به برق زد» برای آنها تبدیل شده است.
ریچل گولدفینگر، تدوینگر ویدئو و تصویرگر ساکن فیلادلفیا که یک زین ضد هوش مصنوعی منتشر کرده است، میگوید: «هوش مصنوعی توانایی بسیاری از مردم را برای تفکر انتقادی مستقل از بین میبرد.»
او افزود: «از میان تمام اشکال هنری که در آن فعالیت دارم، زینها کمترین معنا را برای استفاده از هوش مصنوعی دارند. قرار است دستساز و خشن در لبهها باشند.»
زینها معمولاً روی کاغذ ساده خودنشر میشوند، با تیراژ بسیار کمتر از مجلات سنتی، و اغلب با دست کشیده میشوند.
جرمی لزلی، بنیانگذار فروشگاه مجله MagCulture، متوجه ورود تدریجی هوش مصنوعی به فرهنگ زین شده است. او گفت: «زینهایی که از هوش مصنوعی استفاده میکنند که من میشناسم، عمداً از این فناوری به عنوان یک آزمایش استفاده کردهاند و اغلب برای نشان دادن این که نمیتواند با خلاقیت انسانی رقابت کند.»
قابل توجه است که بیشتر زینهای مبتنی بر هوش مصنوعی فقط به صورت آنلاین هستند. از هوش مصنوعی برای کمک به طراحی صفحهآرایی، تولید آثار هنری و کارآمدتر کردن فرآیند خلاقانه استفاده شده است.
جسی پیمنتا، طراح محصول، و چایس بچلور، نویسنده، با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی Figma یک زین ۹۷ صفحهای با الهام از دهه ۹۰ ایجاد کردند. آنها از این که این ابزار به آنها اجازه میداد «بدون صرف انرژی ذهنی زیاد، چیزها را مرتب کنند» تمجید کردند.
در سال ۲۰۲۳، استیو سیمکینز، مهندس فناوری اطلاعات، در حین کار در یک استارتآپ فناوری آمریکایی، از هوش مصنوعی برای کمک به تولید یک زین عکس آنلاین استفاده کرد. او از هوش مصنوعی برای کدنویسی و انتشار وبسایت میزبان زین استفاده کرد، اما محتوا را خودش ایجاد کرد.
او گفت: «از ChatGPT خواستم با HTML به ساخت یک زین آنلاین کمک کند و من لینکهای تصاویر را ارائه دادم. مقداری HTML به من میداد، آن را در مرورگرم باز میکردم، سپس از ChatGPT میخواستم چیزهایی را تغییر دهد تا به چیزی که دوست داشتم برسم.»
در آن زمان، او هوش مصنوعی را به عنوان «ابزاری دموکراتیککننده» میدید که به هنرمندان فاقد مهارتهای فنی فرصت میدهد، «جایی که هوش مصنوعی میتواند به بهبود کار آنها کمک کند در حالی که هنر اصلی را دست نخورده نگه میدارد.»
زینسازان از جمله منتقدان سرسخت استفاده از هوش مصنوعی برای خلق هنر هستند. برخی در حال ساختن زینهای ضد هوش مصنوعی به عنوان نوعی اعتراض هستند. مدی مارشال یک سال را صرف کار روی یک زین ۹۲ صفحهای علیه این فناوری کرد که اکنون آن را در Etsy، بازار آنلاین صنایع دستی، میفروشد. مارشال، تدوینگر ویدئو و تصویرگر ساکن ملبورن، پس از احساس فشار برای استفاده از هوش مصنوعی در محل کار، الهام گرفت تا آن را ایجاد کند.
او گفت: «احساس کردم باید نظراتم را در این باره به اشتراک بگذارم و مردم را وادار کنم که بپرسند چرا این فناوریها اینقدر سنگین به ما تحمیل میشوند.»
گولدفینگر زین ضد هوش مصنوعی خود را با نام I Should Be Allowed To Think – برگرفته از آهنگی در سال ۱۹۹۴ از گروه راک آلترناتیو آمریکایی They Might Be Giants – ایجاد کرد، زیرا احساس میکند هوش مصنوعی یافتن کار را برای هنرمندان دشوارتر میکند.
او گفت که استفاده از هوش مصنوعی برای سرعت بخشیدن به کارش با ارزشهای خلاقانه او در تضاد است. او افزود: «اصلاً به آن احترام نمیگذارم.» همه زینهای او دستساز هستند. او اضافه کرد: «نمیخواهم روند را عجله کنم. این هدف را برایم از بین میبرد.»
آیون گمبل، بنیانگذار زین فمینیستی Polyester مستقر در لندن، اضافه میکند که هوش مصنوعی «چیزی نیست که ما استفاده کنیم یا از استفاده آن حمایت کنیم. چه برای تولید تصاویر باشد چه برای نوشتن. ما تمام مقالات ارسالی را از طریق...» «آن را از طریق یک بررسیکننده هوش مصنوعی اجرا میکنیم تا مطمئن شویم محتوای نوشته شده توسط هوش مصنوعی را منتشر نمیکنیم.»
زوئی تامپسون در سال ۲۰۱۷ زین Sweet-Thang را تأسیس کرد. این یک زین چاپی اجتماعی است که آثار خلاقان سیاهپوست از سراسر جهان را به نمایش میگذارد. برای او، میل به خلق هنر یک احساس قدرتمند است و احساس میکند که استفاده از هوش مصنوعی مستقیماً با آن در تضاد است.
مشاهده تصویر در اندازه کامل
شماره ۸ زین Sweet-Thang، رویاپردازی. طراحی سرمقاله توسط Zoe Pulley Studio. عکس: زوئی تامپسون
او گفت: «تقریباً احساس میکنید با یک ابزار آزمایش میکنید، اما هیچ هنری در آن نیست، که کمی غمانگیز است. فکر میکنم زیبایی هنر و آفرینش از آن کندی ناشی میشود.»
آیا هوش مصنوعی و زینسازی میتوانند همزیستی داشته باشند؟ گمبل میگوید: «خب، باید داشته باشند، چون هوش مصنوعی وجود دارد. اما مطمئن نیستم که رابطهای روان باشد. زینسازی، به طور خاص، فرآیندی بسیار مردمی است. تنها چیزی که نیاز دارید یک تکه کاغذ، یک خودکار و چند چیز برای کلاژ کردن است. مانع ورود بسیار پایین است.»
سه سال از زمانی که سیمکینز زین عکس خود را ساخت میگذرد و دیدگاه او نسبت به هوش مصنوعی از آن زمان تغییر کرده است. او گفت: «در دنیای زینها، فکر میکنم هوش مصنوعی میتواند به عنوان ابزاری برای خلق استفاده شود»، اما در هسته خود، او معتقد است هنر «توسط مردم و برای مردم ساخته میشود.»
او گفت که باید گفتگوهای بیشتری در مورد استفاده از هوش مصنوعی در هنر وجود داشته باشد. او گفت: «من هر دو طرف را میبینم. مهمتر از همه، فکر میکنم میتوانید از تلاش برای پلیس کردن کار دیگران در مورد هنر بسیار خسته شوید.»
اگر روزی برسد که زینهای ساخته شده با هوش مصنوعی به توزیعکنندگان ارائه شوند، لزلی از MagCulture با گنجاندن آنها موافق است.
او میگوید: «برای ما فرقی نمیکند که یک زین با هوش مصنوعی ساخته شده باشد یا نه. ما میخواهیم زینهای جالب، نوآورانه و جذاب ببینیم. اگر یکی با استفاده از هوش مصنوعی ایجاد شده باشد و به نوع خود جذاب باشد، عالی است – ما از آن حمایت میکنیم.»
سوالات متداول
در اینجا لیستی از سوالات متداول درباره جنبش زین «قرار است دستساز باشند» که در برابر هوش مصنوعی مقاومت میکند، آورده شده است
سوالات سطح مبتدی
س: زین چیست؟
ج: زین یک کتابچه کوچک خودنشر است. اغلب توسط یک نفر یا یک گروه کوچک ساخته میشود و موضوعات خاص، هنر یا داستانهای شخصی را پوشش میدهد.
س: جنبش «قرار است دستساز باشند» چیست؟
ج: این یک مقاومت رو به رشد از سوی سازندگان زین در برابر استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای ساخت زین است. ایده اصلی این است که زینها به این دلیل خاص هستند که با دست کشیده، نوشته، کلاژ و فتوکپی شدهاند – نه توسط کامپیوتر تولید شدهاند.
س: چرا سازندگان زین با هوش مصنوعی مخالفند؟
ج: آنها معتقدند قلب یک زین تلاش انسانی، نقص و لمس شخصی است. هنر یا متن تولید شده توسط هوش مصنوعی غیرشخصی به نظر میرسد و با روحیه DIY و پانک فرهنگ زین در تضاد است.
س: آیا مردم واقعاً از هوش مصنوعی برای ساخت زین استفاده میکنند؟
ج: بله، برخی از مردم از مولدهای تصویر هوش مصنوعی یا مولدهای متن برای ایجاد محتوا برای زینها استفاده میکنند که بسیاری را در جامعه سنتی زین ناراحت کرده است.
س: آیا هوش مصنوعی نمیتواند فقط یک ابزار دیگر مانند دستگاه فتوکپی باشد؟
ج: بسیاری از سازندگان مخالفند. دستگاه فتوکپی کار دستساز شما را کپی میکند. هوش مصنوعی محتوایی به ظاهر اصلی را از پایگاه دادهای از کار دیگران بدون ورودی یا مهارت شخصی خالق انسانی تولید میکند.
سوالات پیشرفته و عملی
س: چگونه میتوانم بفهمم که یک زین با هوش مصنوعی ساخته شده است؟
ج: به دنبال چند نشانه باشید: هنر بیش از حد کامل یا براق با دستها یا چشمهای عجیب، متنی که کلیشهای به نظر میرسد یا خود را تکرار میکند، و عدم وجود دست خط، طرحهای حاشیهای یا نقصهای جزئی شخصی.
س: تفاوت بین استفاده از هوش مصنوعی برای الهام و استفاده از آن برای ساخت کل زین چیست؟
ج: استفاده از هوش مصنوعی برای الهام توسط برخی کمتر مشکلساز تلقی میشود، اما استفاده از هوش مصنوعی برای تولید صفحات، تصاویر یا متن واقعی به طور گسترده تقلب محسوب میشود. هسته اصلی این است که آیا یک انسان تصمیمات خلاقانه نهایی را گرفته است یا خیر.
