Европейските зелени партии се борят със стагнация и криза през последните години. Дните на "зелената вълна" в Европа изглеждат отдавна отминали. През 2019 г. Зелените партии постигнаха най-добрия си резултат на изборите за Европейски парламент, печелейки 74 места. Същата година те поставиха рекорди и в Швейцария, Белгия и Австрия. Скоро след това се присъединиха към управляващи коалиции във Финландия, Германия, Ирландия и Австрия.
Но по-скоро се говори много за "зелен отпор" – реакция срещу климатичните политики и зелените проекти в Европа. В целия континент Зелените партии напуснаха почти всички правителствени коалиции, а резултатите им от последните избори често не оправдаха очакванията. Сякаш ентусиазмът към климатичното движение намалява и на избирателната урна се обръща по-малко внимание на климатичния срив, Зелените партии обсъждат как да обърнат нещата.
Ако европейските Зелени партии имат нужда от вдъхновение, трябва да погледнат към Обединеното кралство. С историческа победа на частични избори през февруари, рекордни резултати на местните и регионалните избори през май и членска маса, която се е утроила за девет месеца до над 230 000 души, Зелената партия на Англия и Уелс – има отделни клонове в Шотландия и Северна Ирландия – рязко нарасна по популярност. Какво могат да научат другите европейски Зелени партии от нейния успех под новото ѝ ръководство на Зак Полански?
Откакто Полански беше избран през септември, фокусът на партията се измести забележимо. Климатичният срив и опазването на околната среда вече не са основните теми в нейните послания. Вместо това Полански набляга на икономическото неравенство, разходите за живот, жилищата и цените на наемите. Той често говори за "99% срещу 1%", облагането на богатите и "ограбена Британия". За разлика от Лейбъристката партия, Полански и Зелените ясно се позиционираха, осъждайки геноцида в Газа и подкрепяйки правата на транссексуалните.
Въпреки че политическите стратегии от една държава никога не могат просто да бъдат копирани в друга, има ясни уроци за другите Зелени и левоцентристки партии. Европейските Зелени партии обикновено започват като доста радикални организации с тесни връзки с екологичните и антиядрените движения, често заемайки сходни радикално-леви възгледи по икономически въпроси. Много от тях са станали по-умерени с времето и в страни като Германия или Австрия са се ориентирали силно към управлението, дори управлявайки заедно с партии от център-дясно. Напрежението между по-левите, радикални членове и по-умерените, прагматични крила на партиите съществува, откакто съществуват и самите партии. Но уроците от Обединеното кралство не могат да бъдат сведени до това дали да бъдеш по-ляв или по-центристки. Има три основни урока, които надхвърлят простото ляво-дясно позициониране.
1. Фокус върху икономическото неравенство. Нашето изследване предполага, че Зелените партии могат да разширят своята избирателна база, като наблегнат на преразпределителните политики и икономическото неравенство. Чрез анализ на реакциите на позиционирането на партиите в 11 европейски държави и конкретни реакции на предизборни реклами в Германия установихме, че Зелените партии не губят доверие по климатичните въпроси, когато разширят своя дневен ред, нито това демобилизира основните им поддръжници. Наблягането на преразпределението и социалната справедливост обикновено увеличава подкрепата за Зелените партии повече, отколкото фокусът върху зеления растеж.
В Обединеното кралство също има доказателства, че тази стратегия е проработила. Доклад на Persuasion UK за майските избори показа, че гласоподавателите на Зелените са също толкова склонни да посочат преразпределението и данъците, колкото климатичния срив и околната среда, като причини за подкрепата си. Същият доклад установи, че Зелените имат особено силен привличащ ефект върху гласоподаватели, които се чувстват икономически несигурни. Сред финансово несигурните гласоподаватели с либерални социални нагласи 47% гласуваха за Зелените – далеч повече от 25-те процента, които гласуваха за Лейбъристите. Този модел е много различен от този в много други държави. Европейските Зелени партии са склонни да привличат подкрепа главно от хора с високо образование и финансово благополучие.
Заемането на твърда позиция по определени въпроси може да отвори пространство за обсъждане на други. Това важи за климатичната криза, но друг пример от Обединеното кралство е ясната подкрепа на Зелените за правата на транссексуалните и други малцинства – за разлика от Лейбъристите. Това не само увеличи подкрепата сред онези, които се грижат за правата на малцинствата, но и позволи на партията да се съсредоточи върху други теми. Ако се изправите пред глупави "уловка" въпроси като "Какво е жена?" с яснота и непоколебима подкрепа за правата на транссексуалните, дори и най-антитранссексуалният интервюиращ в крайна сметка ще се отегчи и можете да преминете към истинския си дневен ред.
Прегърнете прогресивната идентичностна политика. В Обединеното кралство Зелените се превърнаха в дом за прогресивни идентичности и активизъм, приветствайки хора, които се занимават с политика извън традиционните партийни структури. Това са индивиди, които организират на местно ниво, водят кампании за права или се мобилизират срещу военни престъпления. Мнозина бяха разочаровани от партийната политика като цяло. Сега те имат изборно превозно средство, с което могат да се идентифицират. Полански и неговата партия се появяват на протести и стачки, но също и в нощния живот и културните пространства, организирайки собствени партита. Те не бягат от сцени, често отхвърляни като "будни" или радикални – те разчитат на тази подкрепа. Правейки това, те отразяват кампании като тази на Зохран Мамдани в Ню Йорк, който успешно изгради коалиции сред прогресивни активисти и маргинализирани групи.
Въпреки че конкретните стратегии трябва да зависят от националния контекст на всяка Зелена партия, тези три точки трябва да бъдат взети предвид в цяла Европа. В страни с фрагментирани, многопартийни системи, стратегиите, които се фокусират върху икономическото неравенство и изграждат партийни връзки около прогресивни идентичности, ще бъдат особено важни за формирането на изборни съюзи. Така нареченият "зелен отпор" накара много Зелени партии да станат по-колебливи и предпазливи, разреждайки исканията си и умерявайки призивите си. Урокът от Обединеното кралство е различен: бъдете по-смели и по-ясни в посланието си. Предвид слабостта на много социалдемократически партии в Европа, съществува уникална възможност за Зелените партии да разширят своята привлекателност – това дори може да им помогне да станат доминиращата левоцентристка сила.
Тарик Абу-Шади е професор по европейска политика в Оксфордския университет.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако желаете да изпратите отговор до 300 думи по имейл за евентуално публикуване в нашата рубрика за писма, моля, кликнете тук.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на централния аргумент на статията за необходимостта европейските Зелени партии да бъдат смели, за да обърнат зеления отпор.
**Въпроси за начинаещи**
**В: Какво е "зелен отпор"?**
**О:** Това е силна политическа и социална реакция срещу екологичните политики. Хората се противопоставят, защото смятат, че тези правила вредят на портфейлите, работните места или начина им на живот.
**В: Кой е Полански и защо се споменава?**
**О:** Роман Полански е известен филмов режисьор. Статията го използва като пример за някой, който е поемал творчески рискове и е правил смели, неудобни избори в изкуството си. Идеята е, че Зелените партии се нуждаят от същия безстрашен, нетрадиционен кураж в политиката.
**В: Защо Зелените партии в Европа се борят в момента?**
**О:** Много избиратели смятат, че зелените политики са твърде скъпи, твърде бързи и твърде поучителни. Партиите се възприемат като откъснати от ежедневните проблеми като сметките за енергия и поминъка на фермерите, което подхранва зеления отпор.
**В: Какво означава да приемеш смелост за една политическа партия?**
**О:** Означава да заемаш големи, рисковани и понякога непопулярни позиции. Вместо да играе на сигурно, това означава да предлага радикални решения, да признава минали грешки и директно да предизвиква мощни индустрии или удобни навици.
**Въпроси за напреднали**
**В: Какво конкретно смело действие предлага статията на Зелените партии?**
**О:** Статията подсказва, че те трябва да спрат да бъдат полицаи на зеленото поведение. Вместо това трябва да подкрепят разрушителни проекти с висока награда – като масивни публични инвестиции в зелени технологии или универсален основен доход, финансиран от данъци върху въглерода – които променят цялата система.
**В: Как моделът на Полански се прилага в политиката? Не е ли той противоречива фигура?**
**О:** Сравнението не е за личния му живот, а за неговия артистичен метод – правене на филми, които са морално сложни, визуално шокиращи и емоционално сурови. За Зелените това означава създаване на политики, които са брутално честни относно компромисите, вместо да предлагат лесни, удобни обещания.
**В: Какъв е основният риск, ако Зелените партии не приемат тази смелост?**
