Porucznik William Calley, którego wyrok więzienia został później złagodzony przez prezydenta Nixona.
Jedną z zalet sześcioletniej kariery jest to, że daje Hershowi poczucie perspektywy. Wie, że dziennikarstwo śledcze jest zazwyczaj niewdzięczne i często bezowocne. Mimo to nadal mówi prawdę władzy i pozostaje kluczowym motorem zmian społecznych. "Zasady dziennikarstwa są niesamowite", mówi. "Wyobraźcie sobie tylko, jaki byłby świat, gdybyśmy nie mieli dziennikarstwa, które mieliśmy i nadal mamy. Nie podoba mi się to, co dzieje się w USA. Nie podoba mi się płaszczenie się przed Trumpem. Ale nadal istnieje Wall Street Journal. New York Times nadal jest dobrą gazetą. LA Times też kiedyś był, ale teraz należy do zwolennika Trumpa". Mówi o Patricku Soon-Shiongu. "Ale dziennikarstwo ma znaczenie", dodaje, odzyskując równowagę. "Jest konieczne".
Recenzja "Cover-Up" – dokument Laury Poitras o Seymourie Hershu to porywająca oda do dziennikarstwa
We wrześniu Hersh uczestniczył w premierze Cover-Up na Festiwalu Filmowym w Wenecji. Reakcja publiczności była tak przytłaczająca, jak mówi Poitras, że wzruszyła dziennikarza do łez. "Zawsze był tym samotnym wilkiem, który wszczynał kłopoty", wyjaśnia. "Więc może nie jest przyzwyczajony do bycia docenianym i celebrowanym. Nie sądzę, że był na to przygotowany. Był bardzo wzruszony. Płakał".
Hersh opowiada inną historię. Twierdzi, że był zszokowany reakcją tłumu. Publiczność nie zrozumiała humoru filmu, dodaje, nie śmiała się we właściwych momentach, a potem oklaskiwała przez niestosownie długi czas na końcu. "Byłem tym zażenowany", mówi. "Wiem, że na takich festiwalach lubią mierzyć długość oklasków, ale dajcie spokój, wystarczy. Próbowałem to zatrzymać".
Podoba mi się wizja Hersha stojącego w przejściu i dającego znaki, aby ludzie się uciszyli. To idealnie pasuje do tej najbardziej niezręcznej postaci: ciernia w boku każdej wielkiej instytucji – bezwstydnego mąciciela, nawet na własnej uroczystości. Cover-Up jest już dostępny.
Często zadawane pytania
FAQ Seymour Hersh Dokument
Pytania na poziomie podstawowym
1 Kim jest Seymour Hersh i dlaczego jest sławny?
Seymour "Sy" Hersh to nagrodzony Pulitzerem dziennikarz śledczy. Jest znany z ujawniania ważnych historii, takich jak masakra w My Lai podczas wojny w Wietnamie, oraz z raportowania o nadużyciach w więzieniu Abu Ghraib w Iraku. Słynie z głębokich, poufnych źródeł i bezkompromisowej pracy.
2 O czym jest ten dokument?
Dokument miał opisywać życie i karierę Hersha, skupiając się na jego przełomowej pracy śledczej i metodach odkrywania ukrytych prawd, często wbrew potężnym instytucjom.
3 Dlaczego więc odszedł z projektu?
Hersh odszedł, ponieważ czuł, że filmowcy tworzą film bardziej o nim jako trudnej osobowości, a nie o poważnym zbadaniu jego pracy i procesu dziennikarskiego. Nie zgadzał się z ich skupieniem i kierunkiem.
4 Co oznacza w tym kontekście "Jest trudną osobą, ale często ma rację"?
To zdanie oddaje powszechne postrzeganie Hersha. Oznacza, że choć może być konfrontacyjny, uparty i trudny we współpracy, jego reportaże – choć czasem kontrowersyjne – wielokrotnie okazywały się trafne i miały ogromne znaczenie. To właśnie nacisk dokumentu na "trudną" część spowodował rozdźwięk.
Zaawansowane i szczegółowe pytania
5 Jakie były konkretne punkty sporne między Hershem a filmowcami?
Choć nie wszystkie szczegóły są publiczne, doniesienia sugerują, że Hersh uważał, iż dokument zbyt skupia się na portretowaniu go jako samotnika lub trudnej postaci, używając wyborów stylistycznych, które jego zdaniem trywializowały jego pracę. Chciał rzeczowego, merytorycznego spojrzenia na dziennikarstwo śledcze.
6 Czy jego trudna natura nie jest częścią historii jego sukcesu?
Tak, wielu twierdzi, że jego nieustępliwa, sceptyczna i bezkompromisowa natura jest właśnie tym, co pozwala mu ścigać historie, których inni unikają. Konflikt dotyczy równowagi – czy film badał tę cechę jako napęd jego pracy, czy przedstawiał ją jako główną oś narracji.
7 Jak to odzwierciedla stan kinematografii dokumentalnej?
To podkreśla napięcie między tworzeniem wciągającej, opartej na postaci narracji dla widzów a zachowaniem pożądanego przez bohatera dziedzictwa. Podnosi pytania o to, kto kontroluje narrację, opowiadając prawdziwą historię o żyjącej osobie.
