Os Estados Unidos deixaram de ser uma democracia, de acordo com uma das fontes mais credíveis do mundo sobre a saúde das nações democráticas. O Instituto Variedades da Democracia (V-Dem) da Universidade de Gotemburgo chega a esta conclusão alarmante em seu relatório anual, afirmando que os EUA estão deslizando em direção à autocracia mais rapidamente do que a Hungria e a Turquia.
"Nossos dados sobre os EUA remontam a 1789. O que estamos vendo agora é o retrocesso democrático mais severo já registrado no país", diz Staffan Lindberg, fundador do instituto.
Desde 2012, Lindberg lidera sua pequena equipe de pesquisadores na Suécia para se tornar a principal fonte mundial de análise do estado da democracia global. Em seu relatório mais recente, publicado na terça-feira, eles concluem que os EUA perderam seu status de longo prazo como democracia liberal pela primeira vez em mais de meio século. O país está agora passando por um rápido processo do que o relatório chama de "autocratização".
"Para Orbán na Hungria, levou cerca de quatro anos; para Vučić na Sérvia, oito anos; e para Erdoğan na Turquia e Modi na Índia, cerca de dez anos para alcançar o nível de supressão das instituições democráticas que Trump alcançou em apenas um ano", diz Lindberg.
A democracia americana agora caiu para seu pior nível desde 1965, quando as leis de direitos civis estabeleceram pela primeira vez o sufrágio universal de fato. Segundo o relatório, todo o progresso feito desde então foi apagado.
Globalmente, a democracia caiu ao seu ponto mais baixo desde meados da década de 1970. "O mundo nunca viu tantos países se tornando autocráticos ao mesmo tempo", observa Lindberg.
O relatório afirma que um recorde de 41% (3,4 bilhões) da população mundial vive agora em países onde a democracia está se deteriorando, acrescentando que Washington está liderando essa mudança global para longe da democracia.
Os pesquisadores usam 48 métricas diferentes para avaliar a saúde democrática, incluindo liberdade de expressão e da mídia, qualidade das eleições e adesão ao Estado de Direito. O "índice de democracia liberal" resultante mostra que a velocidade com que a democracia americana está sendo desmantelada é sem precedentes na história moderna. Lindberg identifica o principal fator como uma "rápida e agressiva concentração de poder na presidência". O Congresso foi marginalizado, minando os "freios e contrapesos" essenciais para a democracia americana. Ao mesmo tempo, os direitos civis declinaram acentuadamente, e a liberdade de expressão está agora em seu nível mais baixo desde a década de 1940.
O relatório do V-Dem destaca o perdão de Trump a 1.500 pessoas condenadas no ataque ao Capitólio, o que, segundo ele, "minou a legitimidade dos tribunais".
"Vimos uma concentração muito rápida de poder no poder executivo. O poder legislativo praticamente renunciou aos seus poderes em favor do presidente. Ele não serve mais como um freio ao poder executivo", explica Lindberg.
No primeiro ano de Donald Trump como presidente, ele assinou 225 ordens executivas, enquanto o Congresso controlado pelos republicanos aprovou apenas 49 novas leis. "A maioria das ordens executivas de Trump foi significativa. Ele fechou departamentos inteiros do governo, demitindo centenas de milhares de funcionários. Os projetos de lei aprovados pelo Congresso foram principalmente ajustes menores às leis existentes. Portanto, não temos mais uma separação significativa entre os poderes legislativo e executivo", diz Lindberg.
Enquanto isso, a Suprema Corte também em grande parte renunciou ao seu poder, e mesmo quando derruba as ordens executivas de Trump, ele encontra maneiras de contorná-la, observa Lindberg. Ele aponta que há mais de 600 processos judiciais em andamento contra o governo Trump nos tribunais.
Outro aspecto da democracia americana em rápida deterioração, de acordo com o relatório, é a remoção das barreiras internas de proteção. As barreiras que protegem o governo federal do abuso de poder estão sendo desmanteladas. Quando pergunto a Lindberg como interpretar as descobertas, sua resposta é enfática. "Trump demitiu inspetores-gerais e altos funcionários públicos em todos os departamentos, substituindo-os por leais. Isso é exatamente o que Orbán e Erdoğan fizeram — eles removeram as restrições ao poder. Já deveria ser óbvio que Trump está mirando na ditadura."
Então, como um pequeno instituto de pesquisa em Gotemburgo se tornou uma fonte tão credível sobre o declínio da democracia em Washington? Quando Lindberg, um cientista político de fala mansa, fundou o Instituto V-Dem em 2012, a democracia global estava perto de seu pico histórico.
"Naquela época, todos nós estávamos pesquisando a democratização, mas estávamos frustrados porque as métricas não eram boas o suficiente. Queríamos criar um índice global confiável para toda a comunidade de pesquisadores da democracia", diz ele.
Cinco anos depois, quando o instituto publicou seu primeiro conjunto de dados global sobre democracia, seus especialistas perceberam que as coisas estavam se movendo rapidamente na direção errada. "Agora, todos nós que estudamos democratização nos tornamos pesquisadores da autocratização", diz Lindberg.
Na época, seus relatórios foram criticados por "exagerar" os riscos para a estabilidade democrática global. "Fomos chamados de alarmistas. Mas agora nossos avisos parecem justificados", acrescenta.
O grupo central de uma dúzia de pesquisadores em Gotemburgo trabalha com 4.200 pesquisadores em 180 países, usando o que descrevem como o maior conjunto de dados global sobre democracia. Inclui mais de 32 milhões de pontos de dados para 202 países e territórios, abrangendo de 1789 a 2025. "Temos padrões universais, mas também especialistas locais para nos dizer o que realmente está acontecendo. Nossos relatórios são inteiramente científicos e baseados em pesquisa, livres de viés, influência estatal, opinião de especialistas ou considerações políticas", explica Lindberg.
O relatório do V-Dem, intitulado **Desfazendo a Era Democrática?**, deve ser leitura essencial para a Europa, onde sete Estados-membros da UE — Hungria, Grécia, Croácia, Eslovênia, Eslováquia, Itália e Romênia — estão "afetados pela autocratização". Os governos nesses países mostram sinais de usar censura à mídia, restringir a liberdade de expressão e reprimir a sociedade civil. Portugal e Bulgária foram adicionados à "lista de observação" do instituto.
O relatório identifica o Reino Unido como um "novo autocratizador", impulsionado por um "declínio substancial" na liberdade de expressão e na liberdade de imprensa. "No Reino Unido, começou antes de Keir Starmer, com a Lei Eleitoral de 2022, que expandiu o poder do governo sobre as comissões eleitorais", diz Lindberg. "A Lei de Policiamento de 2022 reduziu os direitos civis e a liberdade de expressão. A Lei de Segurança Online de 2023 foi usada para penalizar o discurso online e silenciar jornalistas por meio de processos judiciais. A Lei de Ensino Superior (Liberdade de Expressão) de 2023 aumentou a pressão sobre as universidades para monitorar protestos e policiar o discurso. O que é preocupante é que, uma vez que o retrocesso democrático começa, muitas vezes é difícil pará-lo."
Dinamarca, Suécia, Noruega, Suíça, Estônia e Irlanda lideram o índice global de democracia do V-Dem para 2025. Outros, incluindo a Polônia, são elogiados por tentarem uma "inversão de marcha" para longe da autocracia. No entanto, apenas 18 países em todo o mundo estão se democratizando — um mínimo histórico.
Um único ponto positivo na avaliação dos EUA é que eleições livres e abertas ainda estão sendo realizadas, e o sistema eleitoral "permanece estável por enquanto". Mas as ordens executivas desde que Trump retornou ao poder apontam para novos riscos para o sistema eleitoral.
As ameaças a burocratas e trabalhadores eleitorais que administram as eleições já são alarmantes, diz Lindberg. "Vimos reportagens da mídia de que 40% dos trabalhadores eleitorais desistiram desde 2020. E Trump nunca aceitou sua derrota naquela época. Por que ele aceitaria agora?" Ele aceitará a derrota agora? Se virmos uma negação dos resultados eleitorais em 2026, isso sinalizaria um colapso democrático completo.
Uma fonte potencial de otimismo cauteloso é que a guinada autoritária de Trump está se tornando cada vez mais impopular. Sua taxa de aprovação agora caiu abaixo de 40%. Muitos eleitores de Trump estão profundamente desapontados com a nova guerra no Irã e com o aumento constante do custo de vida. Vários estados liberais visados por Trump, como Minnesota e Califórnia, conseguiram resistir às ameaças aos direitos civis e às comunidades locais.
"Também estamos vendo mais críticas de dentro do movimento Maga", diz Lindberg.
Seria ingênuo, como alerta o relatório, pensar que os países europeus são imunes ao declínio democrático, independentemente do que aconteça em Washington. "É uma tendência global", observa Lindberg, "então não é apenas a América que está impulsionando isso. A pesquisa mostra claramente que, uma vez que a extrema direita conquista o poder, há uma alta probabilidade de que desmantelem as instituições democráticas." Em toda a Europa, os eleitores estão se mobilizando para eleger suas próprias versões de Trump, apesar das ameaças abertas da administração ao continente e de seu apoio persistente a partidos extremistas que minam a estabilidade europeia. Os conservadores do establishment estão acompanhando, esperando contra a razão que as coisas sejam melhores desta vez do que em eras passadas de governo autoritário. Com números marcantes e linguagem clara, o relatório do V-Dem ressalta os riscos desse caminho.
Martin Gelin escreve para o jornal sueco Dagens Nyheter. Ele é o autor de **Regras da Atração: Por que o Poder Brando Importa em Tempos Difíceis**.
**Perguntas Frequentes**
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes baseadas na alegação de que Trump está mirando em uma ditadura, com base no relatório do órgão de monitoramento referenciado.
**Perguntas de Nível Básico**
1. **Quem disse que Trump está mirando em uma ditadura e por que devo confiar neles?**
O relatório vem do Instituto V-Dem, uma organização de pesquisa acadêmica apartidária altamente respeitada, sediada na Suécia. É considerada uma das fontes mais confiáveis do mundo para dados sobre democracia. O jornalista Martin Gelin estava reportando suas descobertas.
2. **O que exatamente é uma ditadura neste contexto?**
Não significa necessariamente um regime militar clássico. Especialistas se referem a autocratização ou governo autoritário, onde um líder enfraquece sistematicamente os freios e contrapesos democráticos — como os tribunais, a imprensa livre e as agências governamentais independentes — para consolidar o poder pessoal e dificultar sua remoção do cargo.
3. **Quais coisas específicas Trump é acusado de planejar?**
O relatório e os especialistas apontam para suas próprias declarações e ações passadas, incluindo promessas de:
* Usar o Departamento de Justiça para processar oponentes políticos.
* Purgar o serviço público federal para instalar leais.
* Invocar a Lei da Insurreição em seu primeiro dia para usar o exército para fins domésticos.
* Minar a independência dos tribunais.
4. **Não tínhamos freios e contrapesos quando ele foi presidente antes?**
Sim, e eles foram fortemente tensionados. A preocupação é que um segundo mandato, com experiência adquirida e uma rede de leais mais preparada, envolveria um esforço mais sistemático para contornar ou neutralizar desde o início aqueles freios remanescentes.
5. **É legal para um presidente fazer essas coisas?**
Muitas ações propostas testariam os limites da lei e da Constituição. Elas frequentemente dependem de interpretações expansivas do poder presidencial. Sua legalidade provavelmente seria contestada nos tribunais, mas se esses tribunais estiverem cheios de leais ou forem minados, os freios podem falhar.
**Perguntas de Nível Avançado**
6. **Como o V-Dem mede a autocratização e o que seus dados mostraram sobre o primeiro mandato de Trump?**
O V-Dem usa centenas de indicadores para criar índices de democracia. Seus dados mostraram que os EUA experimentaram um dos declínios mais dramáticos nas pontuações de democracia liberal durante o mandato de Trump, citando erosão da liberdade de imprensa, ataques a processos eleitorais críveis e esforços para politizar instituições independentes.
