Afirmația lui Donald Trump că Iranul este responsabil pentru un atac mortal asupra unei școli elementare a provenit dintr-un raport de informații timpuriu al SUA care a fost rapid retras, conform a două surse familiarizate cu problema.
Inițial, CIA l-a informat pe președinte că racheta care a lovit școala nu părea a fi americană, deoarece aripioarele sale erau poziționate mai jos decât cele ale unei rachete de croazieră Tomahawk. Cu toate acestea, în decurs de o zi, agenția s-a corectat după ce a analizat imagini video suplimentare din unghiuri diferite, confirmând că arma era într-adevăr un Tomahawk american.
În ciuda acestei actualizări, Trump deja hotărâse să dea vina pe Iran până când a vorbit cu jurnaliștii în Air Force One sâmbăta următoare. Secretarul apărării, Pete Hegseth, a fost mai rezervat, afirmând doar că incidentul este sub investigație. Trump și-a reiterat acuzația într-o conferință de presă a doua zi, chiar în timp ce recunoștea că racheta era un Tomahawk – o armă folosită doar de SUA și câțiva aliați – sugerând că aceasta aparținea Iranului.
Nu este clar când a primit Trump informațiile corectate, dar foștii oficiali i-au criticat atât pe președinte, cât și pe cei care l-au informat pentru greșeală. Un fost ofițer CIA a remarcat că furnizarea de informații preliminare lui Trump este riscantă, deoarece acesta se poate angaja public pe baza lor, făcând corecțiile ulterioare dificile și stânjenitoare.
Insistența președintelui de a da vina pe Iran coincide cu o investigație în curs a Pentagonului care a ajuns la concluzii similare: racheta era un Tomahawk american, lansat pe baza unor informații învechite. Atacul a ucis cel puțin 175 de oameni, mulți dintre ei copii, marcând una dintre cele mai mortale erori de vizare din ultimele decenii. Investigația examinează de ce informațiile erau depășite și dacă au fost verificate corespunzător.
Ca răspuns, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Anna Kelly, a declarat că investigația este în curs și a reiterat că Statele Unite nu vizează civili, spre deosebire de ceea ce ea a descris ca „regimul terorist iranian”. CIA a refuzat să comenteze.
Școala din Minab era situată în aceeași zonă cu o bază navală a Gărzii Revoluționare Iraniene. Deși clădirea a făcut parte cândva din complexul militar, aceasta fusese separată și transformată într-o școală cu câțiva ani înainte.
Țintele pentru atacurile aeriene sunt de obicei identificate cu ani înainte de agenții precum Agenția de Informații a Apărării și Agenția Națională de Informații Geospațiale, care folosesc imagini satelitare pentru a compila baze de date. Odată ce o clădire este listată ca țintă potențială, aceasta poate să nu fie revizuită decât atunci când este planificat un atac.
Planificatorii militari pot apoi genera liste de ținte din aceste baze de date, folosind uneori instrumente de inteligență artificială pentru a prioritiza factori precum distanța sau probabilitatea distrugerii. În etapele incipiente ale conflictului cu Iranul, lista țintelor potențiale se număra în mii. Rămâne necunoscut dacă fiecare țintă a fost verificată înainte de autorizarea atacurilor.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre afirmația că fostul președinte Trump a folosit informații neverificate pentru a acuza Iranul de un atac mortal asupra unei școli, scrise într-un ton natural cu răspunsuri directe.
Întrebări de nivel începător
1. Despre ce este această poveste?
Această poveste este despre afirmația că în 2020, atunci președintele Donald Trump a acuzat public Iranul că este în spatele unui atac mortal cu rachete asupra unei școli din Afganistan, în ciuda avertismentelor agențiilor de informații americane că informațiile erau neverificate și potențial nesigure.
2. Ce anume a spus Trump?
Într-un tweet pe 12 decembrie 2020, Trump a afirmat că Iranul a ucis un contractor american într-un atac cu rachete asupra Ambasadei SUA în Afganistan. El a legat acest lucru de un atac separat asupra Ambasadei SUA din Bagdad, Irak, și a sugerat un răspuns puternic.
3. A fost atacul efectiv asupra unei școli?
Da. Atacul specific în discuție a vizat centrul educațional Kawsare Danish din Kabul, Afganistan. A fost un atac oribil care a ucis două duzini de oameni, în principal studenți. Informațiile inițiale neverificate sugerau că atacatorii ar fi putut avea legături cu Iranul.
4. Ce înseamnă informații neverificate?
Înseamnă că informațiile nu fuseseră confirmate sau verificate suficient de amănunțit de agențiile de informații pentru a fi considerate fiabile sau factuale. Puteau fi bazate pe zvonuri, rapoarte de la o singură sursă sau date fragmentare.
5. De ce este problematică utilizarea informațiilor neverificate?
Utilizarea informațiilor neverificate pentru a face acuzații publice, în special împotriva unei alte țări, este periculoasă. Poate escalada tensiunile, duce la răspunsuri politice sau militare greșite și poate afecta credibilitatea guvernului dacă informațiile se dovedesc ulterior false.
Întrebări avansate / contextuale
6. Care a fost sursa raportată a acestor informații?
Conform rapoartelor, indiciul inițial a venit de la serviciile de informații israeliene. Comunitatea de informații americane nu reușise încă să-l coroboreze prin propriile surse și metode înainte de tweet-ul președintelui.
7. Cum au reacționat agențiile de informații americane?
Oficialii de la CIA, Pentagon și Departamentul de Stat au fost, se pare, alarmati și frustrați. Aceștia avertizaseră în mod explicit Casa Albă că informațiile nu erau solide și au sfătuit împotriva acuzării publice a Iranului până la efectuarea de investigații suplimentare.
8. A condus acest lucru la consecințe directe sau represalii?
Deși nu a declanșat un conflict militar imediat de mari proporții, acuzația a venit în timpul...
