Tvrzení Donalda Trumpa, že Írán je zodpovědný za smrtící úder na základní škole, vycházelo z rané zprávy americké rozvědky, která byla rychle stažena, uvádějí dva zdroje obeznámené s věcí.
Zpočátku CIA informovala prezidenta, že raketa, která zasáhla školu, zřejmě není americká, protože její křidélka byla umístěna níže než u střely Tomahawk. Během jednoho dne však agentura své stanovisko poopravila po prohlédnutí dalších videozáznamů z různých úhlů, které potvrdily, že se skutečně jednalo o americký Tomahawk.
Navzdory této aktualizaci se Trump již rozhodl obvinit Írán v době, kdy v následující sobotu mluvil s novináři na palubě Air Force One. Ministr obrany Pete Hegseth byl zdrženlivější a uvedl pouze, že se incident vyšetřuje. Trump své obvinění zopakoval na tiskové konferenci následující den, a to i přesto, že uznal, že raketa byla typu Tomahawk – zbraň používaná pouze USA a několika spojenci – přičemž naznačil, že patřila Íránu.
Není jasné, kdy Trump obdržel opravené zpravodajské informace, ale bývalí představitelé kritizovali prezidenta i jeho zpravodajce za tento omyl. Jeden bývalý důstojník CIA poznamenal, že poskytování předběžných informací Trumpovi je riskantní, protože se k nim může veřejně zavázat, což pozdější opravy ztěžuje a způsobuje trapné situace.
Prezidentovo trvání na obviňování Íránu se časově shoduje s probíhajícím vyšetřováním Pentagonu, které dospělo k podobným závěrům: raketa byla americký Tomahawk, odpálený na základě zastaralých zpravodajských informací. Útok zabil nejméně 175 lidí, z nichž mnoho byly děti, což představuje jednu z nejtragičtějších chyb v zaměření cílů v posledních desetiletích. Vyšetřování se zabývá tím, proč byly zpravodajské informace zastaralé a zda byly řádně ověřeny.
Na to reagovala mluvčí Bílého domu Anna Kelly prohlášením, že vyšetřování stále probíhá, a zopakovala, že Spojené státy nezaměřují civilisty, na rozdíl od toho, co popsala jako „teroristický íránský režim“. CIA odmítla komentovat.
Škola v Minábu se nacházela ve stejném bloku jako námořní základna íránských Revolučních gard. Ačkoli budova byla kdysi součástí vojenského areálu, byla před několika lety oddělena a přeměněna na školu.
Cíle pro letecké údery jsou obvykle identifikovány s ročním předstihem agenturami, jako je Vojenská zpravodajská služba (DIA) a Národní úřad pro geograficko-prostorovou rozvědku (NGA), které využívají satelitní snímky k sestavování databází. Jakmile je budova zařazena jako potenciální cíl, nemusí být znovu přezkoumána až do plánování útoku.
Vojenští plánovači pak mohou z těchto databází generovat seznamy cílů, někdy s využitím nástrojů umělé inteligence k upřednostnění faktorů, jako je vzdálenost nebo pravděpodobnost zničení. V raných fázích konfliktu s Íránem čítal seznam potenciálních cílů tisíce položek. Zůstává nejasné, zda byl každý cíl před schválením úderů ověřen.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam často kladených otázek o tvrzení, že bývalý prezident Trump použil neověřené zpravodajské informace k obvinění Íránu ze smrtícího útoku na školu, sepsaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
**Základní otázky**
1. **O čem je tento příběh?**
Tento příběh pojednává o tvrzení, že v roce 2020 tehdejší prezident Donald Trump veřejně obvinil Írán, že stojí za smrtícím raketovým útokem na školu v Afghánistánu, přestože ho americké zpravodajské služby varovaly, že informace jsou neověřené a potenciálně nespolehlivé.
2. **Co přesně Trump řekl?**
V tweetu z 12. prosince 2020 Trump uvedl, že Írán zabil amerického dodavatele při raketovém útoku na americké velvyslanectví v Afghánistánu. To spojil se samostatným útokem na americké velvyslanectví v Bagdádu v Iráku a naznačil potřebu razantní reakce.
3. **Byl útok skutečně na školu?**
Ano. Konkrétní útok, o kterém je řeč, cílil na vzdělávací centrum Kawsare Danish v Kábulu v Afghánistánu. Šlo o hrůzný útok, který zabil dvacet čtyři lidí, většinou studentů. Původní neověřené zpravodajské informace naznačovaly, že útočníci mohli mít vazby na Írán.
4. **Co znamenají neověřené zpravodajské informace?**
Znamená to, že informace nebyly zpravodajskými službami potvrzeny nebo dostatečně prověřeny, aby byly považovány za spolehlivé nebo faktické. Mohly být založeny na dohadech, zprávách z jediného zdroje nebo fragmentárních datech.
5. **Proč je používání neověřených zpravodajských informací problém?**
Používání neověřených zpravodajských informací k veřejným obviněním, zejména proti jiné zemi, je nebezpečné. Může to vyostřit napětí, vést k chybným politickým nebo vojenským reakcím a poškodit důvěryhodnost vlády, pokud se informace později ukážou jako nepravdivé.
**Pokročilé kontextuální otázky**
6. **Jaký byl uváděný zdroj těchto zpravodajských informací?**
Podle zpráv pocházel počáteční tip od izraelské rozvědky. Americká zpravodajská komunita jej před prezidentovým tweetem ještě nedokázala ověřit vlastními zdroji a metodami.
7. **Jak reagovaly americké zpravodajské služby?**
Představitelé CIA, Pentagonu a ministerstva zahraničí byli údajně znepokojeni a frustrováni. Výslovně varovali Bílý dům, že zpravodajské informace nejsou pevné, a radili proti veřejnému obviňování Íránu, dokud nebude provedeno více šetření.
8. **Vedlo to k nějakým přímým důsledkům nebo odvetě?**
Ačkoli to nevyvolalo okamžitý rozsáhlý vojenský konflikt, obvinění přišlo během...
