L'affermazione di Donald Trump secondo cui l'Iran era responsabile di un attacco mortale su una scuola elementare ha avuto origine da un primo rapporto di intelligence statunitense che è stato rapidamente ritirato, secondo due fonti a conoscenza della questione.
Inizialmente, la CIA ha informato il presidente che il missile che ha colpito la scuola non sembrava americano, poiché le sue alette erano posizionate più in basso rispetto a quelle di un missile da crociera Tomahawk. Tuttavia, entro un giorno, l'agenzia si è corretta dopo aver esaminato ulteriori filmati da diverse angolazioni, confermando che l'arma era effettivamente un Tomahawk statunitense.
Nonostante questo aggiornamento, Trump aveva già deciso di incolpare l'Iran quando ha parlato con i giornalisti sull'Air Force One il sabato successivo. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth è stato più cauto, affermando solo che l'incidente era sotto indagine. Trump ha reiterato la sua accusa in una conferenza stampa il giorno successivo, anche mentre riconosceva che il missile era un Tomahawk – un'arma utilizzata solo dagli Stati Uniti e da pochi alleati – suggerendo che appartenesse all'Iran.
Non è chiaro quando Trump abbia ricevuto l'intelligence corretta, ma ex funzionari hanno criticato sia il presidente che i suoi informatori per l'errore. Un ex ufficiale della CIA ha notato che fornire a Trump informazioni preliminari è rischioso, poiché potrebbe impegnarsi pubblicamente, rendendo difficili e imbarazzanti le correzioni successive.
L'insistenza del presidente nell'incolpare l'Iran coincide con un'indagine in corso del Pentagono che ha raggiunto conclusioni simili: il missile era un Tomahawk statunitense, lanciato sulla base di intelligence obsolete. L'attacco ha ucciso almeno 175 persone, molte delle quali bambini, segnando uno degli errori di targeting più mortali degli ultimi decenni. L'indagine sta esaminando perché l'intelligence fosse obsoleta e se sia stata adeguatamente verificata.
In risposta, la portavoce della Casa Bianca Anna Kelly ha dichiarato che l'indagine è in corso e ha ribadito che gli Stati Uniti non prendono di mira i civili, a differenza di quello che ha descritto come il "regime terroristico iraniano". La CIA ha declinato di commentare.
La scuola a Minab si trovava nello stesso isolato di una base navale della Guardia Rivoluzionaria Iraniana. Sebbene l'edificio fosse stato parte del complesso militare, era stato separato e convertito in una scuola diversi anni prima.
Gli obiettivi per gli attacchi aerei sono tipicamente identificati con anni di anticipo da agenzie come la Defense Intelligence Agency e la National Geospatial-Intelligence Agency, che utilizzano immagini satellitari per compilare database. Una volta che un edificio è elencato come potenziale obiettivo, potrebbe non essere riesaminato fino a quando non viene pianificato un attacco.
I pianificatori militari possono quindi generare liste di obiettivi da questi database, a volte utilizzando strumenti di intelligenza artificiale per dare priorità a fattori come la distanza o la probabilità di distruzione. Nelle prime fasi del conflitto con l'Iran, l'elenco dei potenziali obiettivi ammontava a migliaia. Rimane sconosciuto se ogni obiettivo sia stato verificato prima che gli attacchi fossero autorizzati.
Domande Frequenti
Naturalmente. Ecco un elenco di FAQ sull'affermazione che l'ex presidente Trump abbia utilizzato intelligence non verificata per accusare l'Iran di un attacco mortale a una scuola, scritto in un tono naturale con risposte dirette.
Domande di Livello Base
1. Di cosa parla questa storia?
Questa storia riguarda l'affermazione che nel 2020, l'allora presidente Donald Trump accusò pubblicamente l'Iran di essere dietro un mortale attacco missilistico a una scuola in Afghanistan, nonostante le agenzie di intelligence statunitensi lo avessero avvertito che le informazioni non erano verificate e potenzialmente inaffidabili.
2. Cosa disse esattamente Trump?
In un tweet del 12 dicembre 2020, Trump dichiarò che l'Iran aveva ucciso un contractor americano in un attacco missilistico all'ambasciata USA in Afghanistan. Collegò questo a un attacco separato all'ambasciata USA a Baghdad, in Iraq, e suggerì una risposta forte.
3. L'attacco era effettivamente a una scuola?
Sì. L'attacco specifico in questione prese di mira il centro educativo Kawsare Danish a Kabul, Afghanistan. Fu un attacco orribile che uccise due dozzine di persone, per lo più studenti. L'intelligence iniziale non verificata suggeriva che gli attentatori potessero avere legami con l'Iran.
4. Cosa significa "intelligence non verificata"?
Significa che le informazioni non erano state confermate o controllate a fondo dalle agenzie di intelligence per essere considerate affidabili o fattuali. Potevano basarsi su voci, rapporti da fonte singola o dati frammentari.
5. Perché usare intelligence non verificata è un problema?
Utilizzare intelligence non verificata per fare accuse pubbliche, specialmente contro un altro paese, è pericoloso. Può aumentare le tensioni, portare a risposte politiche o militari sbagliate e danneggiare la credibilità del governo se le informazioni si rivelano false in seguito.
Domande Avanzate / Contestuali
6. Qual era la fonte riportata di questa intelligence?
Secondo i rapporti, la prima segnalazione proveniva dall'intelligence israeliana. La comunità di intelligence statunitense non era ancora riuscita a corroborarla attraverso le proprie fonti e metodi prima del tweet del Presidente.
7. Come reagirono le agenzie di intelligence statunitensi?
I funzionari della CIA, del Pentagono e del Dipartimento di Stato furono allarmati e frustrati, secondo quanto riportato. Avevano esplicitamente avvertito la Casa Bianca che l'intelligence non era solida e sconsigliato di accusare pubblicamente l'Iran fino a quando non fossero state fatte ulteriori indagini.
8. Ciò portò a conseguenze dirette o ritorsioni?
Sebbene non abbia innescato un conflitto militare su larga scala immediato, l'accusa arrivò durante
