Donald Trumpin väite, jonka mukaan Iran oli vastuussa kuolonuhreja vaatineesta iskusta ala-asteelle, perustui Yhdysvaltain tiedustelupalvelun nopeasti peruuttamaan alustavaan raporttiin, kertovat kaksi asiaan perehtynyttä lähdettä.
Aluksi CIA ilmoitti presidentille, että koulua osuneessa ohjuksessa ei näyttäneet olevan amerikkalaisia piirteitä, koska sen siivet sijaitsivat alempana kuin Tomahawk-risteilyohjuksessa. Kuitenkin vuorokauden sisällä virasto korjasi kantaansa tarkasteltuaan lisää videomateriaalia eri kulmista, ja vahvisti, että ase todellakin oli yhdysvaltalainen Tomahawk.
Tästä päivityksestä huolimatta Trump oli jo päättänyt syyttää Irania, kun hän puhui toimittajille Air Force Onella seuraavana lauantaina. Puolustusministeri Pete Hegseth oli varautuneempi ja totesi ainoastaan, että tapausta tutkitaan. Trump toisti syytöksensä seuraavana päivänä lehdistötilaisuudessa, tunnustaen samalla, että ohjus oli Tomahawk – ase, jota käyttävät vain Yhdysvallat ja muutama liittolainen – mutta väitti sen kuuluvan Iranille.
Ei ole selvää, milloin Trump sai korjatun tiedustelutiedon, mutta entiset virkamiehet arvostelivat sekä presidenttiä että hänen tiedottajiaan virheestä. Entinen CIA-virkamies totesi, että Trumpin antaminen alustavaa tietoa on riskialtista, koska hän saattaa omaksua sen julkisesti, mikä tekee myöhemmistä korjauksista vaikeita ja nolovia.
Presidentin Iraniin kohdistuva syytös ajoittuu Pentagonin meneillään olevaan tutkimukseen, joka on tullut samankaltaisiin johtopäätöksiin: ohjus oli yhdysvaltalainen Tomahawk, ja se laukaistiin vanhentuneen tiedustelutiedon perusteella. Isku surmasi vähintään 175 ihmistä, joista monet olivat lapsia, mikä tekee siitä yhden tuhoisimmista kohdevirheistä viime vuosikymmeninä. Tutkinta selvittää, miksi tiedustelutieto oli vanhentunutta ja oliko sitä tarkistettu asianmukaisesti.
Vastauksessa Valkoisen talon tiedottaja Anna Kelly totesi, että tutkinta on meneillään ja toisti, että Yhdysvallat ei kohdista iskuja siviileihin, toisin kuin hänen kuvailemansa "terroristinen Iranin hallinto". CIA kieltäytyi kommentoimasta.
Minabin koulu sijaitsi samalla korttelilla Iranin vallankumouskaartin laivastotukikohdan kanssa. Vaikka rakennus oli aiemmin kuulunut sotilasalueeseen, se oli erotettu ja muutettu kouluksi useita vuosia aiemmin.
Ilmaiskujen kohteet tunnistetaan tyypillisesti vuosia etukäteen organisaatioiden kuten Puolustustiedustelupalvelun ja Kansallisen geospatiaali-tiedustelupalvelun toimesta, jotka käyttävät satelliittikuvia tietokantojen kokoamiseen. Kun rakennus on listattu mahdolliseksi kohteeksi, sitä ei välttämättä tarkisteta uudelleen ennen kuin iskua suunnitellaan.
Sotilas-suunnittelijat voivat sitten laatia kohdelistoja näistä tietokannoista, joskus käyttäen tekoälytyökaluja priorisoidakseen tekijöitä kuten etäisyys tai tuhoutumisen todennäköisyys. Iranin kanssa käydyn konfliktin alkuvaiheissa mahdollisten kohteiden lista käsitti tuhansia kohteita. Ei ole tiedossa, tarkistettiinko jokainen kohde ennen iskujen hyväksymistä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista koskien väitettä, jonka mukaan entinen presidentti Trump käytti varmistamatonta tiedustelutietoa syyttääkseen Irania kuolonuhreja vaatineesta kouluiskusta. Vastaukset on kirjoitettu luonnollisella sävyllä ja ne ovat suoria.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mistä tässä tarinassa on kyse?
Tässä tarinassa käsitellään väitettä, jonka mukaan vuonna 2020 silloisen presidentti Donald Trumpin julkisesti syytti Irania kuolonuhreja vaatineesta raketti-iskusta kouluun Afganistanissa, vaikka Yhdysvaltain tiedustelupalvelut varoittivat häntä, että tieto oli varmistamaton ja mahdollisesti epäluotettava.
2. Mitä Trump tarkalleen sanoi?
Twiittissään 12. joulukuuta 2020 Trump totesi, että Iran tappoi amerikkalaisen urakoitsijan raketti-iskussa Yhdysvaltain suurlähetystöön Afganistanissa. Hän yhdisti tämän erilliseen iskuun Yhdysvaltain suurlähetystöön Bagdadissa, Irakissa, ja viittasi voimakkaaseen vastatoimeen.
3. Kohdistuiko isku todella kouluun?
Kyllä. Kyseinen isku kohdistui Kawsare Danish -koulutuskeskukseen Kabulissa, Afganistanissa. Se oli kauhea isku, joka surmasi kaksi tusinaa ihmistä, enimmäkseen opiskelijoita. Alustavan varmistamattoman tiedustelutiedon mukaan hyökkääjillä saattoi olla siteitä Iraniin.
4. Mitä varmistamaton tiedustelutieto tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että tietoa ei ollut vahvistettu tai tarkistettu riittävän perusteellisesti tiedustelupalveluiden toimesta, jotta sitä voitaisiin pitää luotettavana tai tosiasioina perustuvana. Se saattoi perustua huhuihin, yksittäisiin lähteisiin tai katkelmalliseen dataan.
5. Miksi varmistamattoman tiedustelutiedon käyttö on ongelma?
Varmistamattoman tiedustelutiedon käyttäminen julkisiin syytöksiin, erityisesti toista maata vastaan, on vaarallista. Se voi kiristää jännitteitä, johtaa harhaanjohtaviin poliittisiin tai sotilaallisiin vastatoimiin, ja vahingoittaa hallituksen uskottavuutta, jos tiedot myöhemmin osoittautuvat vääräksi.
Edistyneemmät kontekstuaaliset kysymykset
6. Mikä oli tämän tiedustelutiedon raportoitu lähde?
Raporttien mukaan alustava vihje tuli Israelin tiedustelupalvelulta. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö ei ollut vielä ehtinyt vahvistaa sitä omien lähteidensä ja menetelmiensä avulla ennen presidentin twiittiä.
7. Miten Yhdysvaltain tiedustelupalvelut reagoivat?
CIA:n, Pentagonin ja ulkoministeriön virkamiehet olivat raporttien mukaan hälyntyneitä ja turhautuneita. He olivat nimenomaisesti varoittaneet Valkoista taloa, että tiedustelutieto ei ollut vankka, ja neuvoneet olemaan syyttämättä Irania julkisesti ennen kuin lisätutkimuksia tehtäisiin.
8. Johtiko tämä suoriin seurauksiin tai vastatoimiin?
Vaikka se ei laukaissut välitöntä laajamittaista sotilaallista konfliktia, syytös esitettiin
