L'affirmation de Donald Trump selon laquelle l'Iran était responsable d'une frappe meurtrière sur une école primaire trouvait son origine dans un rapport préliminaire des renseignements américains qui fut rapidement rétracté, selon deux sources proches du dossier.
Initialement, la CIA avait informé le président que le missile ayant frappé l'école ne semblait pas être américain, ses ailerons étant positionnés plus bas que ceux d'un missile de croisière Tomahawk. Cependant, en moins d'une journée, l'agence s'est corrigée après avoir examiné des séquences vidéo supplémentaires sous différents angles, confirmant que l'arme était bien un Tomahawk américain.
Malgré cette mise à jour, Trump avait déjà décidé d'accuser l'Iran lorsqu'il s'est adressé aux journalistes à bord de l'Air Force One le samedi suivant. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, fut plus réservé, se contentant de déclarer que l'incident faisait l'objet d'une enquête. Trump a réitéré son accusation lors d'une conférence de presse le lendemain, tout en reconnaissant que le missile était un Tomahawk – une arme utilisée uniquement par les États-Unis et quelques alliés – en suggérant qu'il appartenait à l'Iran.
On ignore à quel moment Trump a reçu les renseignements corrigés, mais d'anciens responsables ont critiqué à la fois le président et ses briefeurs pour cette erreur. Un ancien officier de la CIA a noté que fournir à Trump des informations préliminaires est risqué, car il pourrait s'engager publiquement sur cette base, rendant les corrections ultérieures difficiles et embarrassantes.
L'insistance du président à blâmer l'Iran coïncide avec une enquête du Pentagone en cours, qui est parvenue à des conclusions similaires : le missile était un Tomahawk américain, lancé sur la base de renseignements obsolètes. La frappe a tué au moins 175 personnes, dont de nombreux enfants, constituant l'une des erreurs de ciblage les plus meurtrières des dernières décennies. L'enquête examine pourquoi les renseignements étaient périmés et s'ils ont été correctement vérifiés.
En réponse, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré que l'enquête était en cours et a réitéré que les États-Unis ne ciblent pas les civils, contrairement à ce qu'elle a décrit comme le "régime terroriste iranien". La CIA a refusé de commenter.
L'école de Minab était située dans le même quartier qu'une base navale des Gardiens de la révolution iraniens. Bien que le bâtiment ait autrefois fait partie du complexe militaire, il en avait été séparé et converti en école plusieurs années auparavant.
Les cibles des frappes aériennes sont généralement identifiées des années à l'avance par des agences comme la Defense Intelligence Agency et la National Geospatial-Intelligence Agency, qui utilisent l'imagerie satellitaire pour compiler des bases de données. Une fois qu'un bâtiment est répertorié comme cible potentielle, il peut ne pas être réexaminé avant qu'une frappe ne soit planifiée.
Les planificateurs militaires peuvent ensuite générer des listes de cibles à partir de ces bases de données, utilisant parfois des outils d'intelligence artificielle pour hiérarchiser des facteurs comme la distance ou la probabilité de destruction. Dans les premières phases du conflit avec l'Iran, la liste des cibles potentielles se comptait par milliers. On ignore si chaque cible a été vérifiée avant que les frappes ne soient autorisées.
Questions Fréquemment Posées
Voici une liste de FAQ concernant l'affirmation selon laquelle l'ancien président Trump a utilisé des renseignements non vérifiés pour accuser l'Iran d'une attaque meurtrière sur une école, rédigées dans un ton naturel avec des réponses directes.
Questions de Niveau Débutant
1. De quoi parle cette histoire ?
Cette histoire concerne l'affirmation qu'en 2020, le président de l'époque, Donald Trump, a publiquement accusé l'Iran d'être à l'origine d'une attaque à la roquette meurtrière sur une école en Afghanistan, malgré les mises en garde des agences de renseignement américaines lui indiquant que l'information n'était pas vérifiée et potentiellement peu fiable.
2. Qu'a exactement dit Trump ?
Dans un tweet du 12 décembre 2020, Trump a déclaré que l'Iran avait tué un entrepreneur américain dans une attaque à la roquette contre une ambassade américaine en Afghanistan. Il a lié cela à une attaque distincte contre l'ambassade américaine à Bagdad, en Irak, et a suggéré une réponse musclée.
3. L'attaque visait-elle réellement une école ?
Oui. L'attaque spécifique en question ciblait le centre éducatif Kawsare Danish à Kaboul, en Afghanistan. Ce fut une attaque horrible qui a tué deux douzaines de personnes, principalement des étudiants. Les renseignements initiaux non vérifiés suggéraient que les assaillants pouvaient avoir des liens avec l'Iran.
4. Que signifie "renseignements non vérifiés" ?
Cela signifie que l'information n'avait pas été confirmée ou vérifiée suffisamment en profondeur par les agences de renseignement pour être considérée comme fiable ou factuelle. Elle pouvait être basée sur des rumeurs, des rapports de source unique ou des données fragmentaires.
5. Pourquoi utiliser des renseignements non vérifiés est-il problématique ?
Utiliser des renseignements non vérifiés pour formuler des accusations publiques, surtout contre un autre pays, est dangereux. Cela peut escalader les tensions, conduire à des réponses politiques ou militaires inappropriées, et nuire à la crédibilité du gouvernement si l'information s'avère par la suite fausse.
Questions Contextuelles Avancées
6. Quelle était la source rapportée de ces renseignements ?
Selon les rapports, le premier tuyau provenait des renseignements israéliens. La communauté du renseignement américaine n'avait pas encore pu le corroborer par ses propres sources et méthodes avant le tweet du président.
7. Comment les agences de renseignement américaines ont-elles réagi ?
Des responsables de la CIA, du Pentagone et du Département d'État auraient été alarmés et frustrés. Ils avaient explicitement averti la Maison-Blanche que les renseignements n'étaient pas solides et avaient conseillé de ne pas blâmer publiquement l'Iran avant qu'une enquête plus approfondie ne soit menée.
8. Cela a-t-il conduit à des conséquences ou représailles directes ?
Bien que cela n'ait pas déclenché un conflit militaire immédiat à grande échelle, l'accusation est intervenue pendant
