Twierdzenie Donalda Trumpa, że Iran był odpowiedzialny za śmiertelny atak na szkołę podstawową, wywodziło się z wczesnego raportu wywiadu USA, który został szybko wycofany, według dwóch źródeł zaznajomionych z tą sprawą.
Początkowo CIA poinformowała prezydenta, że rakieta, która uderzyła w szkołę, nie wydawała się być amerykańska, ponieważ jej stateczniki były umieszczone niżej niż w pocisku manewrującym Tomahawk. Jednak w ciągu jednego dnia agencja poprawiła się po przeanalizowaniu dodatkowych nagrań wideo z różnych kątów, potwierdzając, że broń była rzeczywiście amerykańskim Tomahawkiem.
Mimo tej aktualizacji, Trump już zdecydował się obwinić Iran, gdy rozmawiał z reporterami w Air Force One w następną sobotę. Sekretarz obrony Pete Hegseth był bardziej powściągliwy, stwierdzając jedynie, że incydent jest w trakcie dochodzenia. Trump powtórzył swoje oskarżenie na konferencji prasowej następnego dnia, nawet przyznając, że rakieta była Tomahawkiem – bronią używaną tylko przez USA i kilku sojuszników – sugerując, że należała do Iranu.
Nie jest jasne, kiedy Trump otrzymał poprawione informacje wywiadowcze, ale byli urzędnicy skrytykowali zarówno prezydenta, jak i jego briefujących za ten błąd. Jeden były oficer CIA zauważył, że dostarczanie Trumpowi wstępnych informacji jest ryzykowne, ponieważ może on publicznie się na nich utwierdzić, co utrudnia późniejsze poprawki i jest kłopotliwe.
Nacisk prezydenta na obwinianie Iranu zbiega się z trwającym dochodzeniem Pentagonu, które doszło do podobnych wniosków: rakieta była amerykańskim Tomahawkiem, wystrzelonym na podstawie przestarzałych danych wywiadowczych. Atak zabił co najmniej 175 osób, w tym wiele dzieci, co stanowi jeden z najbardziej śmiertelnych błędów w celowaniu w ostatnich dekadach. Dochodzenie bada, dlaczego dane wywiadowcze były nieaktualne i czy zostały właściwie zweryfikowane.
W odpowiedzi rzeczniczka Białego Domu Anna Kelly stwierdziła, że dochodzenie trwa i powtórzyła, że Stany Zjednoczone nie atakują cywilów, w przeciwieństwie do tego, co opisała jako "terrorystyczny reżim irański". CIA odmówiła komentarza.
Szkoła w Minabie znajdowała się w tym samym kwartale co baza morska irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Chociaż budynek był kiedyś częścią kompleksu wojskowego, został oddzielony i przekształcony w szkołę kilka lat wcześniej.
Cele ataków lotniczych są zazwyczaj identyfikowane na lata przed atakiem przez agencje takie jak Defense Intelligence Agency i National Geospatial-Intelligence Agency, które wykorzystują obrazy satelitarne do tworzenia baz danych. Gdy budynek zostanie wpisany na listę potencjalnych celów, może nie być ponownie przeglądany aż do planowania ataku.
Planistowie wojskowi mogą następnie generować listy celów z tych baz danych, czasami wykorzystując narzędzia sztucznej inteligencji do priorytetyzacji czynników takich jak odległość lub prawdopodobieństwo zniszczenia. We wczesnych etapach konfliktu z Iranem lista potencjalnych celów liczyła tysiące. Nie wiadomo, czy każdy cel został zweryfikowany przed autoryzacją ataków.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących twierdzenia, że były prezydent Trump wykorzystał niezweryfikowane dane wywiadowcze do oskarżenia Iranu o śmiertelny atak na szkołę, napisana naturalnym tonem z bezpośrednimi odpowiedziami.
Pytania na poziomie podstawowym
1. O czym jest ta historia?
Ta historia dotyczy twierdzenia, że w 2020 roku ówczesny prezydent Donald Trump publicznie oskarżył Iran o stoię za śmiertelnym atakiem rakietowym na szkołę w Afganistanie, pomimo ostrzeżeń amerykańskich agencji wywiadowczych, że informacje te są niezweryfikowane i potencjalnie niewiarygodne.
2. Co dokładnie powiedział Trump?
W tweecie z 12 grudnia 2020 roku Trump stwierdził, że Iran zabił amerykańskiego kontraktora w ataku rakietowym na ambasadę USA w Afganistanie. Powiązał to z oddzielnym atakiem na ambasadę USA w Bagdadzie w Iraku i zasugerował zdecydowaną odpowiedź.
3. Czy atak był rzeczywiście na szkołę?
Tak. Omawiany atak miał na celu centrum edukacyjne Kawsare Danish w Kabulu w Afganistanie. Był to straszliwy atak, w którym zginęły dwadzieścia cztery osoby, głównie uczniowie. Wstępne, niezweryfikowane dane wywiadowcze sugerowały, że napastnicy mogli mieć powiązania z Iranem.
4. Co oznacza "niezweryfikowane dane wywiadowcze"?
Oznacza to, że informacje nie zostały potwierdzone lub dokładnie sprawdzone przez agencje wywiadowcze, aby można je było uznać za wiarygodne lub faktograficzne. Mogły być oparte na plotkach, pojedynczych źródłach lub fragmentarycznych danych.
5. Dlaczego korzystanie z niezweryfikowanych danych wywiadowczych jest problemem?
Wykorzystywanie niezweryfikowanych danych wywiadowczych do publicznych oskarżeń, zwłaszcza przeciwko innemu krajowi, jest niebezpieczne. Może to eskalować napięcia, prowadzić do błędnych decyzji politycznych lub reakcji militarnych oraz podważać wiarygodność rządu, jeśli informacje później okażą się fałszywe.
Zaawansowane pytania kontekstowe
6. Jakie było zgłoszone źródło tych danych wywiadowczych?
Według doniesień, początkowy trop pochodził od izraelskiego wywiadu. Społeczność wywiadowcza USA nie była jeszcze w stanie potwierdzić tych informacji własnymi źródłami i metodami przed tweetem prezydenta.
7. Jak zareagowały amerykańskie agencje wywiadowcze?
Urzędnicy z CIA, Pentagonu i Departamentu Stanu byli podobno zaniepokojeni i sfrustrowani. Wyraźnie ostrzegli Biały Dom, że dane wywiadowcze nie są solidne i doradzali, by nie obwiniać publicznie Iranu, dopóki nie przeprowadzi się dalszego dochodzenia.
8. Czy doprowadziło to do jakichś bezpośrednich konsekwencji lub odwetu?
Chociaż nie wywołało to natychmiastowego konfliktu zbrojnego na dużą skalę, oskarżenie padło w trakcie
