트럼프의 워싱턴 DC 장악은 고전적인 파시스트 전략을 따른다.

파시즘의 핵심 전략은 항상 사람들에게 그들이 극심한 위험과 혼란에 직면해 있다고 믿게 만들어, 강력한 지도자에게 권리를 양보하는 것이 생존의 유일한 방법이라고 설득하는 것이었습니다. 이 때문에 파시스트 지도자들은 시민들이 국가 폭력을 찬양하도록 요구합니다—경찰과 군대의 행동을 단지 필요할 뿐만 아니라 고귀한 것으로까지 여기도록 만듭니다. 이러한 사고방식 아래에서 국가의 폭력은 단순히 정당화될 뿐만 아니라 아름답고 대중의 신뢰를 받을 만한 것으로 묘사됩니다.

이러한 믿음은 역사학자 로버트 팩스턴이 "동원하는 열정"이라고 부른 것을 부추깁니다. 《파시즘의 해부》에서 그는 파시스트들이 어떻게 멈출 수 없는 위기의식을 조성하는지 설명했습니다—오직 그들의 폭력적인 해결책만이 해결할 수 있는 위기 말입니다. 움베르토 에코가 말했듯, 파시스트들은 삶을 끝없는 전쟁으로 보며, 어디에나 숨어 있는 위협은 오직 그들만이 물리칠 수 있다고 믿습니다.

도널드 트럼프가 등장합니다. 그가 대학들을 점령했다고 경고하는 "워크니스"에 대해 말하거나, 농작물을 수확하는 이민자들이 존재적 위협이 된다고 주장할 때, 그는 자신만이 미국을 신화적인 과거로 되돌릴 수 있다고 주장합니다—그의 지지자들이 되찾기 위해 싸워야 할 과거 말입니다.

하지만 트럼프의 주장 대부분은 거짓이나 과장에 기반을 두고 있으며, 모두 그의 권력을 확장하기 위한 것입니다. 위협이 실제로 존재하는지는 중요하지 않습니다—그는 존재하지 않는 위기를 만들어내는 데 능숙하며, 지지자들을 폭력적인 해결책으로 몰아갑니다. (1월 6일, 워싱턴 D.C. 역사상 가장 폭력적인 날을 기억하시나요?) 이를 통해 그는 제프리 엡스타인과의 관계나 세계적 분쟁을 종식시키겠다는 그의 깨진 약속과 같은 자신의 실패에서 시선을 돌립니다.

그의 최근 움직임—D.C. 경찰의 연방 통제를 발표한 것—은 같은 전략을 따릅니다. 그는 수도가 "폭력적인 갱단, 피에 굶주린 범죄자들, 마약에 취한 광신자들"로 넘쳐난다고 주장하며, 800명의 국민위병을 투입하는 것을 정당화합니다.

문제는? 이 중 어느 것도 사실이 아닙니다. D.C.의 범죄율은 30년 만에 최저 수준입니다. 법무부에 따르면 2024년 폭력 범죄는 2023년 대비 35% 감소했으며, 2025년 수치는 더욱 좋아졌습니다. D.C. 의회는 트럼프의 조치를 "조작된 침해"라고 불렀으며, 국민위병은 경찰 업무를 위한 훈련을 받지 않았고 그들을 투입할 만한 비상사태도 없다고 지적했습니다.

사실은 중요해야 합니다. 하지만 트럼프에게는 거의 그렇지 않습니다.

---

사실은 트럼프에게 중요하지 않습니다—그에게 사실은 항상 불편한 요소일 뿐이었습니다. 전 노동통계국 국장 에리카 맥엔터퍼에게 물어보세요. 그녀는 트럼프의 주장과 정책과 모순되는 정확한 고용 통계를 보고한 후 해고되었습니다. 하지만 그의 정부가 시행하는 각각의 새로운 정책마다, 트럼프의 사실 무시는 더욱 우려스러워집니다.

이번 정책도 예외가 아닙니다. 워싱턴 D.C.는 그 독특한 지위 때문에 역사적으로 제한된 자치권을 가져왔으며, 1973년 홈 룰 법안에 따라 연방 정부가 30일 동안 경찰 기능을 인수하는 것이 더 쉬웠습니다. 의회는 필요시 이 기간을 연장할 수 있습니다. 하지만 트럼프가 오직 D.C.의 경찰 문제에만 집중하고 있다고 믿는 것은 그가 스프레이 태닝을 한 적이 없다고 믿는 것과 같습니다.

최근 기자회견에서 트럼프는 이렇게 말했습니다: “우리에게는 다른 나쁜 도시들도 있습니다, 매우 나쁜 도시들이요. 시카고를 보세요—얼마나 나쁜지. 로스앤젤레스를 보세요—얼마나 나쁜지. 뉴욕은 문제입니다. 그리고 볼티모어와 오클랜드도 있습니다—이미 너무 망가져서 언급조차 하지 않습니다. 우리는 이런 일이 일어나게 두지 않을 것입니다. 우리는 우리의 도시들을 잃지 않을 것입니다. 이것은 더 나아갈 것입니다. 우리는 D.C.에서 강력하게 시작하고 있습니다.”

이제 사실을 보겠습니다:

- 시카고는 2025년 살인 사건이 33% 감소했습니다.
- 로스앤젤레스는 2025년 거의 60년 만에 가장 낮은 살인율을 기록했습니다.
- 뉴욕시는 2025년 1월부터 5월까지 기록상 가장 적은 총기 사건과 살인 사건을 보고했습니다.
- 볼티모어는 2025년 살인 사건이 22% 감소했습니다.
- 오클랜드의 전체 범죄는 2025년 상반기에 28% 감소했으며, 살인 사건은 24% 감소했습니다.

트럼프는 지방 경찰부터 이민 및 세관 단속국(ICE)에 이르기까지 미국의 모든 법 집행 기관을 장악하려 합니다. (그의 소위 크고 아름다운 법안에 따라 ICE는 미국 역사상 가장 큰 연방 법 집행 기관이 될 예정이며, 예산은 대부분의 국가 군대보다 큽니다.) 국가 권력을 장악하고 확장하려는 그의 시도는 파시스트 전략과 완전히 일치하며, 전적으로 공포와 거짓말에 의존합니다.

이러한 권력 장악에 저항하는 첫 번째 단계는 공포에 굴복하거나 거짓말을 믿지 않는 것입니다. 하지만 트럼프에 대해 종종 간과되는 점은 그가 우리가 그의 거짓말을 믿는지조차 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 모든 권위주의적 지도자들과 마찬가지로, 그가 진정으로 원하는 것은 우리가 진실 자체를 믿는 것을 멈추게 하는 것입니다.

거짓을 거부하는 것과 진실을 수호하는 것 사이의 차이는 작아 보일 수 있지만, 바로 그곳에서 생사가 갈리고 민주주의와 독재가 결정됩니다. 그렇기 때문에 거짓말에 대해 논쟁하는 것보다 진실이라는 개념 자체를 붙잡는 것이 훨씬 더 중요합니다.

---

무스타파 바유미는 수상 경력이 있는 책 《How Does It Feel To Be a Problem?: Being Young and Arab in America》 와 《This Muslim American Life: Dispatches from the War on Terror》 의 저자입니다. 그는 뉴욕시립대학교 브루클린 칼리지의 영어 교수입니다.

---

이 버전은 원래의 의미를 유지하면서 가독성과 흐름을 개선했습니다. 추가로 조정이 필요하면 알려주세요!



자주 묻는 질문
### **자주 묻는 질문: 트럼프의 워싱턴 D.C. 장악과 파시스트 전략**



#### **기본 질문**

**1. 정치에서 "파시스트 전략"이란 무엇을 의미하나요?**

파시스트 전략은 강력한 지도자, 반대 의견 억압, 언론 통제, 상대방을 희생양으로 삼기, 민주적 제도 약화 등을 통해 권력을 집중시키는 전술을 말합니다.



**2. 트럼프는 정말로 워싱턴에서 파시스트 전술을 사용했나요?**

비평가들은 트럼프의 수사(상대방을 "적"으로 부름), 언론 공격("가짜 뉴스"), 선거 결과 뒤집기 시도 등이 역사적 파시스트 전략과 유사하다고 주장합니다.



**3. 파시스트 장악의 징후는 무엇인가요?**

주요 징후는 다음과 같습니다:

- 정치적 상대방을 악마화하기

- 독립 언론을 불신하게 만들기

- 법치보다 충성을 장려하기

- 극단적 조치를 정당화하기 위해 공포를 이용하기



#### **중급 질문**

**4. 트럼프는 권력을 유지하는 동안 어떻게 민주적 규범을 약화시켰나요?**

그는 공무원들에게 헌법이 아닌 그 개인에게 충성할 것을 압박했고, 자신에게 불리한 판결을 내린 판사를 공격했으며, 2020년 선거에서 패배를 인정하지 않았습니다.



**5. 트럼프는 파시스트 지도자들처럼 언론을 통제하려 했나요?**

완전한 국가 통제는 아니었지만, 그는 비판적인 언론을 "인민의 적"이라고 반복적으로 부르며 독재자들이 자유 언론을 불신하게 만드는 데 사용하는 표현을 썼습니다.



**6. 트럼프가 지지를 얻기 위해 공포를 이용한 사례는 무엇인가요?**

그는 이민자 "대열"이나 "도시의 혼란"과 같은 위협을 과장해 가혹한 정책을 정당화하고 지지자들을 결집시켰습니다.



#### **고급 질문**

**7. 트럼프는 2020년 선거를 뒤집기 위해 얼마나 가까이 갔나요?**

그의 주 정부 압박, 가짜 선거인단 음모, 1월 6일 국회의사당 폭동은 민주주의를 전복시키려는 직접적인 시도였으나, 법원과 공무원들이 이를 저지했습니다.



**8. 트럼프의 "미국 우선" 민족주의는 역사적 파시즘과 유사한가요?**

극단적 애국심, 반세계화, 외국인 혐오 등 유사점이 있지만, 전문가들은 이를 완전한 파시즘인지 아니면 권위주의적 포퓰리즘인지 논쟁합니다.



**9. 트럼프의 전술이 실제로 미국 민주주의를 파괴할 수 있나요?**

결과 없이 반복된다면, 선거, 법원, 언론에 대한 신뢰를 훼손하는 그의 행동이 시간이 지남에 따라 민주주의를 침식할 수 있습니다.



#### **실용적 우려**

**10. 정치에서 파시스트 전략에 어떻게 저항할 수 있나요?**

- 독립 언론 지원하기

- 선거와 법치 수호하기

- 공포에 기반한 주장을 비판적으로 검토하기

- 다양성과 포용성 옹호하기