A alegação de Donald Trump de que o Irã foi responsável por um ataque mortal a uma escola primária teve origem em um relatório inicial de inteligência dos EUA que foi rapidamente retratado, de acordo com duas fontes familiarizadas com o assunto.
Inicialmente, a CIA informou ao presidente que o míssil que atingiu a escola não parecia ser americano, pois suas aletas estavam posicionadas mais baixas do que as de um míssil de cruzeiro Tomahawk. No entanto, em menos de um dia, a agência se corrigiu após revisar imagens de vídeo adicionais de diferentes ângulos, confirmando que a arma era de fato um Tomahawk dos EUA.
Apesar dessa atualização, Trump já havia decidido culpar o Irã quando falou com repórteres no Air Force One no sábado seguinte. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, foi mais reservado, afirmando apenas que o incidente estava sob investigação. Trump reiterou sua acusação em uma coletiva de imprensa no dia seguinte, mesmo reconhecendo que o míssil era um Tomahawk — uma arma usada apenas pelos EUA e alguns aliados — ao sugerir que pertencia ao Irã.
Não está claro quando Trump recebeu a inteligência corrigida, mas ex-funcionários criticaram tanto o presidente quanto seus briefers pelo erro. Um ex-oficial da CIA observou que fornecer a Trump informações preliminares é arriscado, pois ele pode se comprometer publicamente com elas, tornando correções posteriores difíceis e embaraçosas.
A insistência do presidente em culpar o Irã coincide com uma investigação em andamento do Pentágono que chegou a conclusões semelhantes: o míssil era um Tomahawk dos EUA, lançado com base em inteligência desatualizada. O ataque matou pelo menos 175 pessoas, muitas delas crianças, marcando um dos erros de mira mais mortais nas últimas décadas. A investigação está examinando por que a inteligência estava desatualizada e se foi devidamente verificada.
Em resposta, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, afirmou que a investigação está em andamento e reiterou que os Estados Unidos não têm como alvo civis, ao contrário do que ela descreveu como o "regime terrorista iraniano". A CIA se recusou a comentar.
A escola em Minab estava localizada no mesmo quarteirão que uma base naval da Guarda Revolucionária Iraniana. Embora o prédio já tenha feito parte do complexo militar, ele havia sido separado e convertido em uma escola alguns anos antes.
Os alvos para ataques aéreos são normalmente identificados com anos de antecedência por agências como a Agência de Inteligência de Defesa e a Agência Nacional de Inteligência Geoespacial, que usam imagens de satélite para compilar bancos de dados. Uma vez que um edifício é listado como um alvo em potencial, ele pode não ser revisado novamente até que um ataque seja planejado.
Os planejadores militares podem então gerar listas de alvos a partir desses bancos de dados, às vezes usando ferramentas de inteligência artificial para priorizar fatores como distância ou probabilidade de destruição. Nos estágios iniciais do conflito com o Irã, a lista de alvos em potencial chegava a milhares. Ainda não se sabe se cada alvo foi verificado antes que os ataques fossem autorizados.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a alegação de que o ex-presidente Trump usou inteligência não verificada para acusar o Irã de um ataque mortal a uma escola, escrita em um tom natural com respostas diretas.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é esta história?
Esta história é sobre uma alegação de que, em 2020, o então presidente Donald Trump acusou publicamente o Irã de estar por trás de um ataque mortal com foguetes a uma escola no Afeganistão, apesar de as agências de inteligência dos EUA o terem alertado de que a informação não era verificada e potencialmente não confiável.
2. O que exatamente Trump disse?
Em um tuíte em 12 de dezembro de 2020, Trump afirmou que o Irã matou um contratante americano em um ataque com foguetes à embaixada dos EUA no Afeganistão. Ele vinculou isso a um ataque separado à embaixada dos EUA em Bagdá, no Iraque, e sugeriu uma resposta enérgica.
3. O ataque foi realmente a uma escola?
Sim. O ataque específico em questão teve como alvo o centro educacional Kawsare Danish em Cabul, Afeganistão. Foi um ataque horrível que matou duas dúzias de pessoas, a maioria estudantes. A inteligência inicial não verificada sugeria que os atacantes poderiam ter ligações com o Irã.
4. O que significa inteligência não verificada?
Significa que a informação não havia sido confirmada ou verificada minuciosamente pelas agências de inteligência para ser considerada confiável ou factual. Poderia ter sido baseada em rumores, relatórios de fonte única ou dados fragmentários.
5. Por que usar inteligência não verificada é um problema?
Usar inteligência não verificada para fazer acusações públicas, especialmente contra outro país, é perigoso. Pode aumentar as tensões, levar a respostas políticas ou militares equivocadas e danificar a credibilidade do governo se a informação posteriormente se provar falsa.
Perguntas Contextuais Avançadas
6. Qual foi a fonte relatada dessa inteligência?
De acordo com relatórios, a dica inicial veio da inteligência israelense. A comunidade de inteligência dos EUA ainda não havia conseguido corroborá-la por meio de suas próprias fontes e métodos antes do tuíte do presidente.
7. Como as agências de inteligência dos EUA reagiram?
Funcionários da CIA, do Pentágono e do Departamento de Estado supostamente ficaram alarmados e frustrados. Eles haviam alertado explicitamente a Casa Branca de que a inteligência não era sólida e aconselharam contra culpar publicamente o Irã até que mais investigações fossem feitas.
8. Isso levou a alguma consequência ou retaliação direta?
Embora não tenha desencadeado um conflito militar em larga escala imediato, a acusação ocorreu durante
