Vi ser hva som skjer med noen som er desperat etter å dominere, men som rett og slett ikke får det til. Iran kommer neppe til å gi seg. De kan håndtere det økonomiske presset fra en blokade bedre enn Donald Trump kan håndtere det politiske presset fra stigende bensinpriser – nå nesten 4,50 dollar per gallon i gjennomsnitt – snart etterfulgt av høyere matvarepriser.
Hans forestående fiasko i Iran er ikke bare et stort geopolitisk tap for USA; det er en personlig krise for Trump. De stigende prisene, sammen med en stadig mer upopulær krig, gjør det mer sannsynlig at Demokratene vil ta tilbake Representantenes hus og kanskje til og med Senatet i det kommende mellomvalget.
Hvorfor Friedrich Merz bestemte seg for å risikere Donald Trumps vrede | Jörg Lau
Les mer
Igjen, dette er ikke bare et politisk nederlag for Det republikanske partiet – det er en personlig krise for Trump. Egoet hans tåler ikke et ydmykende tap, som vi så etter valget i 2020. Hans behov for å mobbe, dominere og tvinge frem underkastelse er så dypt innebygd i hans usikre sinn at nederlagene han nå står overfor – fra Iran og fra Demokratene – allerede utløser eksplosjoner.
Han poster mer vilt enn noensinne – angriper, fornærmer, håner, truer. På søndag postet Trump at Demokratene hadde «RIGGET presidentvalget i 2020. BLI TOFFE REPUBLIKANERE – DE KOMMER, OG DE KOMMER FORT! De er ikke bra for landet vårt, de ødela det nesten, og vi vil ikke la det skje igjen!» Han krevde at Republikanerne «godkjenner alle nødvendige sikkerhetstiltak vi trenger for valg for å beskytte den amerikanske offentligheten under det kommende mellomvalget.»
Flere av innleggene hans er bisarre AI-genererte hyllester til seg selv – hans guddommelige krefter, hans idealiserte fysikk og hans selvbilde av total kontroll. Fredag kveld postet han et AI-generert bilde av seg selv, JD Vance, Marco Rubio og Doug Burgum, alle bar overkropp med unge kropper, stående i speilbassenget foran Lincoln Memorial, sammen med en uidentifisert kvinne i bikini.
Minutter senere postet han et bilde av minoritetsleder i Representantenes hus, Hakeem Jeffries, som holder et baseballballtre, med en bildetekst som kalte Jeffries «lav IQ», «en TRUFFEL» og «en fare for landet vårt». På tirsdag postet han AI-genererte bilder av Joe Biden på ett kne med bildeteksten «FEIGINGER KNELER», Barack Obama med bildeteksten «FORRÆDERE BØYER SEG», og seg selv med knyttneven hevet og bildeteksten «LEDERE LEDER».
Stilt overfor to store feilslag, leter Trump febrilsk etter andre måter å hevde dominans på. Munnen hans – aldri under kontroll – er nå i full diaré-modus. Han angriper til og med paven igjen, og anklager ham for å «sette mange katolikker og mange mennesker i fare», og legger til, «men jeg antar at hvis det er opp til paven, synes han det er helt greit at Iran har et atomvåpen.»
Hans tynnhudede hevngjerrighet er utenfor alt vi har sett før, og det sier mye. Forrige uke, etter at den tyske kansleren Friedrich Merz sa at USA «blir ydmyket av den iranske ledelsen», angrep og hånet Trump Merz gjentatte ganger. Så sa Forsvarsdepartementet at de trakk 5000 soldater ut av Tyskland, og Trump sa at han økte tollsatsene på europeiske biler og lastebiler til 25 % (fra 15 %).
Han blir mer og mer besatt av monumenter over seg selv – ballsalen sin, buen sin, sin såkalte «heltehage», passene sine med Trump-preg, bildet sitt på 24 karat gull minnemynter, og navnet sitt strødd eller etset over hele Washington. Planene hans for selvmonumenter blir større for hver dag – mer groteske, mer grandiose og dyrere. Senatsrepublikanerne foreslo nettopp en ekstra milliard dollar for Trumps ballsal, som, husk, skulle «koste skattebetalerne ingenting.»
Han har til og med instruert Finansdepartementet om å kunngjøre at hans egen signatur – ja, den samme som vises i en bok med bursdagshilsener til Jeffrey Epstein – vil erstatte kassererens navn på alle nye amerikanske papirpenger for første gang i historien, noe som markerer første gang en sittende presidents navn har vært på sirkulerende kontanter.
Tørsten hans etter hevn vokser også. Forrige uke startet Justisdepartementet nok en straffesak mot den tidligere FBI-direktøren James Comey – hvis tidligere tiltale ble avvist av domstolene – for å ha postet et bilde av skjell som staver «86 47» på Instagram for et år siden. Trump presser også justisdepartementet til å gjenoppta sin strafferettslige etterforskning av Jerome Powell og til å gå etter den tidligere lederen av Joint Chiefs of Staff, Mark Milley, og andre han anser som «fiender.»
Stilt overfor to store feilslag – Iran og å miste kontrollen over Kongressen – leter Trump desperat etter andre måter å vise makten sin på. På tirsdag kunngjorde utdanningsdepartementet hans en sivilrettslig etterforskning av Smith College for å ta inn transkjønnede studenter. På torsdag krevde Trump at Hakeem Jeffries ble siktet for «Å OPPFORDRER TIL VOLD», og knyttet det forsøkte skyteepisoden ved Hvite hus-korrespondentenes middag til Jeffries' oppfordring om en «maksimal krigføring»-omdistrikteringskampanje som svar på republikansk gerrymandering.
Uansett hva som skjer i Iran, vil han hevde seier. Det vil være vanskelig å få til overbevisende når bensinprisene holder seg over 4 dollar per gallon, men han vil definitivt prøve.
Hva om Demokratene vinner kontroll over en eller begge kamre i Kongressen i mellomvalget og han hevder at de tapte eller jukset? Landet overlevde så vidt forrige gang Trumps skjøre ego møtte et stort nederlag.
Vi må også forholde oss til Trump som en lame-duck-president som ikke lenger kan dominere og kreve underkastelse som før. Vil han prøve å bli i makten utover sin andre periode for å unngå det?
Mannen er uvel. Alvorlig uvel. Lame-duck-presidenter forsvinner vanligvis, men sårede diktatorer kan være farlige.
Robert Reich, tidligere amerikansk arbeidsminister, er professor emeritus i offentlig politikk ved University of California, Berkeley. Han er spaltist for Guardian US og nyhetsbrevet hans er på robertreich.substack.com. Hans nye bok, Coming Up Short: A Memoir of My America, er ute nå i USA og Storbritannia.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål som adresserer ideen om at en fiasko i Iran vil representere både en personlig og politisk krise for Donald Trump
Nybegynnernivå Spørsmål
Q Hvorfor er Iran så viktig for Trump personlig
A Han rev personlig opp atomavtalen som Obama inngikk, og kalte den den verste avtalen noensinne. Han lovet at han ville få en bedre avtale. Hvis han mislykkes i å stoppe Irans atomfremskritt eller blir dratt inn i en krig, beviser det at hans bedre-avtale-strategi var en fiasko, noe som er et direkte slag mot hans rykte som avtalemaker.
Q Hva betyr politisk krise i denne sammenhengen
A Det betyr at hans stilling hos velgere og hans eget parti kollapser. Han stilte til valg på ingen nye kriger og Amerika først. Hvis Iran forårsaker en krig eller en stor økonomisk krise, ville Republikanere og uavhengige klandre ham for å være hensynsløs.
Q Hvordan kan Iran faktisk skade Trump politisk
A Hvis Iran angriper amerikanske tropper eller allierte, ville Trump fremstå som svak for ikke å ha avskrekket dem. Hvis han bomber Iran som svar, bryter han løftet sitt om å avslutte endeløse kriger. Uansett utfall mister han støtte fra både anti-krigs- og pro-militære velgere.
Q Hva var Trumps Maksimalt Press-politikk
A Det var en strategi med strenge økonomiske sanksjoner for å kvele Irans oljesalg. Målet var å tvinge Iran til forhandlingsbordet. Hvis Iran bygger en atombombe til tross for disse sanksjonene, betyr det at presset mislyktes.
Avansert Nivå Spørsmål
Q Hvorfor anses dette som en personlig krise for Trump, ikke bare en politikkfeil
A Trump har et personlig merke bygget på å vinne og skremme. Iran-avtalen var en signaturprestasjon for Obama; å ødelegge den var et personlig seiersritt. Hvis Iran får en atombombe eller angriper Israel, beviser det at Trumps dømmekraft var verre enn Obamas, noe som er et dypt psykologisk slag for hans selvbilde som den ultimate forhandleren.
Q Hvilket spesifikt scenario ville være den verste politiske krisen for Trump
A Et scenario der Iran gjenopptar høygradig urananrikning og USA må velge mellom å akseptere et atomvåpen-Iran eller å starte en kostbar krig. Uansett valg splitter basen hans og gir Demokratene et massivt kampanjeemne.
