Brytyjska producentka teatralna i jej miliarderska rodzina są uwikłani w zaciekły spór prawny z ukraińskimi władzami, które próbują przejąć firmę wodociągową, którą rodzina współwłasnościowo posiada z rosyjskim oligarchą.
Spór koncentruje się na 34% udziale w spółce stojącej za największymi ukraińskimi markami wody butelkowanej, posiadanym przez rodzinę Patarkaciszwili. Należy do niej Liana Patarkaciszwili, która niedawno pracowała nad immersyjnym spektaklem z Tobym Jonesem i Meerą Syal.
W 2022 roku ukraińskie władze zamroziły udziały korporacyjne IDS Ukraine, ponieważ rosyjscy inwestorzy, w tym Michaił Fridman—założyciel rosyjskiego konglomeratu Alfa Group—również posiadają 49% udziałów w spółce. Fridman objęty jest zachodnimi sankcjami za popieranie reżimu Władimira Putina.
Ukraińska Agencja ds. Odzyskiwania i Zarządzania Aktywami (Arma) otrzymała zadanie sprowadzenia niezależnych menedżerów do zarządzania spółką, której inni mniejszościowi akcjonariusze obejmują rząd Gruzji.
Szefowa Army, Jarosława Maksymenko, powiedziała, że wielokrotnie napotykali przeszkody prawne i biurokratyczne, częściowo dlatego, że akcjonariusze opierali się oddaniu kontroli nad swoimi aktywami.
Agencja twierdzi również, że była celem ataku cybernetycznego podczas jednej z prób znalezienia niezależnego menedżera dla spółki. Nie ma dowodów wskazujących na sprawcę, a rodzina Patarkaciszwili nie jest podejrzewana.
Jednak Maksymenko powiedziała, że New World Value Fund Limited—wehicle inwestycyjny, którego rodzina Patarkaciszwili używa do swojego udziału w IDS Ukraine—wniósł bezpodstawne roszczenie dotyczące bezprawnego postępowania urzędników Army, które określiła jako „dezinformację".
Dochodzenie w sprawie tych zarzutów prowadzone przez ukraińskie Narodowe Biuro Antykorupcyjne wciąż trwa.
Maksymenko powiedziała, że jej agencja obawia się potencjalnego prania pieniędzy i pozbawiania wartości IDS Ukraine, jeśli spółka pozostanie pod obecnym zarządem, chociaż nie wydano żadnych oficjalnych ustaleń dotyczących takich nieprawidłowości.
Osobno akcjonariusze walczą z próbami nacjonalizacji części lub całości IDS Ukraine w ukraińskim antykorupcyjnym sądzie wysokim. Niektórzy w rządzie postrzegają spółkę jako kluczowy strategiczny zasób w czasie wojny.
Rzecznik rodziny Patarkaciszwili powiedział, że są oni silnymi zwolennikami Ukrainy od czasu rozpoczęcia przez Rosję pełnoskalowej inwazji w lutym 2022 roku. Dodał, że rodzina jest niesprawiedliwie atakowana i w razie potrzeby będzie szukać sprawiedliwości w sądach międzynarodowych.
Powiedzieli: „Rodzina Patarkaciszwili mocno wierzy, że aktywa nie powinny być odbierane nieobjętym sankcjami akcjonariuszom, wobec których nie ma żadnych zarzutów ani obaw, i broni tego stanowiska we wszystkich odpowiednich postępowaniach przed ukraińskimi sądami i władzami.
„Jeśli rodzina Patarkaciszwili nie będzie w stanie uzyskać sprawiedliwości przed ukraińskimi sądami, a aktywa ostatecznie zostaną odebrane w procesie Army, nie będzie miała oczywiście innego wyboru, jak szukać sprawiedliwości przed sądami międzynarodowymi, co konsekwentnie czyniła w przeszłości."
Udział rodziny w IDS Ukraine został odziedziczony w 2008 roku przez Lianę, jej siostrę Iję i ich matkę Innę po śmierci Badriego Patarkaciszwilego, biznesmena, który dorobił się majątku podczas rozpadu Związku Radzieckiego.
Patarkaciszwili uciekł do Wielkiej Brytanii w 2007 roku, ale zmarł w 2008 roku na zawał serca w wieku 52 lat, pozostawiając szacunkowy majątek w wysokości 6 miliardów funtów. W zeszłym roku Ija Patarkaciszwili i jej mąż trafili na nagłówki gazet po otrzymaniu zwrotu pieniędzy za londyńską rezydencję za 32 miliony funtów, która podobno była zainfekowana molami. Wcześniej Liana Patarkaciszwili wystawiła zakrojony na szeroką skalę immersyjny spektakl teatralny o nazwie Storehouse, skupiający się na temacie „dezinformacji", poprzez swoją firmę produkcyjną Sage & Jester. W przedstawieniu wystąpili aktorzy Toby Jones i Meera Syal.
Rzecznik IDS Ukraine oświadczył: „Przez cały okres swojej działalności Grupa spółek IDS Ukraine zawsze przestrzegała i nadal przestrzega ukraińskiego prawa, w tym przepisów podatkowych i finansowych."
„Żaden właściwy organ państwowy na Ukrainie, w tym państwowa służba podatkowa, nie znalazł dowodów prania pieniędzy, nielegalnych transferów środków ani żadnych innych podobnych nadużyć finansowych ze strony IDS Ukraine."
„Nie jesteśmy świadomi żadnych dochodzeń ani obecnych zapytań ukraińskich władz dotyczących działalności IDS Ukraine w związku z takimi zarzutami."
„Ponadto IDS Ukraine nie wstrzymało działalności ani na jeden dzień od początku pełnoskalowej inwazji Rosji. Grupa nieprzerwanie produkowała i dostarczała wodę pitną ukraińskim konsumentom, nawet podczas ciągłych ataków rakietowych i dronów."
Rzecznik dodał: „Jesteśmy świadomi oświadczeń agencji ds. odzyskiwania i zarządzania aktywami, które sugerują, bez bezpośredniego stwierdzenia tego, że atak cybernetyczny jest w jakiś sposób powiązany z Grupą spółek IDS Ukraine. Jednak te informacje są po prostu fałszywe i w rzeczywistości całkowicie nieistotne."
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących ruchu Ukrainy w celu przejęcia kontroli nad firmą wodociągową należącą do miliarderskiej rodziny brytyjskiego potentata teatralnego
Ogólne pytania podstawowe
P Co właściwie dzieje się z tą firmą wodociągową na Ukrainie
O Ukraiński rząd zdecydował się przejąć kontrolę nad prywatną firmą wodociągową. Firma jest własnością zamożnej rodziny powiązanej z brytyjskim właścicielem teatru. Państwo wkracza, aby nią zarządzać, powołując się na względy bezpieczeństwa narodowego i stabilności gospodarczej.
P Kto jest właścicielem firmy wodociągowej i dlaczego brytyjski potentat teatralny ma znaczenie
O Firma jest własnością miliarderskiej rodziny Lena Bławatnika, który jest głównym darczyńcą i sponsorem londyńskiej Royal Opera House i innych brytyjskich instytucji artystycznych. Związek z teatrem to tylko sposób, w jaki właściciel jest najlepiej znany w brytyjskich mediach; sednem sprawy są jego udziały biznesowe na Ukrainie.
P Dlaczego Ukraina w ogóle przejmuje kontrolę nad firmą wodociągową
O Ukraiński rząd twierdzi, że firma ma strategiczne znaczenie, a obecna struktura własnościowa stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, zwłaszcza podczas trwającej wojny. Jako powody przejęcia podają również niezapłacone długi i rzekome niegospodarność.
P Czy to pierwszy raz, kiedy Ukraina to robi
O Nie. Od początku pełnoskalowej wojny w 2022 roku Ukraina znacjonalizowała kilka aktywów należących do osób lub firm, które uważa za prorosyjskie lub kluczowe dla wysiłków wojennych. Ten konkretny przypadek jest godny uwagi, ponieważ właściciel jest miliarderem z Zachodu, a nie rosyjskim oligarchą.
Pytania prawne i finansowe
P Czy to zajęcie czy nacjonalizacja Jaka jest różnica prawna
O W praktyce jest to przymusowe przeniesienie kontroli na państwo. Prawnie Ukraina wykorzystuje wojenne uprawnienia stanu wyjątkowego, aby tymczasowo przejąć zarządzanie aktywem. Pełna nacjonalizacja oznacza trwałe przeniesienie własności z odszkodowaniem. W tym przypadku właścicielowi mówi się, że straci kontrolę, ale proces prawny dotyczący odszkodowania jest nadal niejasny i prawdopodobnie będzie kwestionowany.
P Czy miliarderska rodzina odzyska pieniądze lub otrzyma odszkodowanie
