Egy brit színházi producer és milliárdos családja keserű jogi harcba keveredett az ukrán hatóságokkal, amelyek megpróbálják lefoglalni egy vízvállalatot, amelyet a család egy orosz oligarchával közösen birtokol.
A vita középpontjában a Patarkatsisvili család által birtokolt 34 százalékos részesedés áll abban a vállalatban, amely Ukrajna legnagyobb palackozottvíz-márkái mögött áll. Ez magában foglalja Liana Patarkatsisvilit is, aki nemrégiben egy immerszív show-n dolgozott Toby Jonesszal és Meera Syallal.
2022-ben az ukrán hatóságok befagyasztották az IDS Ukraine vállalati részesedéseit, mert orosz befektetők, köztük Mihail Fridman – az orosz Alfa Group konglomerátum alapítója – szintén 49 százalékos részesedéssel rendelkeznek a vállalatban. Fridman nyugati szankciók alatt áll, amiért támogatja Vlagyimir Putyin rezsimjét.
Ukrajna Eszköz-visszaszerzési és Vagyonkezelési Ügynöksége (Arma) azt a feladatot kapta, hogy független vezetőket hozzon a vállalat irányítására, amelynek más kisebbségi részvényesei közé tartozik a grúz kormány is.
Az Arma vezetője, Jaroszlava Makszimenko elmondta, hogy ismételten jogi és bürokratikus akadályokba ütköztek, részben azért, mert a részvényesek ellenállnak annak, hogy lemondjanak az eszközeik feletti ellenőrzésről.
Az ügynökség azt is állítja, hogy kibertámadás célpontja volt, amikor független vezetőt próbáltak találni a vállalat számára. Nincs bizonyíték arra, hogy ki volt a felelős, és a Patarkatsisvili családot nem gyanúsítják.
Makszimenko azonban elmondta, hogy a New World Value Fund Limited – az a befektetési jármű, amelyet a Patarkatsisvili család az IDS Ukraine-beli részesedésére használ – alaptalan követelést indított az Arma tisztviselőinek jogellenes magatartására hivatkozva, amit ő „félretájékoztatásként” jellemzett.
Az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda vizsgálata ezekre az állításokra még mindig folyamatban van.
Makszimenko elmondta, hogy ügynöksége aggódik a potenciális pénzmosás és az értékek kivonása miatt az IDS Ukraine-ből, ha az jelenlegi vezetés alatt marad, bár hivatalos megállapítás ilyen jogsértésekről nem született.
Különállóan a részvényesek az ukrán korrupcióellenes felsőbíróságon küzdenek az IDS Ukraine részleges vagy teljes államosítására irányuló kísérletek ellen. A kormányban egyesek kulcsfontosságú stratégiai eszköznek tekintik a vállalatot háborús időkben.
A Patarkatsisvili család szóvivője elmondta, hogy ők Ukrajna erős támogatói voltak, amióta Oroszország 2022 februárjában megindította teljes körű invázióját. Hozzátették, hogy a családot igazságtalanul célozzák meg, és szükség esetén nemzetközi bíróságokon keresnek igazságot.
Azt mondták: „A Patarkatsisvili család erősen hisz abban, hogy egy eszközt nem szabad elvenni olyan nem szankcionált részvényesektől, akikkel szemben nincsenek vádak vagy aggályok, és ezt az álláspontot védi minden releváns eljárás során az ukrán bíróságok és hatóságok előtt.
„Ha a Patarkatsisvili család nem tud igazságot szerezni az ukrán bíróságokon, és az eszközt végül az Arma folyamaton keresztül elveszik, akkor természetesen nem lesz más választásuk, mint a nemzetközi bíróságok előtt keresni az igazságot, ahogyan azt a múltban is következetesen tették.”
A család IDS Ukraine-beli részesedését 2008-ban Liana, nővére, Ija, és édesanyjuk, Inna örökölte Badri Patarkatsisvili halála után, aki üzletemberként a Szovjetunió felbomlása idején szerezte vagyonát.
Patarkatsisvili 2007-ben az Egyesült Királyságba menekült, de 2008-ban szívrohamban meghalt 52 éves korában, körülbelül 6 milliárd fontra becsült vagyont hagyva maga után. Tavaly Ija Patarkatsisvili és férje címlapokra került, miután visszatérítést kaptak egy 32 millió font értékű londoni kastélyért, amelyet állítólag molyok fertőztek meg. Korábban Liana Patarkatsisvili egy nagyszabású immerszív színházi produkciót rendezett Storehouse címmel, amely a „félretájékoztatás” témájára összpontosított, a Sage & Jester produkciós cégén keresztül. A show-ban Toby Jones és Meera Syal színészek szerepeltek.
Az IDS Ukraine szóvivője kijelentette: „Működése során az IDS Ukraine vállalatcsoport mindig is megfelelt, és továbbra is megfelel az ukrán törvényeknek, beleértve az adó- és pénzügyi szabályozásokat is.
„Ukrajnában egyetlen illetékes állami hatóság sem, beleértve az állami adószolgálatot is, talált bizonyítékot pénzmosásra, illegális pénzátutalásokra vagy bármilyen más hasonló pénzügyi visszaélésre az IDS Ukraine részéről.
„Nem tudunk semmilyen vizsgálatról vagy jelenlegi hatósági eljárásról, amelyet ukrán hatóságok folytatnának az IDS Ukraine működésével kapcsolatban ilyen vádak miatt.
„Ezenkívül az IDS Ukraine egyetlen napra sem állította le működését Oroszország teljes körű inváziójának kezdete óta. A csoport folyamatosan gyártotta és szállította az ivóvizet az ukrán fogyasztóknak, még folyamatos rakétacsapások és dróntámadások közepette is.”
A szóvivő hozzátette: „Tudomásunk vannak az eszköz-visszaszerzési és vagyonkezelési ügynökség nyilatkozatairól, amelyek közvetlenül nem kimondva, de arra utalnak, hogy egy kibertámadás valamilyen módon kapcsolódik az IDS Ukraine vállalatcsoporthoz. Ez az információ azonban egyszerűen hamis, és a valóságban teljesen irreleváns.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Ukrajna lépésével kapcsolatban, hogy átvegye az irányítást a brit színházi mágnás milliárdos családja által birtokolt vízvállalat felett
Általános Háttérkérdések
K Mi történik valójában ezzel a vízvállalattal Ukrajnában
V Az ukrán kormány úgy döntött, hogy átveszi az irányítást egy magán vízszolgáltató vállalat felett A vállalat egy gazdag család tulajdonában van, amely egy brit színháztulajdonoshoz kapcsolódik Az állam azért lép közbe, hogy irányítsa, nemzetbiztonsági és gazdasági stabilitási okokra hivatkozva
K Kié a vízvállalat, és miért számít a brit színházi mágnás
V A vállalat Len Blavatnik milliárdos családjának tulajdonában van, aki a londoni Királyi Operaház és más brit művészeti intézmények jelentős adományozója és támogatója A színházi kapcsolat csak az, amiről a tulajdonos a brit médiában legismertebb, a fő kérdés az ukrajnai üzleti érdekeltségei
K Miért veszi át Ukrajna egyáltalán egy vízvállalat irányítását
V Az ukrán kormány azt állítja, hogy a vállalat stratégiailag létfontosságú, és a jelenlegi tulajdonosi szerkezet kockázatot jelent a nemzetbiztonságra, különösen a folyamatban lévő háború idején Emellett kifizetetlen adósságokra és állítólagos rossz gazdálkodásra is hivatkoznak az átvétel okaként
K Ez az első alkalom, hogy Ukrajna ilyet tesz
V Nem A 2022-ben kezdődött teljes körű háború óta Ukrajna több olyan eszközt is államosított, amely olyan személyek vagy vállalatok tulajdonában volt, amelyeket oroszbarátnak vagy a háborús erőfeszítések szempontjából kritikusnak tartott Ez az eset azért figyelemre méltó, mert a tulajdonos egy nyugati székhelyű milliárdos, nem pedig egy orosz oligarcha
Jogi Pénzügyi Kérdések
K Ez elkobzás vagy államosítás Mi a jogi különbség
V A gyakorlatban ez az eszköz feletti ellenőrzés kényszerű átadása az államnak Jogilag Ukrajna a háborús rendkívüli jogköröket használja az eszköz irányításának ideiglenes átvételére A teljes államosítás az állandó tulajdonátruházást jelenti kártérítéssel Ebben az esetben a tulajdonost arról tájékoztatják, hogy elveszíti az irányítást, de a kártérítés jogi folyamata még mindig tisztázatlan, és valószínűleg vitatni fogják
K Visszakapja-e a pénzét a milliárdos család, vagy kapnak-e kártérítést
