Os líderes europeus acolheram o acordo de cessar-fogo entre EUA e Irão, apelando à reabertura do Estreito de Ormuz e ao fim permanente das hostilidades, incluindo no Líbano.
Os EUA e o Irão concordaram com um cessar-fogo condicional de duas semanas na terça-feira, que inclui a reabertura temporária do Estreito de Ormuz, após uma diplomacia de última hora pelo Paquistão. No entanto, na quarta-feira, o exército israelita afirmou que continuava com "combates e operações terrestres" contra a milícia libanesa Hezbollah, apesar do anúncio do Paquistão de que o Líbano estava incluído no cessar-fogo.
Numa declaração conjunta, dez líderes — incluindo os da Alemanha, França, Reino Unido, Itália e Espanha — saudaram o cessar-fogo e exortaram a um "progresso rápido rumo a um acordo negociado substantivo". Afirmaram que tal acordo seria "crucial para proteger a população civil do Irão", garantir a segurança regional e "evitar uma grave crise energética global". A declaração apelou a todas as partes para implementarem o cessar-fogo, incluindo no Líbano. Foi também assinada pelos chefes de governo do Canadá, Dinamarca e Países Baixos, bem como pelos líderes do Conselho Europeu e da Comissão Europeia.
Anteriormente, o presidente francês Emmanuel Macron saudou o cessar-fogo, mas enfatizou que o Líbano, um antigo protetorado francês, deveria ser incluído no acordo. Referiu que cerca de 15 países foram mobilizados "sob liderança francesa" para ajudar a retomar o tráfego pelo Estreito de Ormuz, por onde normalmente flui cerca de um quinto do petróleo mundial.
O primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez, que tem sido o crítico ocidental mais vocal da guerra de Donald Trump no Irão, reagiu de forma direta, afirmando que a sua administração "não aplaudirá aqueles que incendeiam o mundo só porque aparecem com um balde". Numa publicação no X, acrescentou: "Os cessar-fogos são sempre boas notícias — especialmente se conduzirem a uma paz justa e duradoura. Mas este alívio momentâneo não pode fazer-nos esquecer o caos, a destruição e as vidas perdidas."
A chanceler alemã Friedrich Merz saudou o cessar-fogo e apelou a um fim permanente do conflito. Declarou que o objetivo agora é "negociar um fim duradouro para a guerra nos próximos dias", acrescentando: "Isto só pode ser alcançado através da diplomacia." Tal como o seu homólogo britânico, Keir Starmer, Merz procurou evitar antagonizar Trump devido aos ataques, embora os aliados europeus já tivessem despertado a ira de Trump por se recusarem a juntar-se à sua guerra.
Starmer, que viaja para o Golfo na quarta-feira, escreveu no X: "Juntamente com os nossos parceiros, devemos fazer tudo o que pudermos para apoiar e sustentar este cessar-fogo, transformá-lo num acordo duradouro e reabrir o Estreito de Ormuz."
A chefe da política externa da UE, Kaja Kallas, que viaja para a Arábia Saudita, descreveu o acordo como um "passo atrás do abismo" após semanas de escalada. "Cria uma oportunidade muito necessária para reduzir as ameaças, parar os mísseis, retomar o transporte marítimo e criar espaço para a diplomacia rumo a um acordo duradouro", escreveu no X, apelando à reabertura do Estreito de Ormuz.
O presidente do Conselho Europeu, António Costa, exortou todas as partes a cumprirem os termos do cessar-fogo "para alcançar uma paz sustentável na região". Dois dias antes, o ex-primeiro-ministro português tinha alertado que qualquer "direcionamento contra infraestruturas civis, nomeadamente instalações energéticas", seria "ilegal e inaceitável. Isto aplica-se à guerra da Rússia na Ucrânia e aplica-se em todo o lado." Embora a sua publicação não nomeasse Trump, seguiu-se à ameaça do presidente norte-americano de destruir as centrais elétricas e pontes do Irão.
O secretário-geral do Conselho Norueguês para os Refugiados, Jan Egeland, descreveu o cessar-fogo como uma "notícia maravilhosa" para os civis de ambos os lados do Golfo. "Agora podemos aumentar a ajuda aos milhões de refugiados e deslocados no Irão. Mas só temos algum financiamento dos escandinavos. Como é que... Porque é que há milhares de milhões prontamente disponíveis para a guerra, mas não há financiamento para as suas vítimas?", publicou no X. Reportagem adicional de Sam Jones em Madrid.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes Um Passo Atrás do Abismo Cessar-Fogo EUA-Irão
Perguntas de Nível Básico
Sobre o que é esta notícia do cessar-fogo?
Trata-se dos Estados Unidos e do Irão concordarem com uma paragem temporária das hostilidades ou uma desescalada de tensões, que os líderes europeus acolheram publicamente como um passo positivo.
Porque é que os líderes europeus estão a acolher isto?
Eles veem-no como uma medida crucial para evitar um conflito mais amplo no Médio Oriente, que ameaçaria a estabilidade regional, o fornecimento global de energia e a segurança europeia.
Quem está exatamente envolvido neste cessar-fogo?
Principalmente os governos dos Estados Unidos e do Irão. As potências europeias não são partes diretas, mas são atores diplomáticos chave a incentivar o acordo.
O que significa "um passo atrás do abismo"?
É uma expressão que significa recuar da beira de um grande conflito ou guerra. Sugere que a situação era muito perigosa e que este acordo reduziu o risco imediato.
Isto faz parte do antigo acordo nuclear?
Não diretamente, mas está relacionado. Este cessar-fogo geralmente lida com tensões militares imediatas, que são um primeiro passo necessário antes que negociações mais complexas possam ter sucesso.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
Quais são os termos específicos deste acordo de cessar-fogo?
Embora os detalhes variem, os termos típicos incluem uma paragem mútua de ataques militares direcionados, uma pausa em certas ações provocatórias e, frequentemente, o estabelecimento de canais de comunicação para evitar erros de cálculo.
Quais são os principais benefícios para a segurança global?
Os benefícios incluem reduzir o risco de uma grande guerra, estabilizar os preços globais do petróleo, permitir que a diplomacia funcione e libertar o foco internacional para outras crises, como a Ucrânia ou Gaza.
Quais são os obstáculos ou problemas comuns com tais acordos?
Os principais problemas são a falta de confiança entre os EUA e o Irão, a oposição de linha dura dentro de ambos os países, o risco de pequenos incidentes desencadearem uma nova escalada e as diferentes interpretações dos termos.
Pode dar um exemplo do que pode ter desencadeado a necessidade disto?
Exemplos incluem um cenário de quase-conflito, como a apreensão de petroleiros pelo Irão, ataques a bases norte-americanas por grupos apoiados pelo Irão ou ataques militares diretos que aproximaram as duas partes de uma guerra aberta.
Quais são os passos práticos seguintes após este cessar-fogo inicial?
Os próximos passos geralmente envolvem: 1. Manter o período de acalmia para construir confiança. 2. Iniciar conversações indiretas.
