Hämärästi valaistussa tv-studiossa yksi Unkarin rikkaimmista mieistä on itkun partaalla. On toukokuun alku, vain viikkoja sen jälkeen, kun Viktor Orbánin 16 vuotta kestänyt valtakausi päättyi parlamenttivaaleissa, ja mainosalan magnaatti Gyula Balásylla on asiaa.
Balásy kertoo haastattelijalle luovuttaneensa juuri yrityksensä valtiolle yhdessä osan henkilökohtaisista säästöistään. Hän on jopa tuonut mukanaan notaarin vahvistaman asiakirjan – laillisen todistuksen omistajuuden vaihdoksesta.
"Nykyisessä tilanteessa en usko, että yritysryhmällämme on tulevaisuutta", hän sanoo.
Balásy oli yksi Orbánin aikakauden suurimmista voittajista. Hänen yrityksensä ylläpitivät sinisinä mainostauluina tunnettua julisteverkostoa, jossa hahmoja, kuten rahoittaja George Soros ja Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, leimattiin kansan vihollisiksi valtion rahoittamissa propagandakampanjoissa.
Nyt nuo mainostaulut ovat tyhjiä. Unkarin uusi johtaja Péter Magyar ja hänen puolueensa Tisza keskittyvät Orbánin oligarkkeihin. Balásy on menettänyt pääsyn julkisen sektorin sopimuksiin, ja verolasku hänen jäljellä olevista miljoonistaan todennäköisesti nousee.
Valtiovarainministeri András Kármán on luvannut, että 5. kesäkuuta mennessä hän antaa lisätietoja suunnitellusta verojärjestelmän uudistuksesta. Tämä voisi tehdä Unkarista ensimmäisen nykyisen EU:n jäsenmaan, joka ottaa käyttöön uuden varallisuusveron 1980-luvun jälkeen.
Ilmoittaessaan politiikasta viime kesänä X-palvelussa julkaistussa kirjoituksessa Magyar sanoi, että toimi "ei ole rangaistus vaan merkki sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja solidaarisuudesta toimivassa ja inhimillisessä maassa".
Toistaiseksi yksityiskohdat ovat vähäisiä. Vaaliohjelmassaan Tisza lupasi 1 %:n vuotuista veroa yli miljardin forintin (noin 2,4 miljoonaa puntaa) omaisuudelle, jota sovellettaisiin vain kyseisen rajan ylittävään osaan. Kiinteistöt, yritysosakkeet ja ulkomailla pidetyt varat sisällytettäisiin mukaan, Magyar sanoi X:ssä, samoin kuin esineet, kuten jahdit, yksityiskoneet, maalaukset ja urheiluautot. Välttämisen estämiseksi myös puolisoiden ja lasten omistamaa varallisuutta verotettaisiin.
"Unkari tarvitsee kipeästi varallisuusveroa kahdesta syystä", sanoo Zoltán Pogátsa, poliittinen ekonomisti ja luennoitsija Länsi-Unkarin yliopistossa. Ensinnäkin hän uskoo nykyisten varallisuusverojen olevan liian alhaisia, ja toiseksi hän ajattelee sen edistävän vastuullisuutta.
"Tiszan varallisuusvero on tapa palauttaa julkisia varoja julkisiin kassoihin", hän sanoo.
Tutkittuaan Forbes-lehden listaamien 50 rikkaimman unkarilaisen omaisuuksia Pogátsa päätteli, että 38 heistä joko rakensi varallisuutensa Orbánin aikana julkisten sopimusten kautta tai oli jo rikkaita, mutta hyötyi suuresti julkisista hankinnoista hänen valtakaudellaan.
Monilla on keskeisiä rooleja mediassa, energiassa, rakentamisessa, pankkitoiminnassa ja kiinteistöalalla. He ovat niin kutsutun Kansallisen yhteistyön järjestelmän (NER) edunsaajia, jossa poliittinen uskollisuus palkittiin taloudellisilla mahdollisuuksilla.
Yksi tunnetuimmista NER-oligarkeista on Lőrinc Mészáros, joka johtaa Unkarin Forbes-listaa arviolta 5 miljardin dollarin nettovarallisuudellaan. Kaasuasentaja samasta pikkukaupungista kuin entinen pääministeri, hänen imperiuminsa ulottuu energiaan, rakentamiseen, rahoitukseen, matkailuun ja mediaan. Vuosia sitten hän kiitti onneaan kolmesta asiasta – "Jumalasta, onnesta ja Viktor Orbánista" – vaikka hän on myös selittänyt menestystään älykkyydellä ja kovalla työllä.
Listan sijalla 27, 245 miljoonalla dollarilla, on Orbánin vävy István Tiborcz. Hänen intresseihinsä kuuluvat kiinteistöt, hotellit ja pankkitoiminta.
"Tiszan varallisuusvero on tapa palauttaa julkisia varoja julkisiin kassoihin." – Zoltán Pogátsa
Keskustelu varallisuusverosta on maailmanlaajuista, ja Brasilian hallitus ja ammattiliitot Kaliforniassa ajavat samankaltaista lainsäädäntöä. Vihreä puolue ja monet työväenpuolueen kansanedustajat kannattavat ajatusta. Ranskassa sosialistinen presidentti François Mitterrand otti varallisuusveron käyttöön vuonna 1982, mutta se kumottiin myöhemmin Emmanuel Macronin aikana. Viime vuonna Ranskan parlamentti oli hyvin lähellä tuoda sen takaisin, ja sen odotetaan olevan keskeinen aihe ensi vuoden presidentinvaaleissa. Toistaiseksi Unkari kuitenkin näyttää toimivan ensin.
Magyarilla on vapaat kädet saatuaan kaksi kolmasosaa enemmistön parlamentissa. Sateenvarjopuolueeksi kuvailtu Tisza oli alun perin keskustaoikeistolainen, mutta laajeni yhdistämään Orbánin vastaisia äänestäjiä koko poliittisesta kirjosta.
[Kuva: Näkymä Budapestista yöllä. Unkari on astunut uuteen aikakauteen Viktor Orbánin 16 vuotta kestäneen vallan jälkeen. Valokuva: Anadolu/Getty Images]
Jos jostain sen kannattajat ovat yhtä mieltä, se on tarve purkaa NER-järjestelmä. Magyar on luvannut uudistaa julkisten tarjouskilpailujen prosessia ja perustaa kansallisen omaisuuden palautus- ja suojelutoimiston korruption torjumiseksi. Monissa tapauksissa varallisuus on kuitenkin hankittu silloin voimassa olleiden sääntöjen mukaisesti.
"Tässä kohtaa uskon varallisuusveron tulevan kuvaan, kun se on moraalitonta mutta laillista", sanoo Pogátsa.
Yksi tai kaksi yritysjohtajaa on jo puhunut sen puolesta. György Wáberer, kuorma-auto- ja kuljetusyrittäjä, joka tuki Tiszaa kampanjan aikana, kertoi Telex-uutissivustolle huhtikuussa: "Rikkaat maksavat veroja myös muissa maissa, ja tavallinen ihminen maksaa suhteellisesti paljon enemmän veroja – tämä on epäreilua ja tämä järjestelmä on muutettava. Olen iloinen, jos joudun maksamaan paljon veroja, koska se tarkoittaa, että ansaitsemme todennäköisesti myös paljon."
[Kuva: Mielenosoittajia Yhdysvalloissa. Varallisuusverokysymys on maailmanlaajuinen. Valokuva: Bianca Otero/Zuma Press Wire/Shutterstock]
Kaikki eivät ole samaa mieltä. Viktor Zsiday, sijoitusrahastonhoitaja ja talouskommentaattori, sanoo, että ratkaisu epäreiluun rikastumiseen tulisi olla rikosoikeudelliset menettelyt, ei verotus. "Olisi hyvä, jos varallisuusveroa ei sekoitettaisi julkisessa keskustelussa niiden rankaisemiseen, joilla on epäreilua tuloa", hän kirjoitti viime vuonna.
Zsiday ei ole periaatteessa uudelleenjakoa vastaan, kuvaten Unkaria "melkein veroparatiisiksi rikkaille", mutta hän suosisi korkeampia veroasteita osingoille ja yritysten voitoille.
"Varallisuusvero asettaa unkarilaiset yritykset epäedulliseen asemaan, koska niiden verotaakka on korkeampi kuin ei-unkarilaisten kansalaisten omistamilla yrityksillä", hän kertoi Guardianille. "Se ei varmasti ole hallituksen tavoite, mutta se on vaalilupaus, joten valitettavasti se tullaan säätämään."
Tasaisella tuloveroprosentilla sekä pienituloiset että suurituloiset maksavat Unkarissa vain 15 %. Osinkojen ja pääomatulojen veroaste on myös 15 %. Perintövero on 18 %, mutta lähisukulaiset eivät maksa mitään kiinteistöistä. Vertailun vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan veroaste on 40 %. Yhteisövero on myös Euroopan mittapuulla alhainen, vain 9 %.
Vuodesta 2014, jolloin Unkari otti käyttöön brittiläistyyliset trustilait, erittäin rikkaat ovat nauttineet anteliaista verovapautuksista yksityisille säästöilleen.
[Kuva: Gyula Balásyä haastattelee Tóthváradi Zsolt YouTube-kanavalla @kontrollhu toukokuussa. Valokuva: YouTube/Kontroll]
Maksaakseen julkisista palveluista valtiovarainministeriö on kääntynyt muiden verotyyppien puoleen. Työntekijät maksavat sosiaaliturvamaksuja 18,5 %. Peräti 27 %:n arvonlisävero on EU:n korkein.
Tuloksena on järjestelmä, jossa työntekijät kantavat suhteettoman suuren taakan. Myyntiverot ovat yksi taantuvimmista tavoista kerätä rahaa, koska pienituloiset käyttävät suuremman osan tuloistaan perustarpeisiin, kuten ruokaan ja polttoaineeseen.
Tämä johtaa valtavaan varallisuuden keskittymiseen huipulle, sanoo István Karagich, liiketoimintatiedusteluyritys Blochamps Capitalin toimitusjohtaja. Heidän tutkimukseensa ovat viitanneet keskustelun kaikki osapuolet, koska hallitus kerää vain rajallisesti tietoa varallisuudesta.
"Epätasa-arvo ei ole hyväksi kasvulle", sanoo Miroslav Palanský.
Unkarissa on 4,2 miljoonaa kotitaloutta. Ylin 1 % omistaa noin 35 % maan varallisuudesta Karagichin mukaan. Ylin 10 % hallitsee yli kahta kolmasosaa. "Tämän on muututtava", hän sanoo. "Kutsukaamme sitä yhteiskunnan kostoksi."
Hän uskoo kuitenkin miljardin forintin rajan olevan liian alhainen. "Jos omistat kaksi kiinteistöä ja pienen yrityksen, tämä vero koskisi sinua. Kaksi miljoonaa puntaa ei ole lähelläkään Jeff Bezosin tason varallisuutta. Tämä vero vahingoittaisi pieniä ja keskisuuria yrityksiä pyörittäviä unkarilaisia yrittäjiä."
Hän ehdottaa 5 miljardin forintin rajaa – noin 10 miljoonaa puntaa – mikä oli alkuperäinen ehdotus, kun Magyar ilmoitti politiikasta viime kesänä. Sillä tasolla valtio keräisi noin 100 miljardia forinttia (240 miljoonaa puntaa) vuodessa jopa 10 000 kotitaloudelta. Mutta koska se on vain 0,25 % vuotuisista valtion tuloista, kerätty summa tuskin vaikuttaa vaivan arvoiselta.
Tisza on kuitenkin ehdottanut muita tapoja saada enemmän varakkailta, kuten verovapautusten lopettamista trusteille. Ylimääräinen raha menisi pienituloisten auttamiseen. Perustuloveroprosentiksi on luvattu 9 % sekä arvonlisäveron alennuksia.
Miroslav Palanskýlle, Prahan Kaarlen yliopiston taloustieteen professorille ja Tax Justice Networkin tutkimusjohtajalle, varallisuusverot eivät ole vain rahan keräämistä – ne voivat myös vauhdittaa taloutta. "Epätasa-arvo ei ole hyväksi kasvulle, kun se ylittää tietyn pisteen. Kun varallisuus on jakautunut tasaisemmin, useammalla ihmisellä on mahdollisuus osallistua BKT:hen."
Näiden muutosten pitäisi myös parantaa läpinäkyvyyttä, koska hallitus voi verottaa vain sitä, mitä se pystyy mittaamaan. Ne saattavat jopa tuoda uusia nimiä Forbesin listalle.
Tätä artikkelia päivitettiin 2. kesäkuuta 2026 korjaamaan Gyula Balásyn nimi kauttaaltaan muodosta Balásy Gyula, ja korjaamaan György Wábererin nimi muodosta Gábor Bojár 20. kappaleessa.
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Unkarin ehdotetusta varallisuusverosta ja hermostuneisuudesta Viktor Orbánin sisäpiirissä
**Aloittelijan tason kysymykset**
1. **Mikä on tämä varallisuusvero, josta Unkarissa puhutaan?**
Se on ehdotettu uusi vero erittäin rikkaiden ihmisten omaisuudelle – asioille, kuten kalliit talot, luksusautot, jahdit ja suuret käteisvarat. Hallitus ei ole vielä viimeistellyt yksityiskohtia, mutta ajatuksena on saada varakkaat maksamaan enemmän.
2. **Keitä ovat Orbánin oligarkit?**
He ovat pieni ryhmä erittäin varakkaita unkarilaisia liike-elämän henkilöitä, joista on tullut miljardöörejä Viktor Orbánin hallinnon aikana. He saavat usein valtion sopimuksia, suotuisia lakeja ja valtion tukea, ja he ovat erittäin uskollisia pääministerille.
3. **Miksi nämä oligarkit hermostuvat?**
Koska he ovat tämän veron pääkohteita. Heillä on paljon varallisuutta sidottuna hienoihin omaisuuseriin, ja he pelkäävät joutuvansa maksamaan valtavan laskun. He pelkäävät myös, että tämä voi olla merkki siitä, että hallituksen erityiskohtelu heitä kohtaan on päättymässä.
4. **Onko tämä vero tarkoitettu auttamaan tavallisia unkarilaisia?**
Se on virallinen syy. Hallitus sanoo tarvitsevansa lisää rahaa korjatakseen budjettialijäämän ja rahoittaakseen julkisia palveluita. Mutta kriitikot sanovat sen olevan poliittinen liike, jolla häiritään huomiota talousongelmista ja painostetaan oligarkkeja.
5. **Milloin tämä vero alkaa?**
Mikään ei ole vielä kiveen hakattua. Hallitus on esittänyt ajatuksen, mutta lakia ei ole vielä säädetty. Se voitaisiin ottaa käyttöön vuonna 2025, mutta siitä keskustellaan edelleen.
**Keskitason ja edistyneen tason kysymykset**
6. **Miten tämä eroaa Unkarin nykyisistä veroista?**
Unkarissa on jo tasainen tulovero ja arvonlisävero, jotka koskevat kaikkia. Varallisuusvero on täysin erilainen – se kohdistuu olemassa olevaan omaisuuteen, ei vain tuloihisi tai siihen, mitä ostat. Se on uudenlainen pääomavero.
7. **Mitä tiettyjä omaisuuseriä verotettaisiin?**
Varhaisissa ehdotuksissa mainitaan luksuskiinteistöt, huippuluokan ajoneuvot ja mahdollisesti suuret pankkitalletukset tai sijoitusomaisuudet. Tarkkoja rajoja ei ole vielä ilmoitettu.
8. **Voisiko tämä vero todella vahingoittaa Unkarin taloutta?**
Kyllä, mahdollisesti. Jos oligarkit panikoivat, he
