美国一名法官周日发布紧急命令，阻止特朗普政府驱逐近700名无人陪伴的危地马拉儿童。此前移民权益倡导者称该计划非法。
十名10至17岁危地马拉未成年人的律师周六深夜向法院提交文件，称数小时内将有飞机准备飞往危地马拉。华盛顿联邦法官裁定这些儿童至少14天内不得被驱逐。经过周日紧急安排的听证会后，她命令将孩子们带下飞机，在法律程序进行期间送回难民安置办公室的设施。
由拜登总统任命的斯帕克·L·苏克纳南法官在听证会开场时确认，司法部已收到她扩大的禁令范围，官员们知晓其内容。"我不希望存在任何模糊空间"，她强调这项裁决广泛适用于所有无父母或监护人陪同抵达美国的危地马拉未成年人。
政府律师辩称这些儿童并非被驱逐，而是应其要求与父母或监护人团聚——但儿童律师指出至少在部分案例中这一说法不实。
"我听到双方矛盾的陈述，"苏克纳南表示，并补充说政府的说法与权益倡导者告知她的情况"存在出入"。
亚利桑那州和伊利诺伊州也提交了类似紧急申请，律师们要求联邦法官阻止对无人陪伴未成年人的驱逐，这表明法律挑战正在迅速蔓延。
在得克萨斯州边境城市哈林根机场，周日早晨一片繁忙景象。运送移民的巴士驶入停机坪，联邦探员在车辆与待命飞机间穿梭。警车在周边巡逻，警察将记者拦在围栏外。跑道上多架飞机引擎轰鸣，仿佛随时准备起飞——而此时法律斗争正在数百英里外的华盛顿激烈展开。
截至周日傍晚，政府律师确认原定飞往危地马拉的儿童已被带离飞机，重新交由难民安置办公室监护。
根据俄勒冈州参议员罗恩·怀登的信件，特朗普政府已与危地马拉达成协议遣返无人陪伴儿童，并计划于周末启动驱逐。危地马拉政府表示已做好接收准备。
据路透社所见文件，难民安置办公室无人陪伴儿童项目主任梅丽莎·约翰斯顿周四通过邮件要求工作人员暂停释放所有危地马拉儿童，除非其由美国境内的父母或法定监护人担保。
儿童律师主张美国政府无权驱逐他们，并通过阻挠寻求庇护或其他移民救济途径剥夺了正当程序权利。法庭文件显示许多孩子仍在移民法院审理程序中。
尽管这些儿童本应由难民安置办公室照料，但政府"正非法将他们转移至移民海关执法局 custody，准备送往可能遭受虐待、忽视、迫害或酷刑的危地马拉"，移民儿童权益青年中心等组织的律师在文件中指出。
国家移民法律中心与移民儿童权益青年中心已提起法律申诉，指控美国政府计划驱逐无人陪伴的移民儿童，违反国会授予这些儿童的保护权。这些没有父母或监护人陪同抵达美墨边境的儿童通常由难民安置办公室照料，留在政府庇护所或寄养家庭，直到可交由通常是在美国的家庭成员作为担保人。
申诉称官员意图将这些儿童转移至移民海关执法局 custody 并驱逐至危地马拉，他们可能在那里面临虐待、忽视、迫害或酷刑。相关组织主张此类行为违法且违背儿童最大利益。
负责监管移民海关执法局的美国国土安全部尚未回应置评请求。危地马拉外交部也拒绝发表评论。
常见问题解答
以下是关于美国法官阻止驱逐数百名危地马拉儿童的常见问题清单，旨在提供清晰有用的信息
基础问题
1 本新闻主要内容是什么
美国联邦法官发布临时命令，阻止政府驱逐数百名寻求庇护的危地马拉儿童及其家庭
2 这些儿童为何将被驱逐
政府试图根据新冠疫情时期实施的公共卫生规定迅速将其遣返危地马拉，该规定允许在没有完整庇护听证的情况下进行驱逐
3 法官为何阻止驱逐
法官认同移民权利组织的观点，认为将儿童送回危地马拉可能使其面临严重危险、暴力或迫害，他们理应有机会在法庭上陈述庇护申请
4 这是否意味着他们能永久留在美国
否。法官命令是临时暂停令（通常称为禁制令），在法院全面审议法律论证期间暂停驱逐。他们仍需通过正式庇护程序以确定能否长期居留
进阶问题
5 提到的"42条"是什么规定
第42条是公共卫生授权而非移民法。前后两届政府均藉此以防疫为由快速驱逐边境移民。批评者指出该规定规避了法定的庇护保护
6 这些家庭和儿童现在如何安置
他们可能由移民当局处理，在移民案件审理期间或被释放给美国的担保人或家庭成员，并将获得移民法庭出庭日期
7 这是对其庇护案件的最终决定吗
不，绝对不是。该裁决未授予庇护或任何法律身份，仅给予他们向移民法官陈述庇护申请的机会——这是美国及国际法赋予的权利
8 谁提起了阻止驱逐的诉讼
诉讼由美国公民自由联盟等移民倡导组织代表这些家庭提起
高级实用问题
9 法官发布禁制令的法律依据是什么
法官很可能认定
