O ministro das comunicações segura um telefone diante de um microfone perante um grupo de influenciadores alinhados com o regime. No viva-voz está a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que afirma que quando as forças dos EUA capturaram o ditador Nicolás Maduro, ela e outros membros do gabinete tiveram 15 minutos para atender às exigências de Washington — "ou nos matariam".
Rodríguez, a ex-vice-presidente que assumiu o poder após o ataque dos EUA — e desde então foi elogiada por Donald Trump por cooperar com suas exigências — diz que só o fez porque "as ameaças e o chantagem são constantes". Ela também admite que sua prioridade era "preservar o poder político".
Seus comentários vêm de uma gravação vazada do encontro de quase duas horas, realizado na Venezuela uma semana após o ataque dos EUA. O vídeo, reportado inicialmente pelo coletivo jornalístico local La Hora de Venezuela, oferece um raro vislumbre do interior do regime chavista venezuelano e mostra como seus líderes se esforçaram para controlar a narrativa após Washington remover sua figura principal.
Em meio a relatos de que Rodríguez e outros membros do gabinete mantiveram conversações com os EUA antes do ataque, a gravação revela o medo das figuras remanescentes do regime de serem rotuladas como traidoras — e suas tentativas de evitar que seu movimento político se fragmentasse.
"A única coisa que peço é unidade", diz Rodríguez ao grupo.
Antes de colocá-la no viva-voz, o então ministro das comunicações, Freddy Ñáñez, defende Rodríguez, pedindo o fim das "fofocas, rumores, intrigas e tentativas de desacreditá-la". Ele argumenta que ela é "a única garantia que temos de que... podemos trazer de volta o presidente e a primeira-dama — mas também virar a página e reconfigurar nossas forças".
Rodríguez, que falou por seis minutos no viva-voz, disse que "doeu... ter que assumir responsabilidades nestas circunstâncias".
Ela então descreveu a operação militar dos EUA: "As ameaças começaram desde o primeiro minuto em que sequestraram o presidente. Deram a Diosdado [Cabello, o ministro do Interior], Jorge [Rodríguez, irmão da presidente interina e presidente do Congresso] e a mim 15 minutos para responder, ou nos matariam".
Rodríguez disse que as tropas dos EUA inicialmente "nos disseram que [Maduro e sua esposa, Cilia Flores] haviam sido assassinados, não sequestrados", e que ela, seu irmão e Cabello responderam que "estavam prontos para compartilhar o mesmo destino".
"E eu lhes digo, mantemos essa declaração até hoje, porque as ameaças e o chantagem são constantes, e temos que proceder com paciência e prudência estratégica, com objetivos muito claros, irmãos e irmãs", acrescentou, listando três metas: "preservar a paz... resgatar nossos reféns... e preservar o poder político".
O encontro parece ter sido gravado em uma plataforma de videoconferência — a maioria dos influenciadores estava na sala, mas outros se juntaram online — e não está claro como foi vazado. Nem o governo venezuelano nem o dos EUA responderam aos pedidos de comentário.
Rodríguez não repetiu a alegação de ameaça de morte dos EUA, e esta semana autoridades em Washington disseram que ela em breve visitaria a capital americana.
"Estamos em um processo de diálogo, de trabalhar com os Estados Unidos, sem medo algum, para enfrentar nossas diferenças e dificuldades... e abordá-las por meio da diplomacia", disse Rodríguez na quarta-feira.
Desde a captura e extradição de seu antecessor, Rodríguez tem caminhado na corda bamba, expressando publicamente desafio enquanto, internamente, sinaliza a Washington que está pronta a cooperar com o governo Trump.
A historiadora e analista política Margarita López Maya, professora aposentada da Universidade Central da Venezuela, disse que é difícil saber se houve realmente uma ameaça de morte. "Isso pode ser uma narrativa que a própria Rodríguez está construindo para manter sua base unida, porque todos sabem que a remoção de Maduro só poderia ter acontecido com cumplicidade interna", disse López Maya.
Durante o encontro, o ministro das comunicações pediu aos influenciadores que fossem "cuidadosos" com os "puristas" que "virão dizer que estamos entregando o país, traindo a revolução e o chavismo".
Ela também afirmou que "tudo o que está acontecendo hoje", incluindo o controle dos EUA sobre o petróleo venezuelano, "é simplesmente o plano que Maduro colocou sobre a mesa", acrescentando: "Não é uma concessão, um presente ou uma derrota; vender petróleo para os EUA sempre foi nosso plano".
Desde o alívio das sanções dos EUA, o regime manteve uma postura aparentemente contraditória — inundando as redes sociais e os canais do Telegram com retórica dura contra os EUA, enquanto cumpre todas as exigências de Trump.
"Acho que o que o [governo venezuelano] está realmente negociando é como salvar sua própria pele", disse López Maya.
Dias após o vazamento do vídeo, ela foi nomeada ministra do Meio Ambiente em uma reforma ministerial.
Uma das primeiras medidas de seu sucessor, o escritor Miguel Ángel Pérez Pirela, foi criar uma conta de mídia social supostamente voltada para "defender a verdade sobre a Venezuela contra campanhas de notícias falsas". Isso é visto como outro exemplo de como — mesmo sem Maduro e em meio a uma reaproximação com os EUA — o regime permanece fundamentalmente inalterado, marcado pela repressão, centenas de presos políticos e nenhum cronograma para novas eleições.
"Temos duas opções amplas", disse López Maya. "Uma é que o país se abra para uma transição democrática. A outra é aquela com que o chavismo claramente está jogando: obedecer aos EUA, mas tentando ganhar tempo para ver se, ao longo do caminho, podem permanecer no poder por meio de um modelo autoritário com algumas aberturas econômicas."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre o tópico "Vídeo vazado revela governo venezuelano se esforçando para controlar a narrativa", redigida em um tom natural com respostas diretas.
Compreensão Básica: O Evento
P: O que é esse vídeo vazado sobre o qual todos estão falando?
R: É um vídeo supostamente de dentro de uma reunião do governo venezuelano que mostra autoridades aparentemente discutindo como gerenciar a percepção pública e controlar a história em torno de um assunto ou crise sensível.
P: Quem estava no vídeo e o que eles estavam discutindo?
R: Embora os detalhes possam variar dependendo do vazamento, tais vídeos normalmente mostram altos funcionários, ministros ou equipe de comunicação. Eles frequentemente discutem estratégias para mensagens públicas, como responder a críticas ou como enquadrar uma notícia de forma favorável ao governo.
P: O que significa "se esforçar para controlar a narrativa"?
R: Significa que o governo foi pego de surpresa por um evento ou revelação e estava tentando urgentemente moldar como o público o entende — decidindo quais informações enfatizar, quais minimizar e como desviar a culpa.
Contexto e Implicações
P: Por que isso é importante? Não é algo que todos os governos fazem?
R: Embora todos os governos se envolvam em comunicação, um vídeo vazado fornece uma prova rara e franca. É importante porque parece mostrar a lacuna entre as discussões internas privadas e a história oficial apresentada ao público, sugerindo um esforço deliberado para manipular a opinião pública.
P: Que tipo de narrativa eles podem estar tentando controlar?
R: Isso pode estar relacionado a crises econômicas, repressão política, integridade eleitoral, questões de direitos humanos ou um escândalo específico. O próprio vazamento se torna uma nova crise que eles também devem tentar controlar.
P: Este vídeo é autêntico? Poderia ser falso?
R: Essa é uma questão crítica. A autenticidade deve ser verificada por analistas independentes examinando metadados, fontes e contexto. Tanto o governo quanto jornalistas independentes debaterão sua legitimidade. As reportagens iniciais de veículos de notícias credíveis são o melhor guia.
Perguntas Avançadas e Impacto Mais Amplo
P: Como esse vazamento afeta a confiança do público venezuelano em seu governo?
R: É provável que isso prejudique ainda mais a confiança pública. Para os cidadãos que sofrem com dificuldades econômicas, ver funcionários focados em manipulação em vez de soluções pode aprofundar os sentimentos de cinismo e desilusão.
