El ministro de comunicaciones sostiene un teléfono frente a un micrófono ante un grupo de influencers afines al régimen. En altavoz está la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien afirma que cuando las fuerzas estadounidenses capturaron al dictador Nicolás Maduro, a ella y a otros miembros del gabinete les dieron 15 minutos para cumplir con las exigencias de Washington—"o nos matarían".
Rodríguez, la exvicepresidenta que asumió el poder tras el ataque estadounidense—y desde entonces ha sido elogiada por Donald Trump por cooperar con sus demandas—dice que solo lo hizo porque "las amenazas y el chantaje son constantes". También admite que su prioridad era "preservar el poder político".
Sus comentarios provienen de una grabación filtrada de la reunión de casi dos horas, celebrada en Venezuela una semana después del ataque estadounidense. El video, reportado primero por el colectivo periodístico local La Hora de Venezuela, ofrece una mirada poco común al interior del régimen chavista de Venezuela y muestra cómo sus líderes se apresuraron a controlar la narrativa después de que Washington removiera a su figura principal.
En medio de informes de que Rodríguez y otros miembros del gabinete mantuvieron conversaciones con Estados Unidos antes del ataque, la grabación revela el temor de las figuras sobrevivientes del régimen de ser etiquetadas como traidoras—y sus intentos de evitar que su movimiento político se divida.
"Lo único que pediría es unidad", les dice Rodríguez al grupo.
Antes de ponerla en altavoz, el entonces ministro de comunicaciones Freddy Ñáñez defiende a Rodríguez, instando a poner fin a los "chismes, rumores, intrigas e intentos de desacreditarla". Argumenta que ella es "la única garantía que tenemos de que... podamos recuperar al presidente y a la primera dama—pero también pasar la página y reconfigurar nuestras fuerzas".
Rodríguez, quien habló durante seis minutos en altavoz, dijo que "dolió... tener que asumir responsabilidades en estas circunstancias".
Luego describió la operación militar estadounidense: "Las amenazas comenzaron desde el primer minuto en que secuestraron al presidente. Le dieron a Diosdado [Cabello, el ministro del interior], a Jorge [Rodríguez, hermano de la presidenta interina y presidente del congreso] y a mí 15 minutos para responder, o nos matarían".
Rodríguez dijo que las tropas estadounidenses inicialmente "nos dijeron que [Maduro y su esposa, Cilia Flores] habían sido asesinados, no secuestrados", y que ella, su hermano y Cabello respondieron que "estaban listos para compartir el mismo destino".
"Y les digo, mantenemos esa declaración hasta el día de hoy, porque las amenazas y el chantaje son constantes, y tenemos que proceder con paciencia y prudencia estratégica, con objetivos muy claros, hermanos y hermanas", añadió, enumerando tres metas: "preservar la paz... rescatar a nuestros rehenes... y preservar el poder político".
La reunión parece haber sido grabada en una plataforma de videoconferencia—la mayoría de los influencers estaban en la sala, pero otros se unieron en línea—y no está claro cómo se filtró. Ni el gobierno venezolano ni el estadounidense respondieron a las solicitudes de comentarios.
Rodríguez no ha repetido la acusación de una amenaza de muerte estadounidense, y esta semana funcionarios en Washington dijeron que pronto visitaría la capital estadounidense.
"Estamos en un proceso de diálogo, de trabajar con Estados Unidos, sin ningún temor, para enfrentar nuestras diferencias y dificultades... y abordarlas a través de la diplomacia", dijo Rodríguez el miércoles.
Desde la captura y extradición de su predecesor, Rodríguez ha caminado por una delgada línea, expresando públicamente desafío mientras, en casa, le señala a Washington que está lista para cooperar con la administración Trump.
La historiadora y analista política Margarita López Maya, profesora jubilada de la Universidad Central de Venezuela, dijo que es difícil saber si hubo alguna vez una amenaza de muerte. "Esto podría ser una narrativa que la propia Rodríguez está construyendo para mantener unida su base, porque todos saben que la remoción de Maduro solo pudo haber ocurrido con complicidad interna", dijo López Maya.
Durante la reunión, el ministro de comunicaciones instó a los influencers a tener "cuidado" con los "puristas" que "saldrán diciendo que estamos entregando el país, traicionando la revolución y el chavismo".
También afirmó que "todo lo que está sucediendo hoy", incluido el control estadounidense sobre el petróleo venezolano, "es simplemente el plan que Maduro puso sobre la mesa", añadiendo: "No es una concesión, un regalo o una derrota; vender petróleo a Estados Unidos siempre ha sido nuestro plan".
Desde el alivio de las sanciones estadounidenses, el régimen ha mantenido una postura aparentemente contradictoria—inundando las redes sociales y los canales de Telegram con una retórica dura contra Estados Unidos mientras cumple con todas las demandas de Trump.
"Creo que lo que el [gobierno venezolano] realmente está negociando es cómo salvar su propio pellejo", dijo López Maya.
Días después de que se filtrara el video, fue nombrada ministra de medio ambiente en una reestructuración del gabinete.
Una de las primeras medidas de su sucesor, el escritor Miguel Ángel Pérez Pirela, fue crear una cuenta en redes sociales supuestamente dirigida a "defender la verdad sobre Venezuela contra campañas de noticias falsas". Esto se ve como otro ejemplo de cómo—incluso sin Maduro y en medio de un acercamiento con Estados Unidos—el régimen permanece fundamentalmente inalterado, marcado por la represión, cientos de presos políticos y sin un calendario para nuevas elecciones.
"Tenemos dos opciones amplias", dijo López Maya. "Una es que el país se abra a una transición democrática. La otra es la que el chavismo claramente está jugando: obedecer a Estados Unidos, pero tratar de ganar tiempo para ver si, en el camino, pueden permanecer en el poder a través de un modelo autoritario con algunas aperturas económicas".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema "Video filtrado revela al gobierno de Venezuela apresurándose para controlar la narrativa", enmarcadas en un tono natural con respuestas directas.
Comprensión Básica: El Evento
P: ¿De qué se trata este video filtrado del que todos hablan?
R: Es un video supuestamente de una reunión interna del gobierno venezolano que muestra a funcionarios discutiendo aparentemente cómo gestionar la percepción pública y controlar la historia en torno a un tema sensible o una crisis.
P: ¿Quién aparecía en el video y de qué estaban hablando?
R: Aunque los detalles pueden variar según la filtración, tales videos suelen mostrar a funcionarios de alto nivel, ministros o personal de comunicaciones. A menudo discuten estrategias para la mensajería pública, cómo responder a las críticas o cómo enmarcar una noticia favorablemente para el gobierno.
P: ¿Qué significa "apresurarse para controlar la narrativa"?
R: Significa que el gobierno fue tomado por sorpresa por un evento o revelación y estaba tratando urgentemente de moldear cómo el público lo entiende—decidiendo qué información enfatizar, qué minimizar y cómo desviar la culpa.
Contexto e Implicaciones
P: ¿Por qué es importante esto? ¿No lo hacen todos los gobiernos?
R: Si bien todos los gobiernos participan en la mensajería, un video filtrado proporciona una prueba franca y poco común. Es importante porque parece mostrar la brecha entre las discusiones internas privadas y la historia oficial presentada al público, sugiriendo un esfuerzo deliberado para manipular la opinión pública.
P: ¿Qué tipo de narrativa podrían estar tratando de controlar?
R: Esto podría relacionarse con crisis económicas, represión política, integridad electoral, problemas de derechos humanos o un escándalo específico. La filtración en sí se convierte en una nueva crisis que también deben intentar controlar.
P: ¿Es auténtico este video? ¿Podría ser falso?
R: Esa es una pregunta crítica. La autenticidad debe ser verificada por analistas independientes examinando metadatos, fuentes y contexto. Tanto el gobierno como los periodistas independientes debatirán su legitimidad. El reporte inicial de medios de noticias creíbles es la mejor guía.
Preguntas Avanzadas e Impacto Más Amplio
P: ¿Cómo afecta esta filtración la confianza del público venezolano en su gobierno?
R: Es probable que erosione aún más la confianza pública. Para los ciudadanos que sufren dificultades económicas, ver a los funcionarios centrados en la manipulación en lugar de en soluciones puede profundizar los sentimientos de cinismo y desilusión.
