Ministrul comunicațiilor ține un telefon lângă un microfon în fața unui grup de influenkeri prielnici regimului. La capătul liniei, pe difuzor, se află interimarul președintelui Venezuelei, Delcy Rodríguez, care susține că atunci când forțele americane l-au capturat pe dictatorul Nicolás Maduro, ea și alți membri ai cabinetului au primit 15 minute să se conformeze cererilor Washingtonului – „altfel ne-ar fi ucis”.
Rodríguez, fostul vicepreședinte care a preluat puterea după atacul american – și care a fost ulterior lăudată de Donald Trump pentru cooperarea cu cererile sale – afirmă că a făcut-o doar pentru că „amenințările și șantajul sunt constante”. Ea recunoaște, de asemenea, că prioritatea ei a fost „să păstreze puterea politică”.
Declarațiile ei provin dintr-o înregistrare scursă a ședinței de aproape două ore, desfășurată în Venezuela la o săptămână după atacul american. Materialul video, raportat pentru prima dată de colectivul jurnalistic local La Hora de Venezuela, oferă o privire rară în interiorul regimului chavist din Venezuela și arată cum liderii acestuia s-au străduit să controleze narațiunea după ce Washingtonul l-a înlăturat pe liderul simbolic.
În contextul unor rapoarte conform cărora Rodríguez și alți membri ai cabinetului au purtat discuții cu SUA înaintea atacului, înregistrarea dezvăluie teama figurilor rămase în viață ale regimului de a fi etichetate ca trădători – și încercările lor de a împiedica mișcarea lor politică să se scinda.
„Singurul lucru pe care l-aș cere este unitatea”, le spune Rodríguez grupului.
Înainte de a o pune pe difuzor, atunci ministrul comunicațiilor, Freddy Ñáñez, o apără pe Rodríguez, implorând să se pună capăt „bârfelor, zvonurilor, intrigilor și încercărilor de a o discredita”. El susține că ea este „singura garanție pe care o avem că ... putem să-l readucem pe președinte și pe prima-doamnă – dar și să întoarcem pagina și să ne reconfigurăm forțele”.
Rodríguez, care a vorbit șase minute pe difuzor, a spus că „doare ... să trebuiască să îți asumi responsabilități în aceste circumstanțe”.
Ea a descris apoi operațiunea militară americană: „Amenințările au început din primul minut în care l-au răpit pe președinte. Ne-au dat lui Diosdado [Cabello, ministrul de interne], lui Jorge [Rodríguez, fratele interimarului președintelui și președintele parlamentului] și mie 15 minute să răspundem, altfel ne-ar fi ucis.”
Rodríguez a afirmat că trupele americane inițial „ne-au spus că [Maduro și soția sa, Cilia Flores] au fost asasinați, nu răpiți”, și că ea, fratele ei și Cabello au răspuns că „erau pregătiți să împartă aceeași soartă”.
„Și vă spun, stăm în această declarație până în ziua de astăzi, pentru că amenințările și șantajul sunt constante, și trebuie să procedăm cu răbdare și prudență strategică, cu obiective foarte clare, fraților și surorilor”, a adăugat ea, enumerând trei obiective: „să păstrăm pacea ... să ne recuperăm ostaticii ... și să păstrăm puterea politică”.
Ședința pare să fi fost înregistrată pe o platformă de videoconferințe – majoritatea influenkerilor erau în sală, dar alții s-au alăturat online – și nu este clar cum a fost scursă. Nici guvernul venezuelean, nici cel american nu au răspuns la solicitările de comentarii.
Rodríguez nu a repetat acuzația de amenințare cu moartea din partea SUA, iar săptămâna aceasta oficialii din Washington au spus că ea va vizita în curând capitala americană.
„Suntem într-un proces de dialog, de lucru cu Statele Unite, fără nicio teamă, pentru a ne confrunta diferențele și dificultățile ... și pentru a le aborda prin diplomație”, a declarat Rodríguez miercuri.
De la capturarea și extrădarea predecesoarei sale, Rodríguez a urmat o cale îngustă, exprimând public sfidare, în timp ce, în interior, semnalează către Washington că este pregătită să coopereze cu administrația Trump.
Istoricul și analistul politic Margarita López Maya, profesor emerit la Universitatea Centrală din Venezuela, a spus că este dificil de știut dacă a existat vreodată o amenințare cu moartea. „Aceasta ar putea fi o narațiune pe care Rodríguez însăși o construiește pentru a-și menține baza unită, pentru că toată lumea știe că îndepărtarea lui Maduro ar fi putut avea loc doar cu complicitatea internă”, a declarat López Maya.
În timpul ședinței, ministrul comunicațiilor a îndemnat influenkerii să fie „atenți” cu „puriștii” care „vor ieși să spună că predăm țara, trădăm revoluția și chavismul”. Ea a mai susținut că „tot ce se întâmplă astăzi”, inclusiv controlul american asupra petrolului venezuelean, „este pur și simplu planul pe care Maduro l-a pus pe masă”, adăugând: „Nu este o concesie, un dar sau o înfrângere; vânzarea petrolului către SUA a fost întotdeauna planul nostru”.
De la ușurarea sancțiunilor americane, regimul a menținut o poziție aparent contradictorie – inundând rețelele sociale și canalele Telegram cu o retorică dură împotriva SUA, respectând în același timp toate cererile lui Trump. „Cred că ceea ce negociază de fapt [guvernul venezuelean] este cum să-și salveze pielea”, a spus López Maya.
La câteva zile după scurgerea videoclipului, ea a fost numită ministru al mediului într-o remaniere guvernamentală. Una dintre primele acțiuni ale succesoarei sale, scriitoarea Miguel Ángel Pérez Pirela, a fost crearea unui cont pe rețelele de socializare, menit să „apere adevărul despre Venezuela împotriva campaniilor de dezinformare”. Aceasta este văzută ca un alt exemplu al modului în care – chiar și fără Maduro și în ciuda unei reapropieri cu SUA – regimul rămâne fundamental neschimbat, marcat de represiune, sute de deținuți politici și nicio agendă pentru noi alegeri.
„Avem două opțiuni largi”, a spus López Maya. „Una este ca țara să se deschidă către o tranziție democratică. Cealaltă este cea cu care chavismul se joacă în mod clar: să se supună SUA, dar să încerce să câștige timp pentru a vedea dacă, pe parcurs, pot rămâne la putere printr-un model autoritar cu unele deschideri economice.”
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente pe tema Videoclipul scurs dezvăluie eforturile guvernului venezuelean de a controla narațiunea, prezentate într-un ton natural cu răspunsuri directe.
Înțelegerea de bază: Evenimentul
Î: Despre ce videoclip scurs vorbește toată lumea?
R: Este un videoclip care provine, se pare, din interiorul unei ședințe a guvernului venezuelean, arătând oficiali care discută despre cum să gestioneze percepția publică și să controleze povestea în jurul unei probleme sau crize sensibile.
Î: Cine apare în videoclip și despre ce discutau?
R: Deși detaliile pot varia în funcție de scurgere, astfel de videoclipuri arată de obicei oficiali de rang înalt, miniștri sau personal de comunicare. Aceștia discută adesea strategii de comunicare publică, cum să răspundă criticilor sau cum să prezinte o știre în favoarea guvernului.
Î: Ce înseamnă „se străduiesc să controleze narațiunea”?
R: Înseamnă că guvernul a fost luat prin surprindere de un eveniment sau dezvăluire și încerca urgent să modeleze modul în care publicul îl înțelege – decidând ce informații să sublinieze, ce să minimizeze și cum să evite responsabilitatea.
Context și implicații
Î: De ce este acest lucru important? Nu fac toate guvernele asta?
R: Deși toate guvernele se angajează în comunicare, un videoclip scurs oferă o dovadă rară și sinceră. Este important pentru că pare să arate decalajul dintre discuțiile interne private și povestea oficială prezentată publicului, sugerând un efort deliberat de a manipula opinia publică.
Î: Ce fel de narațiune ar putea încerca să controleze?
R: Aceasta ar putea fi legată de crize economice, represiune politică, integritatea alegerilor, probleme de drepturi omului sau un scandal specific. Scurgerea în sine devine o nouă criză pe care trebuie apoi să încerce și ei să o controleze.
Î: Este acest videoclip autentic? Ar putea fi fals?
R: Aceasta este o întrebare crucială. Autenticitatea trebuie verificată de analiști independenți care examinează metadatele, sursa și contextul. Atât guvernul, cât și jurnaliștii independenți vor dezbate legitimitatea acestuia. Raportajele inițiale din surse de știre credibile sunt cel mai bun ghid.
Întrebări avansate și impact mai larg
Î: Cum afectează această scurgere încrederea publicului venezuelean în guvernul său?
R: Este probabil să erodeze și mai mult încrederea publică. Pentru cetățenii care suferă din cauza dificultăților economice, a vedea oficialii concentrați pe manipulare mai degrabă decât pe soluții poate adânci sentimentele de cinism și deziluzie.
