Minister komunikacji trzyma telefon przy mikrofonie przed grupą przychylnych reżimowi influencerów. Z głośnika dobiega głos pełniącej obowiązki prezydenta Wenezueli, Delcy Rodríguez, która twierdzi, że gdy siły USA pojmały dyktatora Nicolása Maduro, ona i inni członkowie rządu mieli 15 minut na spełnienie żądań Waszyngtonu – „w przeciwnym razie nas zabiją”.
Rodríguez, była wiceprezydent, która przejęła władzę po ataku USA – i od tamtej pory była chwalona przez Donalda Trumpa za współpracę z jego żądaniami – mówi, że zrobiła to tylko dlatego, że „groźby i szantaż są stałe”. Przyznaje również, że jej priorytetem było „zachowanie władzy politycznej”.
Jej komentarze pochodzą z ujawnionego nagrania z prawie dwugodzinnego spotkania, które odbyło się w Wenezueli tydzień po ataku USA. Nagranie, o którym jako pierwsza poinformowała lokalna grupa dziennikarska La Hora de Venezuela, oferuje rzadki wgląd w wenezuelski reżim chavistowski i pokazuje, jak jego przywódcy usiłowali przejąć kontrolę nad narracją po tym, jak Waszyngton usunął jego figuranta.
Wobec doniesień, że Rodríguez i inni członkowie rządu prowadzili rozmowy z USA przed atakiem, nagranie ujawnia obawy ocalałych postaci reżimu przed byciem nazwanymi zdrajcami – oraz ich próby utrzymania jedności ruchu politycznego.
„Jedyne, o co bym prosiła, to jedność” – mówi Rodríguez do grupy.
Przed włączeniem jej głosu z głośnika, ówczesny minister komunikacji Freddy Ñáñez broni Rodríguez, wzywając do zakończenia „plotek, pogłosek, intryg i prób dyskredytowania” jej. Twierdzi, że jest ona „jedyną gwarancją, jaką mamy, że… możemy sprowadzić z powrotem prezydenta i pierwszą damę – ale także przewrócić kartę i przebudować nasze siły”.
Rodríguez, która mówiła przez sześć minut przez głośnik, stwierdziła, że „to boli… musieć przejmować odpowiedzialność w takich okolicznościach”.
Następnie opisała operację wojskową USA: „Groźby zaczęły się od pierwszej minuty, w której porwali prezydenta. Dali Diosdado [Cabello, ministrowi spraw wewnętrznych], Jorge [Rodríguez, bratu pełniącej obowiązki prezydenta i przewodniczącemu parlamentu] i mnie 15 minut na odpowiedź, w przeciwnym razie nas zabiją”.
Rodríguez powiedziała, że wojska USA początkowo „powiedziały nam, że [Maduro i jego żona, Cilia Flores] zostali zamordowani, a nie porwani”, i że ona, jej brat oraz Cabello odpowiedzieli, że „są gotowi podzielić ten sam los”.
„I mówię wam, do dziś stoimy przy tym oświadczeniu, ponieważ groźby i szantaż są stałe, i musimy postępować z cierpliwością i strategiczną roztropnością, z bardzo jasnymi celami, bracia i siostry” – dodała, wymieniając trzy cele: „zachować pokój… odzyskać naszych zakładników… i zachować władzę polityczną”.
Spotkanie najwyraźniej zostało nagrane na platformie wideokonferencyjnej – większość influencerów była w pokoju, ale inni dołączyli online – i nie jest jasne, jak doszło do jego wycieku. Ani rząd wenezuelski, ani amerykański nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
Rodríguez nie powtórzyła zarzutu o groźbie śmierci ze strony USA, a w tym tygodniu urzędnicy w Waszyngtonie powiedzieli, że wkrótce odwiedzi ona stolicę USA.
„Jesteśmy w procesie dialogu, współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, bez żadnego strachu, aby stawić czoła naszym różnicom i trudnościom… i rozwiązywać je poprzez dyplomację” – powiedziała Rodríguez w środę.
Od pojmania i ekstradycji jej poprzednika, Rodríguez balansuje na cienkiej linii, publicznie okazując sprzeciw, podczas gdy w kraju daje Waszyngtonowi sygnał, że jest gotowa współpracować z administracją Trumpa.
Historyczka i analityczka polityczna Margarita López Maya, emerytowana profesor Uniwersytetu Centralnego Wenezueli, powiedziała, że trudno jest stwierdzić, czy kiedykolwiek padła groźba śmierci. „To może być narracja, którą sama Rodríguez konstruuje, aby utrzymać swoją bazę, ponieważ wszyscy wiedzą, że usunięcie Maduro mogło się wydarzyć tylko przy wewnętrznym współudziale” – powiedziała López Maya.
Podczas spotkania minister komunikacji wezwała influencerów, aby byli „ostrożni” wobec „purystów”, którzy „wyjdą i powiedzą, że oddajemy kraj, zdradzamy rewolucję i chavizm”.
Twierdziła również, że „wszystko, co dzieje się dzisiaj”, w tym kontrola USA nad wenezuelską ropą, „to po prostu plan, który Maduro przedstawił”, dodając: „To nie jest ustępstwo, prezent czy porażka; sprzedaż ropy do USA zawsze była naszym planem”.
Od złagodzenia sankcji USA reżim utrzymuje pozornie sprzeczne stanowisko – zalewając media społecznościowe i kanały Telegram ostrą retoryką przeciwko USA, jednocześnie spełniając wszystkie żądania Trumpa.
„Myślę, że to, o czym [wenezuelski] rząd naprawdę negocjuje, to jak ocalić własną skórę” – powiedziała López Maya.
Kilka dni po wycieku nagrania została mianowana ministrem środowiska w ramach rekonstrukcji rządu.
Jednym z pierwszych posunięć jej następcy, pisarza Miguela Ángela Péreza Pireli, było utworzenie konta w mediach społecznościowych, rzekomo mającego na celu „obronę prawdy o Wenezueli przed kampaniami dezinformacyjnymi”. Jest to postrzegane jako kolejny przykład tego, jak – nawet bez Maduro i wśród zbliżenia z USA – reżim pozostaje zasadniczo niezmieniony, naznaczony represjami, setkami więźniów politycznych i brakiem harmonogramu nowych wyborów.
„Mamy dwie szerokie opcje” – powiedziała López Maya. „Jedna to otwarcie kraju na demokratyczną transformację. Druga to ta, z którą chavizm wyraźnie gra: posłuszeństwo wobec USA, ale próba zyskania na czasie, aby zobaczyć, czy po drodze mogą utrzymać się przy władzy poprzez autorytarny model z pewnymi otwarciami gospodarczymi”.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat wycieku nagrania ujawniającego, jak rząd Wenezueli usiłuje przejąć kontrolę nad narracją, sformułowana w naturalnym tonie z bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe zrozumienie – wydarzenie
P: O co chodzi z tym ujawnionym nagraniem, o którym wszyscy mówią?
O: To nagranie, rzekomo z wewnętrznego spotkania rządu wenezuelskiego, które pokazuje urzędników omawiających, jak zarządzać postrzeganiem publicznym i kontrolować narrację wokół wrażliwej kwestii lub kryzysu.
P: Kto był na nagraniu i o czym dyskutowali?
O: Chociaż szczegóły mogą się różnić w zależności od wycieku, takie nagrania zazwyczaj pokazują wysokich rangą urzędników, ministrów lub personel komunikacyjny. Często dyskutują oni o strategiach przekazu publicznego, jak odpowiadać na krytykę lub jak przedstawić historię korzystnie dla rządu.
P: Co oznacza „usilne próby przejęcia kontroli nad narracją”?
O: Oznacza to, że rząd został zaskoczony przez wydarzenie lub ujawnienie i pilnie próbował kształtować sposób, w jaki publiczność je rozumie – decydując, jakie informacje podkreślić, jakie zminimalizować i jak odwrócić uwagę od winy.
Kontekst i implikacje
P: Dlaczego to ważne? Czy nie robią tego wszystkie rządy?
O: Chociaż wszystkie rządy zajmują się komunikacją, ujawnione nagranie dostarcza rzadkiego, szczerego dowodu. To ważne, ponieważ wydaje się pokazywać przepaść między wewnętrznymi, prywatnymi dyskusjami a oficjalną, publiczną wersją, sugerując celowe dążenie do manipulowania opinią publiczną.
P: Jakiej narracji mogą próbować kontrolować?
O: Może to dotyczyć kryzysów gospodarczych, represji politycznych, integralności wyborów, kwestii praw człowieka lub konkretnego skandalu. Sam wyciek staje się nowym kryzysem, który również muszą próbować kontrolować.
P: Czy to nagranie jest autentyczne? Czy może być fałszywe?
O: To kluczowe pytanie. Autentyczność musi zostać zweryfikowana przez niezależnych analityków badających metadane, źródła i kontekst. Zarówno rząd, jak i niezależni dziennikarze będą debatować nad jego wiarygodnością. Początkowe doniesienia z wiarygodnych mediów są najlepszym przewodnikiem.
Zaawansowane pytania i szerszy wpływ
P: Jak ten wyciek wpływa na zaufanie społeczeństwa wenezuelskiego do swojego rządu?
O: Prawdopodobnie jeszcze bardziej podważa zaufanie publiczne. Dla obywateli cierpiących z powodu trudności gospodarczych, widok urzędników skupionych na manipulacji, a nie na rozwiązaniach, może pogłębić uczucia cynizmu i rozczarowania.
