Der Kommunikationsminister hält ein Telefon vor ein Mikrofon vor einer Gruppe regimefreundlicher Influencer. Am Lautsprecher ist Venezuelas amtierende Präsidentin Delcy Rodríguez zu hören, die behauptet, dass ihr und anderen Kabinettsmitgliedern, nachdem US-Truppen den Diktator Nicolás Maduro gefangen genommen hatten, 15 Minuten Zeit gegeben wurden, um den Forderungen Washingtons nachzukommen – „ansonsten würden sie uns töten“.
Rodríguez, die ehemalige Vizepräsidentin, die nach dem US-Angriff die Macht übernahm – und seither von Donald Trump für ihre Kooperation mit seinen Forderungen gelobt wurde – sagt, sie habe dies nur getan, weil die „Drohungen und die Erpressung konstant sind“. Sie räumt auch ein, dass ihre Priorität darin bestand, „die politische Macht zu erhalten“.
Ihre Aussagen stammen aus einer geleakten Aufzeichnung des fast zweistündigen Treffens, das eine Woche nach dem US-Angriff in Venezuela stattfand. Das Video, über das erstmals der lokale Journalistenverbund La Hora de Venezuela berichtete, bietet einen seltenen Einblick in das chavistische Regime Venezuelas und zeigt, wie dessen Führungspersonen darum kämpften, nach der Entmachtung ihres Aushängeschilds durch Washington die Kontrolle über die öffentliche Darstellung zu behalten.
Vor dem Hintergrund von Berichten, dass Rodríguez und andere Kabinettsmitglieder bereits vor dem Angriff Gespräche mit den USA geführt hatten, offenbart die Aufzeichnung die Angst der verbliebenen Regimefiguren, als Verräter gebrandmarkt zu werden – und ihre Versuche, ihre politische Bewegung vor einer Spaltung zu bewahren.
„Das Einzige, worum ich bitten würde, ist Einheit“, sagt Rodríguez zu der Gruppe.
Bevor er sie in den Lautsprecher schaltet, verteidigt der damalige Kommunikationsminister Freddy Ñáñez Rodríguez und fordert ein Ende der „Gerüchte, Intrigen und Versuche, sie zu diskreditieren“. Er argumentiert, sie sei „die einzige Garantie, die wir haben, dass … wir den Präsidenten und die First Lady zurückholen können – aber auch die Seite umblättern und unsere Kräfte neu konfigurieren können“.
Rodríguez, die sechs Minuten lang am Lautsprecher sprach, sagte, es „tut weh … in diesen Umständen Verantwortung übernehmen zu müssen“.
Sie schilderte dann die US-Militäroperation: „Die Drohungen begannen in der ersten Minute, in der sie den Präsidenten entführten. Sie gaben Diosdado [Cabello, dem Innenminister], Jorge [Rodríguez, dem Bruder der amtierenden Präsidentin und Parlamentspräsidenten] und mir 15 Minuten Zeit zu antworten, sonst würden sie uns töten.“
Rodríguez sagte, US-Truppen hätten zunächst behauptet, dass [Maduro und seine Frau Cilia Flores] „ermordet, nicht entführt worden seien“, und dass sie, ihr Bruder und Cabello geantwortet hätten, sie „seien bereit, das gleiche Schicksal zu teilen“.
„Und ich sage euch, wir stehen zu dieser Aussage bis heute, weil die Drohungen und die Erpressung konstant sind und wir mit Geduld und strategischer Umsicht vorgehen müssen, mit sehr klaren Zielen, Brüder und Schwestern“, fügte sie hinzu und nannte drei Ziele: „den Frieden zu bewahren … unsere Geiseln zu befreien … und die politische Macht zu erhalten.“
Das Treffen scheint über eine Videokonferenzplattform aufgezeichnet worden zu sein – die meisten Influencer waren im Raum, andere schalteten sich online zu – und es ist unklar, wie es geleakt wurde. Weder die venezolanische noch die US-Regierung reagierten auf Kommentaranfragen.
Rodríguez hat die Behauptung einer US-Todesdrohung nicht wiederholt, und diese Woche sagten Beamte in Washington, sie werde bald die US-Hauptstadt besuchen.
„Wir befinden uns in einem Dialogprozess, in einer Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, ohne jede Angst, um unseren Differenzen und Schwierigkeiten zu begegnen … und sie durch Diplomatie anzugehen“, sagte Rodríguez am Mittwoch.
Seit der Gefangennahme und Auslieferung ihres Vorgängers hat Rodríguez einen schmalen Grat beschritten, indem sie öffentlich Widerstand bekundete, während sie zu Hause Washington signalisiert, dass sie zur Zusammenarbeit mit der Trump-Administration bereit ist.
Die Historikerin und Politikanalystin Margarita López Maya, emeritierte Professorin der Zentraluniversität von Venezuela, sagte, es sei schwer zu wissen, ob es jemals eine Todesdrohung gegeben habe. „Dies könnte eine Erzählung sein, die Rodríguez selbst konstruiert, um ihre Basis zusammenzuhalten, denn jeder weiß, dass Maduros Entmachtung nur mit innerer Komplizenschaft geschehen konnte“, so López Maya.
Während des Treffens forderte der Kommunikationsminister die Influencer auf, „vorsichtig“ mit „Puristen“ umzugehen, die „behaupten werden, wir würden das Land ausliefern, die Revolution und den Chavismus verraten“.
Sie behauptete auch, dass „alles, was heute passiert“, einschließlich der US-Kontrolle über venezolanisches Öl, „einfach der Plan ist, den Maduro auf den Tisch gelegt hat“, und fügte hinzu: „Es ist kein Zugeständnis, kein Geschenk und keine Niederlage; Öl an die USA zu verkaufen war schon immer unser Plan.“
Seit der Lockerung der US-Sanktionen hat das Regime eine scheinbar widersprüchliche Haltung beibehalten – soziale Medien und Telegram-Kanäle mit harscher Rhetorik gegen die USA überschwemmt, während alle Forderungen Trumps erfüllt werden.
„Ich denke, was die [venezolanische] Regierung wirklich verhandelt, ist, wie sie ihre eigene Haut retten kann“, sagte López Maya.
Tage nach dem Leak des Videos wurde sie bei einer Kabinettsumbildung zur Umweltministerin ernannt.
Eine der ersten Maßnahmen ihres Nachfolgers, des Schriftstellers Miguel Ángel Pérez Pirela, war die Einrichtung eines Social-Media-Accounts, der angeblich darauf abzielt, „die Wahrheit über Venezuela gegen Fake-News-Kampagnen zu verteidigen“. Dies wird als weiteres Beispiel dafür gesehen, wie – selbst ohne Maduro und trotz einer Annäherung an die USA – das Regime im Kern unverändert bleibt, geprägt von Repression, Hunderten politischen Gefangenen und keinem Zeitplan für Neuwahlen.
„Wir haben zwei große Optionen“, sagte López Maya. „Die eine ist, dass das Land sich für einen demokratischen Übergang öffnet. Die andere ist die, mit der der Chavismus eindeutig spielt: den USA gehorchen, aber zu versuchen, Zeit zu gewinnen, um zu sehen, ob sie unterwegs durch ein autoritäres Modell mit einigen wirtschaftlichen Öffnungen an der Macht bleiben können."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema „Geleaktes Video zeigt, wie Venezuelas Regierung versucht, die öffentliche Darstellung zu kontrollieren“, formuliert in einem natürlichen Ton mit direkten Antworten.
Grundlegendes Verständnis – Das Ereignis
F: Worum geht es in diesem geleakten Video, über das alle sprechen?
A: Es handelt sich um ein Video, das angeblich aus einer internen Regierungssitzung in Venezuela stammt und zeigt, wie Beamte offenbar diskutieren, wie sie die öffentliche Wahrnehmung und die Darstellung eines sensiblen Themas oder einer Krise steuern können.
F: Wer war in dem Video zu sehen und worüber haben sie gesprochen?
A: Auch wenn die Details je nach Leak variieren können, zeigen solche Videos typischerweise hochrangige Beamte, Minister oder Kommunikationsmitarbeiter. Oft diskutieren sie Strategien für die öffentliche Kommunikation, wie auf Kritik reagiert werden soll oder wie eine Nachricht für die Regierung vorteilhaft dargestellt werden kann.
F: Was bedeutet es, „die öffentliche Darstellung zu kontrollieren“?
A: Es bedeutet, dass die Regierung von einem Ereignis oder einer Enthüllung überrascht wurde und dringend versuchte, das öffentliche Verständnis davon zu beeinflussen – indem sie entschied, welche Informationen betont, welche heruntergespielt und wie Schuld abgewälzt werden soll.
Kontext & Implikationen
F: Warum ist das so wichtig? Machen das nicht alle Regierungen?
A: Während alle Regierungen Öffentlichkeitsarbeit betreiben, liefert ein geleaktes Video seltene, ungeschminkte Beweise. Es ist wichtig, weil es die Lücke zwischen internen, privaten Diskussionen und der offiziellen, öffentlichen Darstellung aufzuzeigen scheint und auf eine gezielte Manipulation der öffentlichen Meinung hindeutet.
F: Welche Art von Darstellung könnten sie versuchen zu kontrollieren?
A: Dies könnte sich auf Wirtschaftskrisen, politische Repression, Wahlintegrität, Menschenrechtsfragen oder einen bestimmten Skandal beziehen. Der Leak selbst wird zu einer neuen Krise, die sie dann ebenfalls zu kontrollieren versuchen müssen.
F: Ist dieses Video authentisch? Könnte es gefälscht sein?
A: Das ist eine entscheidende Frage. Die Authentizität muss von unabhängigen Analysten überprüft werden, die Metadaten, Quellen und Kontext untersuchen. Sowohl die Regierung als auch unabhängige Journalisten werden seine Legitimität diskutieren. Erste Berichterstattung durch seriöse Nachrichtenmedien ist der beste Anhaltspunkt.
Erweiterte Fragen & Breitere Auswirkungen
F: Wie wirkt sich dieser Leak auf das Vertrauen der venezolanischen Bevölkerung in ihre Regierung aus?
A: Es wird das öffentliche Vertrauen wahrscheinlich weiter untergraben. Für Bürger, die unter wirtschaftlichen Schwierigkeiten leiden, kann der Anblick von Beamten, die sich eher auf Imagepflege als auf Lösungen konzentrieren, Gefühle von Zynismus und Desillusionierung vertiefen.
