Az ENSZ klímafőnöke kijelentette, hogy a tisztább gazdasági átállást vállaló országok jelentős gazdasági előnyökre tehetnek szert, és Kínát hozta példaként. Nyilatkozata egy kulcsfontosságú világvezetői csúcstalálkozó előtt hangzott el a héten.
Simon Stiell, az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének vezető titkára az ENSZ főtitkár által New Yorkba meghívott kormányfők számára intézett utolsó felszólításában figyelmeztetett: a kormányok valószínűleg nem fogják tudni betartani a párizsi megállapodás előírta klíma-kötelezettségvállalások benyújtásának a havi határidejét. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a gazdaságaikat továbbra is átalakíthatják, hogy profitáljanak az alacsony szén-dioxid-kibocsátású növekedésből.
„A helyes irányba haladunk” – mondta Stiell. „Nem elég gyorsan, nem elég mélyrehatóan – de az országok által az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdasággá való átállásban elért haladás azt mutatja, hogy valami működik. Minden rendelkezésre álló eszközt be kell vetnünk a felgyorsításhoz.”
Szerdán az ENSZ Közgyűlése keretében Stiell és az ENSZ főtitkára, António Guterres utolsó erőfeszítést tesznek, hogy a világvezetőket – Donald Trumpot kivéve, aki kihagyja a találkozót – rávegyék, hogy mutassák be nemzeti klímatervüket a novemberi brazíliai COP30 csúcstalálkozó előtt. Ezek a tervek, amelyeket nemzeti közreműködési célkitűzéseknek (NDC) neveznek, a párizsi megállapodás követelményei, és le kell írniuk, hogyan korlátozzák az országok a globális hőmérséklet-emelkedést az iparosodás előtti szinthez képest 1,5°C-ra. Ezen küszöbérték felett a klímaváltozás hatásai katasztrofálissá és visszafordíthatatlanná válnak.
Ezen tervek – amelyek a következő kritikus évtized üvegházhatású gáz kibocsátásait fedik le – eredeti benyújtási határideje idén február volt. Ám Trump elnökké választását követő politikai turbulenciák miatt Stiell a határidőt a hónap végéig meghosszabbította. Az ENSZ ezután felméri, hogy a benyújtott NDC-k megfelelnek-e a párizsi megállapodás célkitűzéseinek.
Stiell elismeri, hogy az NDC-k nem érik el az 1,5°C-os célt, mivel számos ország – köztük az USA, Oroszország és Szaúd-Arábia, amelyek az utóbbi időben akadályozták a klímatárgyalásokat – várhatóan nem megfelelő terveket nyújt be. Az aggodalom más nagy kibocsátókra, például Kínára és az EU-ra is kiterjed, annak ellenére, hogy nyilvánosan elköteleződtek a klímaügyi cselekvés mellett.
Bár Kína lenyűgöző előrelépést ért el a zöld technológiák terén – az megújuló források már az áramellátás negyedét teszik ki, az elektromos autók a piac felét szerezték meg, és a alacsony szén-dioxid-kibocsátású exportja tavaly 177 milliárd dollárt ért el –, az NDC-jét várhatóan gyengébbnek és a kibocsátáscsökkentés tervezésében túl óvatosnak tartják. Ez mind Peking alulígérő és túlteljesítő hajlamát, mind a Trump-adminisztráció bizonytalanságára adott óvatos választ tükrözi.
Az EU, amely régóta vezető a klímapolitikában, belső megosztottsággal küzd, mivel egyes tagállamok a populista ellenállásra reagálnak. Még nem véglegesítette NDC-jét, és nem fogja tartani a hónap végi határidőt. Ezen a héten azonban az EU miniszterei „szándéknyilatkozatot” adtak ki arról, hogy 2035-ig a kibocsátást 1990-es szinthez képest 66,25%-ról 72,5%-ra csökkentik. Ez kevesebb, mint a 79% vagy annál több, amit az aktivisták és a szakértők szerint el lehet érni.
Stientje van Veldhoven, a Világforrások Intézetének európai regionális igazgatója figyelmeztetett: „Európa nyilatkozata lehetőséget hagy a fejlődésre, de a széles skála vegyes jeleket adhat, aláássa a befektetők bizalmát és károsíthatja a munkahelyeket, az energia biztonságot és a versenyképességet. Ha az EU az alacsonyabb végét éri el – mondjuk 66,3%-ot –, akkor öt évvel később rendkívül nehéz lesz elérni a 90%-ot. Ez aláássa a hosszú távú politikai bizonyosságot, amelyre szükség van a…”A befektetők és vállalatok egyértelmű jelekre van szükségük. Ausztrália nemrég jelentette be klíma célkitűzését, amely a kibocsátás 2035-ig történő 62-70%-os csökkentését célozza. Ez a cél azonban még mindig túl alacsony ahhoz képest, amit az elemzők szerint szükséges a 1,5°C-os felmelegedési korláton belül maradáshoz. A kudarc, hogy nem köteleződtek el a fosszilis tüzelőanyagok teljes kivezetése mellett, felbosszantotta a környezetvédelmi csoportokat. Ausztrália Törökországgal verseng a jövő évi COP31 csúcstalálkozó házigazdaságáért.
Ennek ellenére az ENSZ klímafőnöke, Simon Stiell úgy véli, a COP30 továbbra is sikeres lehet, ha vázolja a jelenlegi hiányosságok kezelésének módjait, és kiemeli a zöld gazdasággá való átállás előnyeit. Stiell egy exkluzív interjúban a The Guardiannal az ENSZ klímaszékhelyén, Bonnban elismerte, hogy a nemzeti klíma-kötelezettségvállalások gyengébbek, mint amit a tudomány követel. Ennek ellenére hangsúlyozta fontosságukat a valós gazdasági döntések irányításában.
2 billió dollárnál magasabb magánszektor-befektetésekre hivatkozott a zöld energiában és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású iparágakban tavaly, ami messze meghaladja a fosszilis tüzelőanyagokba fektetett 1 billió dollárt. „Ígéretet látok, cselekvést látok” – mondta. „Látom a kézzelfogható eredményt. De nem elég.”
Gyakori az éves ENSZ klímatárgyalásokat hatékonytalannak minősíteni – Greta Thunberg híresen „blah-blah-blah”-nak nevezte. Mégis a 2015-ös párizsi megállapodás előtt a világ több mint 5°C-os felmelegedés felé haladt, ami a bolygót felismerhetetlenné tette volna. Ma, ha minden jelenlegi kötelezettségvállalást teljesítenek, a várható felmelegedés körülbelül 2,7°C. Bár ez még mindig túl magas, ez fejlődést jelent. Stiell hangsúlyozta, hogy az idei klíma-kötelezettségvállalásoknak legalább „meg kell görbíteniük a görbét” az 1,5°C felé, még ha nem is érik el.
Arra szólította fel az embereket, hogy ezeket a konferenciákat egy folyamatban lévő folyamat részeként tekintsék, ne pedig azt várják, hogy bármely egyetlen találkozó mindent megold. „Hamis elvárásokat tápláltunk, hogy mindent meg kell oldani abban a adott pillanatban” – mondta.
Stiell az ENSZ üzenetének megváltoztatását is szorgalmazta, távolodva a sürgető figyelmeztetésektől, amelyeket a kormányok gyakran nem vesznek figyelembe a gazdasági kihívások kezelése során. Ehelyett konkrét példákat kíván bemutatni, mint Kína sikere a beruházások milliárdjainak bevonásában és jelentős nyereség elérésében a tiszta energia és a zöld átalakítás révén.
„Eddig csak részleges történetet meséltünk” – magyarázta. „Arra összpontosítottunk, hogy milyen hatással van az életre és a megélhetésre, de nem hangsúlyoztuk a gazdasági előnyöket – például a munkahelyteremtést, az élelmiszer- és vízbiztonságot, a jobb egészséget és a gazdasági növekedést, amelyet az erős klímaügyi fellépés hajt.”
Azt is megjegyezte, hogy az országok egyre inkább felismerik a tétlenség költségeit. A világ minden táján növekvő megélhetési költségeket az extrém időjárással összefüggésbe hozott élelmiszerárak növekedése tovább rontotta. Még az USA és az Egyesült Királyság gazdag területein is látni, hogy az otthonok és vállalkozások biztosíthatatlanokká válnak – ez egykor a szegényebb, sebezhető régiókra korlátozódott probléma volt.
A klímaválság úton van, hogy megzavarja a kapitalizmust, ahogy ismerjük. Az ENSZ klímafőnöke gazdasági veszélyre figyelmeztet a klímaválságtól
Simon Stiell, az ENSZ klímafőnöke figyelmeztetett, hogy a sebezhető nemzetek által régóta elszenvedett súlyos klímahatások most elérik a világ leggazdagabb és legfejlettebb gazdaságait is – ez egyértelmű jele annak, hogy a körülmények változnak.
A klímával összefüggő károk már most évente több száz milliárd dollárba kerülnek, és ez a szám növekszik. Alig egy évtizeden belül ezek a költségek meghaladhatják a globális GDP évi 5%-át. „Ez jelentős recessziót jelent” – magyarázta Stiell –, „amely nem hasonlítható össze egy korábban látotthoz, mert a kár évről évre fennmarad, ahelyett, hogy enyhülne, mint a tipikus gazdasági visszaesések.”
Ha a közelmúltbeli infláció elég volt a kormányok destabilizálásához és a választások befolyásolásához, a klímaválságnak a megélhetési költségekre gyakorolt hatása sokkal súlyosabb lesz. Stiell megjegyezte: „Láttuk, hogyan vált a tojás ára a hibás gazdaságpolitika és a gyenge gazdálkodás szimbólumává. Most képzeljük el, hogy ez minden vásárolt dologra megsokszorozódik – étel, ruha, közlekedés, otthon fűtése és hűtése.”
Ezzel összehasonlítva – mondta – „a Covid és a globális pénzügyi válság eltörpülne.” Figyelmeztetett, hogy a kormányok, pénzügyi tanácsadók és közgazdászok, akik figyelmen kívül hagyják ezeket a kockázatokat, saját veszélyükre teszik.
Stiell személyes tapasztalatból beszél. Tavaly a Beryl hurrikán elpusztította Grenadán lévő szülőszigetét, Carriacout, világszerte tanúsított pusztítását idézve. „Ez mélyen ég bennem” – osztotta meg. „Düh van, frusztráció van.”
Kihívása a COP30 sürgősségének, az ENSZ-tárgyalások összetettségének és a tudósok figyelmeztetéseinek oly módon történő közlése, amely a globális közönséggel rezonál. „Nem elég csak riadót fújni” – hangsúlyozta Stiell. „Olyan fogalmakban kell kommunikálni, amelyek túlmutatnak a táblázatokon, és az átlagemberek, fogyasztók és választók által is érthetők.”
„Másrészt viszont” – tette hozzá – „lehetőségeket is látok. Látok reményt, látok ellenálló képességet. Az emberiség kitartása erőt ad.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a GYIK listája az ENSZ klímafőnöke zöld átállással kapcsolatos optimizmusáról, amely egyértelmű és hasznos
Általános megértés
K Mi a zöld átállás?
V Ez a globális váltás a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló gazdaságról a tiszta, megújuló energiával működő gazdaságra. Emellett magában foglalja otthonaink, közlekedésünk és iparágaink energiahatékonyságának növelését is.
K Ki az ENSZ klímafőnöke és miért fontos az optimizmusa?
V Az ENSZ klímafőnöke az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének vezetője, a szervezeté, amely a globális klímatárgyalásokat vezeti. Optimizmusa azért jelentős, mert jelezni, hogy a kihívások ellenére a kulcsfontosságú globális vezetők konkrét haladást és lendületet látnak, ami ösztönözhet több országot és vállalatot a cselekvésre.
K Milyen konkrét okokat adott meg az ENSZ klímafőnöke az optimizmusára?
V A gyakori okok közé tartozik a megújuló energia gyorsan csökkenő költsége, a zöld technológiákba történő új befektet
