Hundreds of globale CEO'er, finansielle ledere og mere end 60 statsoverhoveder samles i Davos, Schweiz, til World Economic Forum – det årlige møde for verdens rigeste og magtfulde.
Årets forum finder sted, mens Donald Trump ikke kun anvender aggressive taktikker i amerikanske byer som Minneapolis, men også systematisk nedbryder den internationale orden, der har hersket siden Anden Verdenskrig. Han underminerer NATO, trækker sig ud af internationale aftaler som FN's klimatraktat, krænker FN's pagt ved at invadere Venezuela og tilfangetage Nicolás Maduro, vælter længe etablerede handelsregler og forlanger endda, at USA annekterer Grønland.
Han har også truet med at hæve toldsatser for medlemmer af NATO – Danmark, Norge, Sverige, Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Holland og Finland – efter at de udviste solidaritet med Danmark over dets nægtelse af at afstå Grønland.
I en sms til Norges statsminister i weekenden antydede Trump, at en årsag til at efterstræbe Grønland var hans forbitrelse over ikke at have modtaget Nobels Fredspris. "I betragtning af at dit land besluttede ikke at give mig Nobels Fredspris for at have stoppet 8 krige PLUS, føler jeg ikke længere en forpligtelse til udelukkende at tænke på fred," skrev han og tilføjede, at han nu kunne fokusere på, hvad han mener er bedst for USA.
Jeg håber, at lederne samlet i Davos vil tale imod Trumps autoritære ringeagt for international lov og institutioner designet til at opretholde freden. En kollektiv afvisning fra dem kunne give andre CEO'er og verdensledere mulighed for også at udtrykke deres modstand – og potentielt skabe et vendepunkt.
Men vil de? Trump forsøger aktivt at forhindre det.
For eksempel truede han lørdag med at sagsøge JPMorgan Chase, den største amerikanske bank, ledet af CEO Jamie Dimon – en af de mest fremtrædende direktører, der deltager i Davos. Trump hævdede, at banken "forkert og upassende DEBANKEDE" ham efter protesten den 6. januar, som han falsk kaldte "korrekt" og baseret på et "MANIPULERET" valg.
Det er vrøvl. Der er ingen beviser for, at JPMorgan Chase "debankede" Trump – ej heller for, at valget i 2020 var manipuleret. Og hvis Trump virkelig troede, at banken handlede upassende, hvorfor vente fem år med at sagsøge?
I virkeligheden har truslen om retssag sandsynligvis lidt at gøre med bankvæsen. Det ser ud til, at Trump reagerer på Dimons nylige offentlige kritik af hans strafferetslige undersøgelse af Federal Reserve-formand Jerome Powell. Trump kan være bekymret for, hvad Dimon måtte sige i Davos.
Dimons bemærkninger var afmålte: "Alt, der underminerer [Feds uafhængighed] er ikke en god idé... Det vil øge inflationsforventningerne og sandsynligvis øge renterne over tid." Alligevel synes selv denne milde kritik at have vredet Trump.
Ved at sige, at han vil sagsøge "i løbet af de næste to uger" i stedet for med det samme, synes Trump at maksimere presset på Dimon før hans højtprofilerede talerrolle i Davos. Hvis Dimon bruger den platform til at fordømme Trumps angreb på den globale økonomi og demokratiet, kunne han opmuntre andre CEO'er og verdensledere til at gøre det samme. Men hvis Trump kan få tavshed fra Dimon, er det usandsynligt, at andre vil tale ud.
Således handler Trumps juridiske trussel mindre om at vinde en sag og mere om at skræmme Dimon og andre til at følge trop.
Spørgsmålet er nu, om Dimon har integriteten til at risikere bankens overskud – og sin egen betydelige kompensation – ved at sige sandheden: at Trump må modsættes af enhver med magt og principper.
Det finder vi snart ud af. Jeg regner ikke med det. Gang på gang har Dimon vist sig mere loyal over for JPMorgan Chase end over for USA. Hans milde kritik af Trump for at underminere Federal Reserves uafhængighed kan simpelthen afspejle bekymring for hans banks overskud.
Men hvem ved? Dimon går snart på pension. Dette er hans chance for at være på historiens rigtige side.
For at skræmme de samlede CEO'er og verdensledere tager Trump selv til Davos med den største amerikanske delegation nogensinde – inklusive fem ministere og andre højtstående embedsmænd.
Med den amerikanske præsident åbent villig til at hæve toldsatser eller straffe lande, der modsætter sig ham, vil nogen statsminister eller statsoverhoved i Davos så turde udfordre ham?
Måske, men kun sagtmodigt og indirekte. Hvem vil prikke til bjørnen?
Alligevel må Dimon og andre i Davos tale imod det, der foregår. Hvis der nogensinde var et tidspunkt for globalt lederskab, er det nu.
Davos hævder, at dens formål er at yde verdenslederskab – selvom dens deltagere ikke ligefrem har udmærket sig tidligere for deres engagement for demokrati, social retfærdighed eller international lov. Nogle drager direkte fordel af Trumps skattenedsættelser og dereguleringer. Mange beslder deres stillinger netop fordi de undgår at rokke båden eller skabe bølger.
Alligevel, hvis der nogensinde var et tidspunkt for dem at tale ud, er det nu. Dette er deres mulighed – og deres pligt. Verden har brug for at høre ledere klart og fast fordømme det kaos, Trump skaber.
Robert Reich, tidligere amerikansk arbejdsminister, er emeritus professor i offentlig politik ved University of California, Berkeley. Han er Guardian US-kolumnist, og hans nyhedsbrev findes på robertreich.substack.com. Hans nye bog, Coming Up Short: A Memoir of My America, er ude nu.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig Her er en liste over FAQ om emnet Verdensledere i Davos må konfrontere Trump Dette er deres mulighed
BegynderSpørgsmål
1 Hvad er Davos
Davos refererer til det årlige møde for World Economic Forum afholdt i Davos Schweiz Det er et stort arrangement hvor globale ledere CEOer og eksperter diskuterer økonomiske og politiske spørgsmål
2 Hvem handler dette om
Dette handler om verdensledere der deltager i Davosforumet og tidligere amerikansk præsident Donald Trump som kører til præsidentvalg igen Ideen er at de har en chance for direkte at adressere hans politikker og udtalelser
3 Hvorfor skal ledere i Davos konfrontere Trump
Fordi Trumps potentielle tilbagevenden til magten kunne ændre internationale politikker markant vedrørende handel klima forsvar alliance og støtte til Ukraine Lederne i Davos der generelt favoriserer globalt samarbejde ser dette som et afgørende øjeblik at udfordre hans synspunkter og forstå hans planer
4 Hvad betyder dette er deres mulighed
Davos giver en unik højprofil platform Det er en chance for ledere offentligt at debattere Trumps America First dagsorden stille ham hårde spørgsmål og forsøge at påvirke global offentlighed og måske hans politikker før en mulig anden periode
Avancerede Strategiske Spørgsmål
5 Hvilke specifikke spørgsmål ville de sandsynligvis konfrontere ham med
Ukraine Forpligtelse til fortsat militær og finansiel støtte
NATO Bekymringer over hans tidligere kommentarer der antyder at USA måske ikke vil forsvare allierede
Klimaforandringer Fremtiden for internationale aftaler som Parisaftalen
Global handel Toldsatser og risikoen for nye handelskrige
Kina Hans strategi for at håndtere Kinas globale indflydelse
6 Er konfrontation den bedste strategi eller ville diplomati være mere effektivt
Dette er en større debat Nogle argumenterer for at direkte konfrontation tvinger klarhed og viser beslutsomhed til vælgere i hjemlandet Andre mener at en mere diplomatisk privat tilgang kunne være mere produktiv for at opbygge arbejdsrelationer og finde kompromisser og undgå offentlige skænderier der kunne styrke positioner
7 Hvad er risiciene for verdensledere ved at gøre dette
Offentligt at konfrontere en figur som Trump kunne slå tilbage Det kunne styrke hans indenlandske støtte blive fremstillet som globale eliter der bander sammen mod Amerika og gøre ham mindre samarbejdsvillig hvis han vinder
