Am demonstrat că nici măcar regimurile iliberale înrădăcinate nu sunt invincibile.
**Zsuzsanna Szelényi, directoarea de program a Institutului pentru Democrație de la CEU și autoarea cărții *Democrație vătămată: Viktor Orbán și subminarea Ungariei***
„Europa! Europa! Europa!” Asta am strigat cu zeci de mii de oameni pe malul Dunării duminică, în timp ce Péter Magyar se adresa mulțimii jubilante. Cu o prezență la vot record de 77%, ungurii au produs un cutremur politic, oferind partidului Tisza al lui Magyar prima oportunitate reală din ultimii 16 ani de a demonta sistemul construit de Viktor Orbán.
De fapt, fundațiile Fidesz se crăpau de ceva vreme. Un scandal politic din 2024 a expus un prăbușire morală profundă în inima regimului său. De asemenea, a sfărâmat unul dintre miturile centrale ale domniei sale: că instinctele sale politice sunt infailibile. Ascensiunea improbabilă a lui Magyar a fost posibilă datorită deteriorării performanței economice a guvernului și a mâniei crescânde față de poziția sa prorusă și antieuropeană. Timp de ani de zile, alegătorii maghiari s-au simțit prinși între un guvern autoritar și o opoziție slabă și divizată. Magyar a rupt acea blocadă.
Faptul că a reușit acest lucru este remarcabil. A fost forțat să confrunte un partid-stat: un sistem susținut de resurse instituționale, financiare și de propagandă vaste și apărat de campanii de denigrare neobosite. Știu cât de descurajant poate fi acest lucru, întrucât l-am înfruntat și eu însumi, ca politician al opoziției, acum doar câțiva ani.
Cu toate acestea, Magyar a înțeles ceva esențial. A făcut campanie în toată țara cu o energie neobosită, mergând în orașe mici și centre provinciale considerate de mult închise politic. Limbajul său conservator-populist l-a protejat de atacurile obișnuite împotriva politicienilor liberali. Prin plasarea întrebării „est sau vest” în centru, a oferit alegătorilor o claritate care a lipsit mult timp din politica maghiară.
În discursul său de victorie, Magyar a făcut promisiuni ambițioase de a restabili statul de drept și de a repara relațiile cu UE și NATO. Aceste promisiuni vor fi, de asemenea, extraordinar de greu de îndeplinit. Magyar poate că a câștigat puterea, dar nu a moștenit un stat normal. Se confruntă cu presiuni economice severe, așteptări publice imense și cu o opoziție în Fidesz care, chiar și înfrântă, păstrează o putere și o influență informală extinsă. Sistemul lui Orbán a infiltrat statul, mass-media, economia și însăși cultura politică. A-l îndepărta pe Orbán de la putere este una. A demonta orbánismul este cu totul altceva.
Și totuși, un prag decisiv a fost trecut. În cele din urmă, strategia regimului Orbán de a devota fiecare resursă disponibilă propriei sale perpetuuări a produs nu durabilitate, ci epuizare. Sistemul s-a încăpățânat, a depășit limitele și în cele din urmă s-a rupt. Nu pot fi mai mândră că noi, maghiarii, am demonstrat că nici măcar regimurile iliberale înrădăcinate nu sunt invincibile.
Dar cea mai grea întrebare dintre toate nu este dacă Orbán poate fi învins, ci dacă epava politică, juridică și morală pe care o lasă în urmă poate fi cu adevărat reparată.
Aceasta este o victorie pentru liberalism în lume.
**Nathalie Tocci, expertă în relații internaționale și columnist pentru Guardian Europa**
Rareori o alegere este la fel de semnificativă în afara unei țări ca și în interiorul ei. Ungaria este un astfel de caz. Victoria decisivă a lui Péter Magyar oferă Ungariei oportunitatea de a ieși din groapa pe care Orbán a săpat-o de la preluarea puterii în 2010. Poporul maghiar a votat copleșitor pentru schimbare, iar aceasta este acum o posibilitate – dar nu este o concluzie inevitabilă.
Exemplul Poloniei arată cât de greu este să anulezi ani de autoritarism, mai ales când sistemul a fost aranjat pentru a-și asigura propria autoconservare. Nu va fi ușor pentru Magyar să reconstruiască statul de drept, o justiție independentă, o presă liberă, o societate civilă vibrantă și protecția drepturilor omului. Va întâmpina o opoziție feroce din partea tuturor celor care au beneficiat de capitalismul de pile al lui Orbán. Alegerea lui Magyar a fost, prin urmare, o bătălie crucială într-un război care rămâne lung. Calea Ungariei înapoi spre democrație va fi probabil lentă și incertă, dar impactul politic mai larg al înfrângerii lui Orbán este profund și imediat. Îndepărtează un spin persistent din coasta UE – în special în ceea ce privește Ucraina.
La nivel global, Orbán a fost un pionier, simbol și inspirație pentru dreapta naționalistă. A ajuns la putere când Trump era dezvoltator imobiliar, Giorgia Meloni era un ministru junior obscur, Marine Le Pen și Nigel Farage erau figuri marginale, iar Alice Weidel lucra ca consultant financiar. Liderul maghiar a servit ca model pentru politicienii de extremă dreapta din întreaga Europă și SUA – motiv pentru care campania sa a căutat avaluri din partea acestor figuri, inclusiv o vizită oficială a vicepreședintelui american JD Vance cu doar câteva zile înainte de alegeri.
Înfrângerea lui Orbán nu garantează o revenire imediată la democrație în Ungaria, dar marchează o victorie pentru liberalism la nivel global – chiar mai mult decât în interiorul Ungariei în sine.
**Niciun lider de extremă dreapta nu-i poate lua locul. Acesta este motivul de sărbătoare**
**Cas Mudde, profesor Stanley Wade Shelton UGAF pentru Afaceri Internaționale la Universitatea din Georgia și autor al cărții *Extrema dreaptă astăzi***
Alegerile din Ungaria sunt o reamintire că o mare parte a discursului public exagerează enorm puterea autoritarismului și slăbiciunea democrației. Acceptarea rezultatului de către Orbán evidențiază, de asemenea, cât de excepțional este Donald Trump în refuzul său de a-și recunoaște înfrângerea electorală din 2020.
Rezultatul va fi folosit pentru a susține tot felul de afirmații eronate – de la ideea că acesta marchează sfârșitul extremei drepte în Europa, până la ideea că Orbán a pierdut din cauza asocierii sale cu toxicitatea regimului Trump. În realitate, acesta a fost un eveniment specific maghiar, explicat de factori maghiari precum 16 ani de corupție și gestionare economică defectuoasă – nu de factori internaționali, inclusiv vizita lui JD Vance la Budapesta.
Cu siguranță, republicanii americani s-ar putea descurca prost la alegerile din toamnă de anul acesta, iar Adunarea Națională ar putea eșua din nou să câștige președinția Franței anul viitor, dar acest lucru nu va fi din cauza înfrângerii lui Orbán. Și, deși regimul Orbán a fost cel mai important finanțator al infrastructurii extremei drepte europene – inclusiv a think tank-urilor și universităților – impactul său politic pare modest, în cel mai bun caz.
Cu toate acestea, acest rezultat are o valoare simbolică puternică pentru politica europeană. Orbán a înlocuit-o pe Marine Le Pen ca lider neoficial al extremei drepte europene, încă profund divizate, în timpul crizei refugiaților din 2015. De asemenea, a oferit extremei drepte o prezență permanentă în Consiliul European, unde a pus veto sau a blocat multe decizii ale UE, și în Comisia Europeană – comisarii Ungariei au arătat mai multă loialitate față de Orbán decât față de UE.
Orbán a plecat, deocamdată. Și deși există alți politicieni de extremă dreapta (precum Giorgia Meloni) și perturbatori europeni (cum ar fi prim-ministrul slovac Robert Fico), niciunul nu are intenția, puterea sau resursele de a umple golul lăsat de înfrângerea lui Orbán. Și asta este ceea ce ar trebui să sărbătorim astăzi.
**UE trebuie să găsească urgent modalități de a face față viitorilor Orbán**
**Zselyke Csaky, cercetător senior la Centrul pentru Reformă Europeană**
Acesta este un moment istoric pentru Ungaria și maghiari – iar rezultatul este important și pentru restul Europei. Un experiment iliberal, antidemocratic de 16 ani s-a încheiat, iar acesta este un moment de sărbătoare. Dar cu o majoritate largă vine o responsabilitate imensă pentru noul guvern de la Budapesta. Și Europa are lecții urgente de învățat.
În capitalele UE și la Bruxelles, victoria lui Péter Magyar a adus oftări uriașe de ușurare. Dar așteptarea anxioasă dinaintea votului și faptul că mulți lideri europeni sperau pur și simplu că „problema Orbán” va dispărea după aceste alegeri, dezvăluie o problemă mai profundă: UE încă nu are o strategie coerentă pentru a aborda regresul democratic în rândurile sale. Uniunea ar putea înfrunta repercusiuni mai devreme decât era anticipat. În ciuda eforturilor persistente, cadrul actual al UE nu are un mecanism de a exclude statele membre care încalcă statul de drept. În 2018, Bruxelles a inițiat procedurile articolului 7 împotriva Ungariei din cauza încălcărilor lui Viktor Orbán și a înghețat peste 30 de miliarde de euro din fondurile UE. Cu toate acestea, nu a reușit să obțină sprijinul unanim necesar pentru a avea un impact decisiv. Multe state membre au considerat convenabil să se ascundă în spatele pozițiilor obstructive ale lui Orbán în privința unor probleme precum migrația și alte subiecte divizive. Această experiență subliniază necesitatea ca UE să se pregătească mai bine pentru a face față unor provocări similare – nu doar viitorilor Orbán, ci și unor figuri potențial mai semnificative, precum Marine Le Pen sau Jordan Bardella în Franța.
Alegerile din Ungaria oferă Europei o oportunitate de a ieși mai puternică și de a-și aborda problemele subiacente. Este o șansă de a oferi în sfârșit Ucrainei sprijinul necesar, de a asigura un buget UE ambițios pe șapte ani, de a avansa extinderea și de a reduce cerința de unanimitate în politica externă care a permis unor țări individuale să țină continentul ostatic.
Cu alegerile pentru Parlamentul European care se apropie în 2027, UE trebuie să acționeze rapid. Ceea ce face Europa în următoarele luni va determina dacă această victorie marchează un punct de cotitură autentic sau doar o respiro temporară.
Sub noua conducere, se așteaptă ca Ungaria să sprijine Ucraina. Amploarea victoriei zdrobitoare a partidului Tisza al lui Péter Magyar – proiectată să obțină o majoritate constituțională de două treimi – nu este altceva decât istorică. Acest rezultat îi va permite lui Magyar să înceapă demontarea controlului extins al lui Orbán asupra guvernului, justiției, mass-mediei și altor instituții din Ungaria. Multe fortărețe de lungă durată ale Fidesz au căzut în fața Tisza, lăsându-l pe Orbán fără temei să conteste rezultatele parlamentare. Noul guvern este probabil să fie depus în funcție fără incidente pe 12 mai.
Magyar va lucra imediat pentru a debloca miliarde de euro din fondurile UE înghețate, Bruxelles așteptându-se să fie flexibil. Va inversa veto-ul lui Orbán asupra ajutorului pentru Ucraina, deschizând calea pentru 90 de miliarde de euro în sprijin. Deși a fost precaut în această privință înainte de alegeri, Magyar se poate alinia acum mai strâns cu mainstream-ul european în majoritatea problemelor.
La nivel intern, se așteaptă ca Magyar să demanteze aparatul de propagandă al Fidesz și instituții precum Oficiul pentru Protecția Suveranității, pe care Orbán le-a folosit pentru a hărțui ONG-urile și criticii. Noul prim-ministru se va bucura de o scurtă perioadă de grație, dar va fi sub presiune să revoce măsuri precum plafonarea prețurilor la retail, parte din politicile de „protecție a familiei” ale lui Orbán.
Provocările rămân. Echipa lui Magyar are o experiență limitată în guvernare, dar așteptările publice sunt mari. În plus, cheltuielile guvernamentale extravagante de la începutul anului 2024 îi vor limita opțiunile bugetare. Perioada de grație poate fi de scurtă durată.
**Întrebări frecvente**
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre plecarea ipotetică a lui Viktor Orbán, încadrate în jurul subiectului discuției panelului.
**Întrebări de nivel începător**
1. **Cine este Viktor Orbán și de ce este atât de semnificativ?**
Viktor Orbán este prim-ministrul Ungariei, o funcție pe care o deține din 2010. Este o figură foarte influentă și controversată în politica europeană, cunoscut pentru modelul său de democrație naționalistă și iliberală, poziția dură privind imigrația și ciocnirile frecvente cu Uniunea Europeană pe teme legate de statul de drept și standardele democratice.
2. **A părăsit Viktor Orbán de fapt funcția?**
Nu, acesta este un scenariu ipotetic. Întrebările frecvente se bazează pe un panel de discuții care explorează consecințele potențiale dacă ar părăsi scena politică.
3. **Ce înseamnă „a părăsi scena”?**
Ar putea însemna mai multe lucruri: a pierde o alegere, a
