도대체! 크리스토퍼 놀란의 새로운 그리스 서사시에 왜 그리스인이 전혀 등장하지 않는 거야?

미국식 억양, 반짝이는 바디수트, 그리고 진흙 투성이의 전쟁 같은 분위기의 덩케르크가 있습니다. 그리고 헬렌 오브 트로이 역을 맡은 루피타 뇽오가 있습니다. 이 캐스팅 선택은 최근 일론 머스크를 포함한 평소의 온라인 불평꾼들로부터 인종차별적 반발을 불러일으켰는데, 머스크는 이것이 진정성이 없다고 말했습니다. 진정성은 중요합니다. 그는 완전히 잘못된 것에 집중하고 있을 뿐입니다. 많은 그리스인들에게 크리스토퍼 놀란의 호메로스 오디세이아 각색작의 첫인상에서 가장 눈에 띄는 것은 빌리 제인의 부재입니다.

제인은 할리우드의 다른 사랑받는 그리스 디아스포라 스타들처럼 그리스 소셜 미디어 전역의 '얼터너티브 오디세이아' 목록에 등장하고 있으며, 파트라스에서 팔머스 그린까지 식탁에서 논쟁을 불러일으키고 있습니다. (테오 제임스, 제니퍼 애니스톤, 행크 아자리아, 데이브 바티스타도 후보에 올랐습니다.) 그리스와 그리스계 키프로스 언론은 공개 서한을 쓰고 있습니다. 이는 할리우드가 우리 자신의 기초 신화와 서사시에서 아무 설명 없이 또다시 소외감을 느끼게 한다는 신호입니다. 캐스팅 명단에는 –opoulos, –edes, 또는 –iannou로 끝나는 이름이 단 하나도 없습니다. 그리스인은 한 명도 없습니다.

이것은 새로운 일이 아닙니다. 이아손과 아르고호의 모험(1963)부터 트로이(2004)까지, 할리우드는 고정관념에 맞지 않는 한 그리스인 대표성에 큰 신경을 쓰지 않고 수 세대 동안 그리스 이야기를 활용해 왔습니다.

영화 평론가로서 저는 맘마 미아!(2008)와 셜리 발렌타인(1989)에서 시끄럽고 접시를 깨며 무기력한 '조르바' 캐릭터들을 보며 몸서리쳐 왔습니다. 한편, 검과 샌들 서사시에서 할리우드는 종종 현대 그리스인들을 아킬레우스나 오디세우스 같은 전설적 인물, 또는 알렉산더나 레오니다스 같은 역사적 인물과 연결하지 못하는 것 같습니다. 어쩐지 오늘날의 그리스인과 우리의 고대 과거는 항상 분리되어 있습니다. 그렇다면 우리는 우리 자신의 신화에 합당하지 않은 걸까요?

"세계가 그리스인에 대해 갖는 이미지는 아킬레우스보다 조르바에 더 가깝다는 것이 사실입니다." 그리스의 대표 영화 평론가 토도리스 쿠초기아노풀로스가 말합니다. "대다수가 그리스다움이 실제로 무엇인지에 대한 더 사려 깊은 버전 대신 그런 게으른 클리셰에 머무르는 것은 실망스럽습니다. 스타 캐스트에 그리스인이 한두 명 포함되는 것을 보는 것은 좋겠지만, 그런 일이 일어난다면 놀라운 일이 될 것입니다."

저를 포함한 많은 이들은 놀란의 서사시가 패턴을 깨고 마침내 희극적 구호를 넘어 적어도 한 명의 실제 그리스 배우에게 역할을 줄 것이라고 가정했습니다. 결국 호메로스의 이야기에는 등장인물이 부족하지 않습니다.

하지만 슈퍼스타들(최근 GQ 화보를 위해 기둥 위에 그리스 신처럼 포즈를 취한 맷 데이먼부터 지혜로운 이타카 왕 역, 젠데이아, 톰 홀랜드, 샤를리즈 테론, 존 번설, 그리고 조연 배우 히메시 파텔, 윌 윤 리, 트래비스 스콧까지)을 넘어 보면, 놀란이 뇽오의 말처럼 '세계를 대표하는' 캐스트를 선택했음이 분명합니다.

그것은 숭고한 목표입니다. 하지만 우리 그리스인들에게는, 특히 올해 최대 블록버스터에서 우리의 부재가 더욱 두드러집니다. 영화가 세계를 대표하는 것을 목표로 한다면, 그 크고 훌륭하게 다문화적인 테이블에 원천 자료와 가장 진정성 있게 연결된 사람들을 위한 자리를 마련하는 것이 당연하지 않을까요?

아이러니한 것은 '진정한' 캐스팅에 대해 가장 큰 소리로 외치는 사람들이 영화에 그리스인이 한 명도 없다는 사실조차 알아차리지 못했다는 점입니다. 머스크 같은 사람들과 그들의 의심스러운 동기에 중요하지는 않지만, 그가 더 틀릴 수는 없었을 것입니다.

그리스인들에게 이 생략은 또 다른 의미를 지닙니다. 고대 헬레니즘 이야기가 공유된 서양 유산, 즉 세계 문학의 일부로 여겨지는 반면, 그리스인들은 어쩐지 중요하지 않다는 것입니다. 최악의 경우, 현대 그리스인들(특히 수십 년간의 경제 위기 이후)이 더 이상 이 이야기들을 지킬 가치 있는 존재로 여겨지지 않는다는 것을 암시하는데, 이는 파르테논 마블을 반환하는 데 반대하는 논리와 다르지 않습니다.

이 영화는 또한 2004년의 트로이 같은 초기 검과 샌들 영화와는 다른 시기에 나옵니다. 할리우드는 이제 문화적 이야기를 존중하는 데 더 신경을 쓰고 있으며, 그리스인들은 이를 알아차렸습니다. "그게 우리가 이야기하는 전부예요." 아테네에서 영화계에 종사하는 한 친구가 저에게 말했습니다. "할리우드에서 그리스 이야기는 이제 다른 문화 전통에 적용되는 대표성에 관한 논의에서 유일하게 제외된 것 같아요." 우리 중 누구도 주연 역할을 기대하지는 않습니다. 하지만 그리스의 영화 산업은 조르고스 란티모스와 아티나 창가리 같은 감독, 안젤리키 파풀리아 같은 배우들이 인정받으며 조용히 번성하고 있습니다. 그리스 디아스포라에 관해서는, 더 화이트 로투스에서의 테오 제임스의 연기는 그가 카리스마 있는 안티누스가 될 수 있음을 보여줍니다. 놀란이 원했다면 재능은 있었습니다. 오늘날 어떤 배우도 그 기회를 거절할 것 같지 않습니다.

물론, 많은 비그리스인들은 이렇게 물을 것입니다. 뭐가 그렇게 대단한 일인가? 오디세이아는 결국 허구의 이야기입니다. 하지만 이 이야기들이 오늘날 우리 문화에 얼마나 깊이 공명하는지는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 런던의 그리스 가정에서 자라면서, 전설들은 제가 정말로 위대한 트로이 전쟁이 있었고 아마도 거대한 목마와 관련된 어떤 속임수가 있었을 것이라고 진심으로 믿을 정도로 전해졌습니다. 어머니는 정교회 성화 아래 고대 영웅들의 이름이 적힌 점토 항아리를 놓으시고, 저에게는 아킬레오스라는 사촌, 아테나라는 이모 두 분, 그리고 크레타 출신의 오디세아스라는 친구가 있습니다. 그리스 학교에서 어린 아이들은 고대 그리스어로 호메로스의 시를 암송하는 법을 배우고, 그 시의 구절들은 일상 대화에 사용됩니다.

오디세이아 같은 이야기는 세계 문학의 초석이면서도 그리스인의 잠재의식과 정체성(단순한 국가가 아닌 민족으로서의)에 깊은 개인적 의미를 지닙니다. 인도 힌두교도들에게 마하바라타가 그러하거나 디즈니의 모아나에 영감을 준 폴리네시아 민속이 그러한 것과 같을 것이라고 상상합니다. 그렇긴 하지만, 그리스 관객들은 이상한 인터넷 속어와 부정확한 갑옷 디자인은 차치하고, 크리스토퍼 놀란의 과대광고를 넘어 우리 유산이 스크린에 묘사되는 것을 보는 것을 사랑하기 때문에 놀란의 영화를 기대하며 기다릴 수 없다고 확신합니다.

그러나 할리우드가 대표성에 더 중점을 두면서, 소외감을 느끼는 것은 더욱 고통스럽습니다. 오디세이아의 캐스팅에 대한 그리스의 논쟁은 시의 핵심 주제인 노스토스(nostos), 즉 수년간의 시련과 장애물 끝의 귀환을 떠올리게 합니다. 우리 그리스인들은 단지 여정에서 배제되지 않기를 요청하고 있을 뿐입니다.



자주 묻는 질문
다음은 "도대체 왜 크리스토퍼 놀란의 새로운 그리스 서사시에 그리스인이 전혀 없나요?"라는 질문에 기반한 FAQ 목록입니다.



초급 일반 질문



Q: 이게 사실인가요? 크리스토퍼 놀란이 정말 그리스 배우 없이 그리스 서사시를 만들고 있나요?

A: 네, 그의 다가오는 <오디세이아> 각색작의 캐스팅이 발표되었으며, 주요 역할은 맷 데이먼, 톰 홀랜드, 앤 해서웨이 같은 배우들이 맡았는데, 이들 중 그리스인은 없습니다.



Q: 그렇다면 이 영화가 그리스 서사시라면 무엇에 관한 것인가요?

A: 호메로스의 <오디세이아>를 각색한 것으로, 트로이 전쟁 후 집으로 돌아가려는 그리스 영웅 오디세우스의 이야기를 따릅니다. 따라서 이야기는 명백히 그리스적입니다.



Q: 이것이 할리우드에서 흔한 문제인가요?

A: 네, '화이트워싱' 또는 '문화적 말살'이라고 불리는 매우 흔한 비판입니다. 할리우드는 특정 문화를 대표해야 할 역할에 종종 유명한 비그리스 스타들을 캐스팅합니다.



Q: 왜 사람들이 이것에 그렇게 신경을 쓰나요?

A: 이야기를 창조한 문화에 대한 무례함으로 느껴지기 때문입니다. 또한 그리스 배우들의 기회를 빼앗고, 오직 큰 미국/영국 스타만이 영화를 팔 수 있다는 생각을 강화합니다.



고급 심층 질문



Q: 놀란이 이렇게 한 데 역사적 또는 예술적 이유가 있나요?

A: 놀란은 이전에 함께 작업한 유명 배우들을 캐스팅하는 경향이 있습니다. 그는 문화적 진정성보다 흥행성이 보장된 스타와 신뢰하는 배우를 우선시할 가능성이 높습니다. 또한 그가 이 이야기를 국적을 초월한 보편적 신화로 볼 수도 있습니다.



Q: 고대 그리스인들은 현대 그리스인과 달라 보이지 않았나요? 그것이 변명이 될 수 있나요?

A: 별로 그렇지 않습니다. 고대 그리스인들은 올리브색 피부, 검은 머리, 다양한 이목구비를 가진 지중해인들이었습니다. 현대 그리스인들은 그들의 직계 후손입니다. 창백한 피부의 북유럽인들을 캐스팅하는 것이 고대 인구를 더 잘 반영하지는 않습니다.



Q: 그리스 서사시에 그리스 배우를 캐스팅하는 구체적인 이점은 무엇인가요?

A: 진정성을 제공하고, 현지 영화 산업을 지원하며, 과소 대표된 재능에 플랫폼을 제공하고, 문화 유산에 대한 존중을 보여줍니다. 또한 세계를 더 믿음직스럽게 만듭니다.