Yrittääkö Donald Trumpin suosiota, siitä ei koskaan pidetä pitkään pintaan. Intian autoritaarinen pääministeri Narendra Modi on viimeisin maailmanjohtaja, joka oppii tämän kantapään kautta. Modi uskoi voittaneensa Valkoisen talon "todellisen ystävänsä" ja luuli varmistaneensa Trumpin arvaamattoman lojaaliuden. Heidän ystävyytensä huipentui vuonna 2019, kun he pitelivät toisiaan kädestä "Howdy Modi" -tapahtumassa Texasissa. Mutta asiat ovat sittemmin päätyneet erilleen Trumpin tariffien ja ystävällisten lähestymisyritysten takia Pakistanille. Kuin torjuttu rakastaja, Modi heittäytyi äskettäin Vladimir Putinin helmoihin tapaamisessa Kiinassa. Donaldin ja Narendran välillä on selvää – vaikka totuuden nimessä heidän side tuntui aina pinnalliselta.
Muut Trumpin hyväksyntää tavoitelleet johtajat ovat kohdanneet samanlaisia pettymyksiä. Ranskan Emmanuel Macron teki kaikkensa, isännöiden Trumpia Notre Damen katedraalin uudelleenavajaisissa. Mutta Trump kääntyi häntä vastaan erimielisyyden jälkeen Gazasta, sanoen Macronin olevan julkisuudenhakija, joka "aina ymmärtää kaiken väärin". EU:n Ursula von der Leyen oli niin innokas tapaamisesta, että lensi Trumpin golfkentälle Skotlantiin. Lopputulos? Vino kauppasopimus, joka kilpailee 1800-luvun Kiinalle pakotettujen epätasa-arvoisten sopimusten kanssa.
Rikkoutuneiden lupauksien ja pettymyksien lista on pitkä. Kansainväliset suhteet perustuvat yleensä valtaan, politiikkaan ja yhteisiin etuihin. Mutta Trumpin kohdalla kaikki on henkilökohtaista – ja väliaikaista. Hän kertoi Meksikon vaikuttavalle presidentille Claudia Sheinbaumille, että "pitää hänestä erittäin paljon", sitten uhkasi hyökätä maahan huumekartelleja vastaan. Johtajat Kanadasta, Saksasta, Japanista, Etelä-Koreasta ja Etelä-Afrikasta ovat yrittäneet voittaa hänen suosionsa, vähällä menestyksellä.
Tämän pitäisi olla varoitus Ison-Britannian Keir Starmerille ennen Trumpin valtiovierailua kymmenen päivän päästä. Starmerin yritykset miellyttää Trumpia ovat toistaiseksi tuottaneet vähän etuja samalla kun ne ovat vahingoittaneet hänen mainettaan. Pääministeri näyttää uskovan, että Yhdysvaltojen suhteiden hoitaminen on kohokohta hänen ensimmäiseltä vuodeltaan, silti Trump sivuuttaa hänen vetoomuksensa Gazan tulitauosta ja vastustaa Yhdistyneen kuningaskunnan tunnustamasta Palestiinan valtiota. Trump on myös vahvistanut Putinia, Ison-Britannian vastustajaa, huonosti harkitulla huippukokouksella Alaskassa. Yhdysvaltojen turvallisuuslupaukset Ukrainalle näyttävät enemmän kangastukselta kuin todellisuudelta, ja hänen tariffinsa jatkavat Ison-Britannian työntekijöiden vahingoittamista.
Tämä toinen valtiovierailu on huolestuttava näkymä. Trump ei ansaitse kunniaa. Hän saa kuninkaallisen hyväksynnän, mahdollisuuden leikkiä kuningasta ja alustan levittää hajottavaa populistista retoriikkaansa aikaan, jolloin sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia ovat sosiaalisesti hauraita. Gallupit osoittavat, että monet britit vastustavat vierailua eivätkä luota Yhdysvaltoihin, joten on epäselvää, mitä Starmer toivoo saavuttavansa. Pinnallinen hyväksyntä potentiaaliselta diktaattorilta, joka horjuttaa Yhdysvaltojen demokratiaa ja maailmanjärjestystä, on huono paluu.
Kun Trump odottaa kunnioitusta, tämä näytös saa Ison-Britannian näyttämään alistuneelta valtiolta, haluttomalta puolustamaan arvojaan. Starmerin hallitus on jo moraalisesti ajautunut – kieltäytyy tunnustamasta, että Israel Trumpin täydellä tuella suorittaa kansanmurhaa Gazassa, samalla kun kohtelee pro-Palestiina-paitoja terroristisymboleina. Vierailu tulee olemaan nolo, signaali liukastumisesta takaisin koloniaaliseen alistumiseen. Yhdysvaltain itsenäisyyden 250-vuotisjuhlan lähestyessä niin sanottu "erityissuhde" on tullut täydelle kierrokselle kaikin väärin tavoin.
Ei kaikki kumarra Trumpille – ja kasvavat todisteet viittaavat siihen, että vastustaminen, ei nöyristely, on tehokkain lähestymistapa. Modin käänne Kiinaan osoittaa, että hän on oppinut läksynsä. Trumpin käsitellessä vankka lähestymistapa, jota tukevat vaihtoehtoiset vaihtoehdot, on tehokkain strategia. Kiinan johtaja Xi Jinping osoitti tämän ymmärryksen uhmallisessa puheessaan viime viikolla. Sekä Xi että Putin ovat huomanneet, että kun he pitävät pintansa – olipa kyse Ukrainasta, kaupasta tai pakotteista – Trump taipuu yleensä perääntymään. Xi on pitänyt periksiantamattoman asennon alusta alkaen, kun taas Putin käyttää imartelua taidokkaasti manipuloidakseen Trumpin haurasta egoa. Lopputulos on sama: kuten kiusaajat kaikkialla, Trump kunnioittaa voimaa, koska hän on pohjimmiltaan heikko, joten hän antaa periksi.
Mitä kovempi vastustaja, sitä nöyremmin Trump reagoi. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu – kuten Putin, syytetty sotarikollinen – on osoittanut, että pysymällä lujana, jopa sotilaallisesti, hän voi vastustaa Trumpia. Ei vain sitä, vaan Trumpia voidaan suostutella yhteistyöhön. Kun Netanyahu iski Iraniin kesäkuussa, alkuperäistä Yhdysvaltojen neuvoa vastaan, hän onnistui vetämään Valkoisen talon tukemaan toimintaa – vaikka, ennustettavasti, Trump liittyi mukaan vasta kun voitto näytti varmalta. Hän sitten, kuten tavallista, otti kunnian liioitellusta, maailmaa muuttaneesta menestyksestä.
Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong-un ohitti Trumpin samalla tavalla hänen ensimmäisellä kaudellaan. Oppimatta mitään ja jahtaamalla edelleen epätodennäköistä Nobelin rauhanpalkinto-ambitioitaan, Trump kelluttaa jälleen ehdottomaan neuvotteluihin Kimin kanssa.
Brasilian presidentillä Luiz Inácio Lula da Silvalla on oikea lähestymistapa. Mitä enemmän Trump yrittää pelotella häntä 50 %:n tariffiuhkauksilla ja kritiikkivyöryllä, sitä enemmän Lula vastustaa. Trump on erityisen pakkomielteinen Jair Bolsonaron, Lulan äärioikeistolaisen edeltäjän kohtalosta, joka, kuten Trump, yritti epäonnistunutta vaalikaappausyritystä. Mutta Lula ei antaudu. "Jos Yhdysvallat ei halua ostaa meiltä, löydämme uusia kumppaneita", hän totesi. "Maailma on suuri, ja se on innokas tekemään bisnestä Brasilian kanssa."
Se on oikea asenne – ja se toimii. Lulan suosiolukemat nousevat. Ota opiksesi, Keir Starmer: on aika vastustaa Trumpia.
Simon Tisdall on The Guardianin ulkomaantoimittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta, joka nostettiin esiin artikkelissa Yksi toisensa jälkeen johtajat oppivat, että Trumpille alistuminen johtaa epäonnistumiseen. Milloin Starmer ymmärtää tämän? Simon Tisdall
Yleiset - Aloittelijan Kysymykset
K: Mistä tämä artikkeli kertoo?
V: Se on mielipidekirjoitus, jossa väitetään, että maailmanjohtajat, jotka yrittävät myöntyä tai liikaa linjautua Donald Trumpin kanssa, päätyvät usein poliittiseen epäonnistumiseen tai nöyryytykseen. Se kyseenalaistaa erityisesti, miksi UK:n työväenpuolueen johtaja Keir Starmer saattaa harkita tätä lähestymistapaa.
K: Kuka on Simon Tisdall?
V: Simon Tisdall on ulkomaantoimittaja ja apulaispäätoimittaja brittiläisessä The Guardian -lehdessä, jossa hän usein kirjoittaa kansainvälisestä politiikasta ja diplomatiaasta.
K: Mitä "Trumpille alistuminen" tarkoittaa?
V: Se tarkoittaa, että johtaja muuttaa politiikkaansa, periaatteitaan tai julkisia lausuntojaan miellyttääkseen tai saavuttaakseen Donald Trumpin suosion sen sijaan, että toimisi oman maansa parhaiden etujen mukaisesti.
K: Kuka on Keir Starmer?
V: Keir Starmer on UK:n työväenpuolueen johtaja ja vuoden 2024 yleisvaalien jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri. Artikkeli kirjoitettiin ennen kuin hän astui virkaan, kyseenalaistaen hänen mahdollisen strategiansa Trumpin kanssa.
Keskitasoiset - Kontekstuaaliset Kysymykset
K: Voitko antaa esimerkkejä johtajista, jotka epäonnistuivat alistumalla Trumpille?
V: Artikkeli todennäköisesti mainitsee johtajia kuten entinen UK:n pääministeri Boris Johnson, joka kohdattiin kritiikkiä läheisestä suhteestaan Trumpiin, ja entinen Japanin pääministeri Shinzo Abe, joka investoi paljon suhteeseen, vain jotta Trump myöhemmin kritisoi Japanin kauppapolitiikkaa.
K: Mikä on pääriski johtajalle kuten Starmer linjautuessaan Trumpin kanssa?
V: Riski on, että Trumpia pidetään arvaamattomana ja transaktiivisena liittolaisena. Johtaja saattaa kompromissoida arvonsa ja uskottavuutensa suhteesta, joka ei välttämättä tarjoa pysyviä etuja ja voi jopa kostautua, jos Trump kääntyy julkisesti heitä vastaan.
K: Miksi johtaja tunnettaisiin painetta alistua Trumpille aluksi?
V: Johtajat saattavat tehdä tämän toivoen suotuisia kauppasopimuksia, vahvistaakseen sotilasliittoa tai saavuttaakseen voimakkaan kansainvälisen liittolaisen vahvistaakseen kotimaista poliittista asemaansa.
K: Koskeeko tämä artikkeli vain UK:n politiikkaa?
