Po téměř dva roky Izrael systematicky cíleně útočí a zabíjí palestinské novináře v Gaze. V neděli večer izraelská armáda zabila dalších šest novinářů, kteří se ukrývali v mediálním stanu v Gaze. Mezi oběťmi byl 28letý reportér Al Jazeery Anas al-Sharif a jeho kolegové, kteří informovali z obleženého území.
Izrael za tato zabíjení nečelí žádným následkům, a to díky bezpodmínečné vojenské a politické podpoře ze strany USA a dalších západních mocností – a také kvůli mlčení mnoha západních mediálních organizací, které odmítají bránit své palestinské kolegy. Zatímco tato média hlasitě odsuzují vlády jako Rusko, Čína nebo Írán za obtěžování nebo věznění novinářů, zůstávají většinou potichu, když totéž dělá Izrael, spojenec USA.
Tato pokrytecká dvojí metr byla odhalena poté, co Izrael po útoku Hamásu 7. října 2023 zesílil útoky na novináře. Podle mezinárodního práva jsou novináři chráněni jako civilisté a jejich úmyslné cílení je válečným zločinem. Podle Výboru na ochranu novinářů (CPJ) bylo od 7. října zabito 192 novinářů – 184 z nich byli Palestinci zabití Izraelem. Nejméně 26 z nich bylo záměrně cíleno kvůli své práci, ačkoli CPJ nemohl potvrdit, zda byli další zabiti také za to, že jsou novináři.
Jiné odhady jsou ještě vyšší. Nedávná studie projektu Brownovy univerzity Costs of War zjistila, že koncem března bylo zabito nejméně 232 mediálních pracovníků. Šokující je, že v Gaze zemřelo více novinářů než za americké občanské války, obou světových válek, korejské války, vietnamské války, válek v Jugoslávii a americké války v Afghánistánu dohromady.
Čekali byste, že tak ohromující čísla vyvolají globální pobouření mezi novináři a mediálními organizacemi. Přesto americká média zůstávají většinou potichu, na rozdíl od jejich hlasitých kampaní za osvobození reportérů jako Evan Gershkovich, dopisovatele Wall Street Journal zadržovaného v Rusku. Velké mediální domy prezentovaly Gershkovichův případ jako neoprávněné zadržení a fingovaný proces – ale stejnou starost zřídka projevují vůči palestinským novinářům čelícím izraelským hrozbám.
Izrael al-Sharifa měsíce před jeho smrtí cíleně pronásledoval. V listopadu 2023 reportér uvedl, že dostával hovory od izraelských vojenských představitelů, kteří mu nařídili přestat pracovat a opustit Gazu. O měsíc později byl jeho 90letý otec zabit při izraelském náletu na jejich dům.
Izrael poté al-Sharifa očernil, označil ho za "teroristu" – což je taktika, kterou použil i proti dalším palestinským novinářům, které později zabil, aniž by předložil důkazy. V říjnu 2024 izraelská armáda obvinila al-Sharifa a dalších pět novinářů Al Jazeery v Gaze, že jsou současnými nebo bývalými členy Hamásu nebo Palestinského islámského džihádu. Al Jazeera a organizace na ochranu svobody tisku to vnímali jako potenciální rozsudek smrti – jeden ze šesti byl Izraelem zabit v březnu.
Kampaň pomluv zesílila minulý měsíc poté, co se al-Sharifovy reportáže o izraelské blokádě a taktice hladovění v Gaze staly virálními. Během jednoho vysílání se novinář Anas al-Sharif na kamerách rozplakal, když za ním žena zkolabovala hlady. (Po šesti týdnech strávených v mé rodné zemi, Libanonu, kde jsem často sledoval zpravodajství Al Jazeery, bylo jasné, že al-Sharif se pro miliony lidí v arabském světě stal hlavním hlasem války v Gaze.) Výbor na ochranu novinářů (CPJ) byl izraelskými hrozbami vůči němu tak znepokojen, že minulý měsíc vydal prohlášení vyjadřující "vážné obavy" o jeho bezpečnost a vyzývající k jeho ochraně.
Izrael vymazává novináře v Gaze – a už to ani neskrývá | Jodi Ginsberg
[Čtěte více]
Přesto tyto výzvy zůstaly ve většině amerických a západních redakcích nevyslyšeny. Na rozdíl od obrovské podpory novinářům jako Evan Gershkovich – cíleným americkými protivníky – proběhlo jen málo kampaní nebo prohlášení solidarity s palestinskými novináři. Velké americké mediální domy nezveřejnily otevřené dopisy požadující ochranu pro novináře pronásledované jen za to, že dělají svou práci, jako to udělaly New York Times, Wall Street Journal a Washington Post pro Gershkoviche v květnu 2024 u příležitosti Světového dne svobody tisku.
Zdá se, že svoboda tisku a ochrana před pronásledováním platí jen pro západní novináře.
V roce 2022 byla izraelským vojákem zabita prominentní palestinsko-americká reportérka Al Jazeery Shireen Abu Aklehová, když informovala na Západním břehu. Navzdory tomu se Bidenova administrativa odmítla postavit Izraeli na odpor. Tato nečinnost jen posílila izraelský pocit beztrestnosti. Pokud izraelští vůdci nečelili žádným následkům za zabití jedné z nejrespektovanějších novinářek arabského světa – která byla také americkou občankou – proč by váhali zabít další palestinské novináře v Gaze?
Západní média důsledně požadují, aby Izrael umožnil zahraničním reportérům vstup do Gazy – což Izrael od října 2023 odmítá, s výjimkou několika novinářů připojených k jeho armádě. Ačkoli je tato kampaň chvályhodná, je také problematicky rámovaná. Některé západní mediální domy se chovají, jako by pouze zahraniční novináři mohli poskytnout nezaujaté zpravodajství z Gazy.
Zkušený novinář BBC John Simpson nedávno na X zopakoval tento sentiment: "Svět potřebuje poctivé, nezaujaté očitá svědectví, aby si lidé mohli udělat názor na zásadní otázky naší doby. To zatím v Gaze nebylo možné."
To je nesmysl – a udržuje to koloniální myšlení, že pouze západní (často bělošští) novináři mohou být důvěryhodní jako nezaujatí vypravěči pravdy. Připomíná to román Evelyn Waugha Scoop, satiru zesměšňující zahraniční dopisovatele a bulvární žurnalistiku 30. let. Bohužel, Waughova kritika platí dodnes.
Předpoklad, že západní novináři jsou jediní spolehliví vypravěči, popírá profesionalitu a odvahu palestinských novinářů, z nichž mnozí zemřeli při pokrytí izraelského útoku na Gazu. Ironie? Pokud by zahraniční reportéři někdy vstoupili do Gazy, většina z nich by se silně spoléhala na palestinské novináře, překladatele a fixery – tedy právě ty lidi, kteří dělají většinu práce pro západní dopisovatele.
To je nevyslovená pravda zahraničního zpravodajství: je postaveno na neviditelné, často neuznané práci místních novinářů. Bez zahraničních reportérů v Gaze novináři jako Anas al-Sharif vyprávěli příběh svého lidu přímo světu. A Izrael je systematicky umlčuje – zatímco příliš mnoho jejich západních kolegů a mezinárodních tiskových organizací zůstává hanebně potichu.
Mohamad Bazzi je ředitelem Hagop Kevorkian Center for Near Eastern Studies na New York University. Je ředitelem Hagop Kevorkian Center for Near Eastern Studies a profesorem žurnalistiky na New York University. Dříve působil jako šéf blízkovýchodní kanceláře deníku Newsday.
ČASTÉ DOTAZY
### **Časté dotazy o tom, proč západní novináři nepodporují své kolegy v Gaze**
#### **Základní otázky**
**1. Proč jsou západní novináři kritizováni za nepodporu reportérů v Gaze?**
Západní novináři jsou kritizováni, protože mnozí mlčí nebo nedostatečně informují o nebezpečích, kterým čelí palestinští reportéři v Gaze, kde bylo zabito přes 100 novinářů. Kritici tvrdí, že by měli využít své platformy k požadavkům na lepší ochranu svých kolegů.
**2. Jakým rizikům čelí novináři v Gaze?**
Novináři v Gaze čelí bombardování, střelbě, cenzuře a hrozbám při pokrytí války. Mnozí byli zabiti, zraněni nebo vysídleni, často bez toho, aby mezinárodní média požadovala odpovědnost.
**3. Přihlásili se nějací západní novináři na obranu reportérů v Gaze?**
Někteří ano, ale není jich dost. Několik, jako Christiane Amanpourová a Mehdi Hasan, problém zdůraznili, ale mnoho velkých mediálních organizací se silné advokacii vyhýbá, pravděpodobně kvůli politickým předsudkům nebo strachu z reakcí.
**4. Jaký má nedostatek podpory dopad na zpravodajství z Gazy?**
Vede k méně přímým svědectvím, větší cenzuře a neúplnému příběhu. Pokud novináři v Gaze nejsou chráněni, svět dostává méně přesné informace o válce.
---
#### **Pokročilé otázky**
**5. Existuje dvojí metr v tom, jak západní média zacházejí s novináři v Gaze oproti jiným konfliktním zónám?**
Ano. Když jsou zraněni západní novináři, následuje pobouření. Ale úmrtí palestinských novinářů často dostává minimální pokrytí, což naznačuje předsudek v tom, čí životy jsou považovány za "hodné zpravodajství".
**6. Mají západní mediální organizace odpovědnost chránit novináře v Gaze?**
Ano. Mezinárodní organizace na ochranu svobody tisku tvrdí, že média by měla hájit bezpečnost všech novinářů, nejen svých zaměstnanců. Mlčení normalizuje cílení na reportéry v Gaze.
**7. Jakou roli hrají politické předsudky v této problematice?**
Některé západní mediální domy se vyhýbají kritice Izraele kvůli tlaku vlády, vlivu inzerentů nebo strachu z nálepky "antiizraelský". To vede k slabší podpoře palestinských novinářů.
**8. Co mohou západní novináři udělat pro pomoc svým kolegům v Gaze?**
Mohou:
- Agresivněji informovat o útocích na novináře v Gaze.
- Tlačit na vlády, aby požadovaly odpovědnost.
- Spolupracovat s palestinskými reportéry, aby zesílili jejich hlasy.
**9. Existují organizace, které hájí novináře v Gaze?**
Ano, skupiny jako
