Rychlokvíz: Koho Donald Trump kdysi chválil slovy: „Také jsem se dozvěděl, že velmi miluje svou zemi,“ a „Napsal mi krásné dopisy. A jsou to skvělé dopisy. Zamilovali jsme se“?
Pokud jste hádali Nigela Farage, je nám líto – to je špatně. Lídr strany Reform UK možná strávil týden před stranickou konferencí ve svém šťastném místě – hluboko v přízni amerického prezidenta – dokonce se dotázal amerických zákonodárců: „Kdy se [Velká Británie] stala Severní Koreou?“ Ale tyto komplimenty od Trumpa se ve skutečnosti týkaly Kim Čong-una, diktátora… no, víte sami.
Vždycky toužíme po tom, co nemůžeme mít, a proto se Trump musel tento týden spokojit s tím, že Farage se bezduše šklebil vedle jeho stolu v Oválné pracovně jako výherce soutěže, zatímco Kim se bavil s Vladimirem Putinem a Si Ťin-pchingem na obrovské vojenské přehlídce v Pekingu, která mimo jiné bizarní podívanou předváděla i robotické vlky. Skvělé časy. Pokud na Čínu nahlížíte jako na hlavního rivala Ameriky, snadno si dokážete představit budoucího premiéra Nigela v roli, která by z Britie udělala Severokoreji Západu. Za pár let by Farage se smíchem pozoroval robotické kojoty pochodující na velkolepé vojenské přehlídce ve Washingtonu.
Ale zpět do přítomnosti. Ačkoli si Farage musel udržet přístup k prezidentovi – využij ho, nebo o něj přijde! – byl ve Washingtonu hlavně proto, aby kritizoval Británii, spustil americkou pobočku televizní stanice, pro kterou pracuje (dosti výnosně a daňově efektivně), a prosil o americkou pomoc v boji proti tomu, co nazývá „skutečně hrozným autoritářským stavem, do kterého Británie upadla“, pokud jde o svobodu slova.
Krátká poznámka k tomu: Británie má skutečně problémy se svobodou slova a měla by vážně přehodnotit své priority – nebo alespoň něco vyjasnit. Vezměte si ty, kteří souhlasí s novým lídrem Strany zelených, že zatčení někoho kvůli tweetům je „přiměřené“, ale zároveň věří, že Palestine Action neudělala nic špatného. Nebo si vezměte samotného Farage, který si stěžuje na britský autoritarismus, zatímco jeho vlastní tým se dopouští flagrantní pokrytecké svobody slova. Více o tom za chvíli. Neměli byste mít obojí – i když poslední desetiletí naučilo mnoho lidí v politice, že to možné je.
Přesto nikdo nehraje na obě strany usilovněji než Trump. Bez urážky, ale opravdu potřebujeme lekce o svobodě slova od země, kde jeho administrativa nedávno nařídila Smithsonianskému muzeu přezkoumat svá muzea a expozice „v souladu s výkonným nařízením 14253, Obnovení pravdy a rozumu v americké historii“? Řekli, že tento přezkum je „pro zajištění souladu s prezidentovým nařízením“ – což znamená, aby muzea říkala, co chce.
Opravdu potřebujeme rady od země, která hrozí, že přestane financovat univerzity, pokud nebudou učit způsobem, který preferuje? Od země, kde prezident neustále útočí na tisk a snaží se jej oslabit? Od země, jejíž vůdce otevřeně obdivuje diktátory, kteří ve svých zemích potlačili svobodu slova? Od země s zákazy knih? Nemyslím si.
Nigel by samozřejmě nesouhlasil. Rád by se přidal k pokrytectví. Stejně jako by se republikáni raději soustředili na evropské zákony, zatímco jejich vlastní práva z Prvního dodatku erodují, Farage by raději odletěl do Washingtonu a nechal se použít jako pěšák v stranických hrách, než aby… zůstal doma a zapojil se do hororového představení o svobodě slova, s nímž může rozhodně něco udělat. Nyní do Nottinghamu – ne tak okázalá mocenská cesta pro Farage jako Washington, ale město, kde jeho strana Reform vede radnici. Bohužel, lídr rady v Nottinghamshire, Reformův Mick Barton, nedávno zakázal svým radním mluvit s místním tiskem kvůli kontrole. Minulý týden Barton oznámil, že kvůli zprávě o reorganizaci místní správy nemůže žádný z jeho radních mluvit s Nottingham Post, jejím online vydáním Nottinghamshire Live nebo týmem místních novinářů financovaných BBC. Tento týden, po zpětné reakci na jeho extrémní postoj proti svobodě slova, Barton ustoupil a řekl, že zákaz se vztahuje pouze na něj samotného.
Po Faragově vystoupení před kongresovým výborem, kde čelil otázkám o svých rozporech – včetně dotazu: „Souhlasíte sami se sebou?“ – Nigel konečně řekl, že si s Bartonem „trochu promluví“.
Je na čase. Mnohem snazší než sebrat odvahu a „trochu si promluvit“ s Trumpem o jeho zvláštním pohledu na První dodatek – nebo mimochodem o nasazení národní gardy, pořádání vojenských přehlídek, podněcování vzpoury, podkopávání voleb, omilostňování spojenců a všech dalších věcech, které silně připomínají „skutečně hrozný autoritářský stav“. Kritizujte Británii a prakticky zvěte cla. Možná Nigel miluje svou zemi stejně jako Kim.
Marina Hyde je sloupkařkou Guardianu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD k tomuto tématu formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi
Otázky pro začátečníky
1 O jakém Zlatém pravidle se zde mluví
Jde o termín, který kritici používají k popisu vnímaného dvojího standardu, kdy osobnosti jako Trump a Farage tvrdí, že jejich právo na svobodu slova jim umožňuje říkat kontroverzní nebo nepravdivé věci, ale často reagují tvrdě nebo se snaží umlčet ostatní, kteří je kritizují
2 Kdo jsou Trump a Farage
Donald Trump je bývalý americký prezident a Nigel Farage je britský politický komentátor a bývalý politik Oba jsou známí svou populistickou rétorikou a jsou silnými zastánci toho, co nazývají svobodou slova, často proti tomu, co považují za cancel culture
3 Co je jejich křížová výprava za svobodu slova
Jde o jejich veřejnou kampaň proti tomu, co vnímají jako cenzuru ze strany woke médií, velkých technologických společností a politických oponentů Tvrdí, že tyto skupiny umlčují konzervativní hlasy
4 O jakých nesmyslech mluví
Toto odkazuje na tvrzení, která byla široce vyvrácena, jako dezinformace o volbách, změně klimatu nebo otázkách veřejného zdraví, stejně jako na provokativní poznámky o specifických skupinách lidí
5 Proč nemohu oponovat Co se stane, když je kritizuji
Jejich příznivci často spustí intenzivní online backlash včetně obtěžování a doxxingu Samotné osobnosti mohou kritiky odmítnout jako hatery, fake news nebo součást zkorumpované elity, čímž efektivně odrazují od nesouhlasu
Otázky pro pokročilé
6 Nemá být svoboda slova určena k ochraně všech stejně
Ano, v principu Kritika se netýká právního nároku na svobodu slova, ale pokrytectví požadovat ji pro sebe, zatímco se často snaží diskreditovat, zastrašovat nebo deplatformovat kritiky, což ochlazuje svobodné vyjadřování ostatních
7 Jak ospravedlňují tento dvojí standard
Často se framingují jako oběti mocného establishmentu Kritika vůči nim je zobrazována ne jako legitimní nesouhlas, ale jako nespravedlivý útok nebo cenzura ze strany zaujatého systému, který pak používají k ospravedlnění své agresivní reakce
8 Můžete uvést konkrétní příklad, kdy k tomu došlo
Běžným příkladem je, když osoba nebo zpravodajská organizace ověří fakticky nepravdivé tvrzení, které učinili Reakce často není zapojit se do fakt, ale
