Sonunda, hem de geç kalınarak, Keir Starmer hakkında dürüst bir tablonun ortaya çıkmasına izin verildi. Oldukça uzun bir yolculuk oldu. İlk başta, nihayet gelmiş İşçi Partisi'nin kurtarıcısı olarak selamlandı. Bu, özünde iyi bir insan olduğu, siyasette yeni olduğu ve sadece zamana ihtiyacı olduğu yönündeki yalvarışlara dönüştü. Şimdi ise farklı bir izlenim oluşuyor: Aslında oldukça bozuk bir elma olduğu. Politico'ya konuşan bir İşçi Partisi içeriden birinin yakın tarihli acımasız bir yorumunu alıntılamak gerekirse: "Birçok insan Keir Starmer'ın iyi bir adam olduğunu ama işinin altından kalkamadığını düşünüyor. Yanlış. O, işinin altından kalkamayan bir pislik."
Suçlamalar artık peş peşe geliyor. Ekipleri yönetemiyor. Kendini kurtarmak için insanları zor durumda bırakıyor. İşi yapamıyor. Peter Mandelson olayının tamamı - en son gelişme Mandelson'un güvenlik soruşturmasından geçemediği ve Starmer'ın kendisine söylenmediğini iddia etmesi - en azından bir umut ışığına sahip. Kendi bakanları ondan uzaklaşıp canlı TV yayınlarından vazgeçerken, sadık destekçileri bile işleri tersine çevirebileceğine dair yıpratıcı, yanlış yönlendirilmiş spekülasyonlarını sürdüremiyor. Genel kanı, Starmer'ın artık kurtarılamayacağı ve kaderinin sadece bir an meselesi olduğu yönünde. Peki sonra ne olacak?
Cevap sürüklenme: amaçsız ve skandala batmış bir hükümet. Bu, zayıflamış bir Starmer yönetiminde bir süredir inşa ediliyordu ve şimdi bitmek bilmeyen bir skandal tarafından hızlandırıldı, istifa etmeyi reddetmesiyle pekiştirildi ve bir liderlik yarışına veya halef üzerinde anlaşmaya duyulan isteksizlikle kilitlendi. Böylece zombi dönemine giriyoruz - şimdiye kadar hepimizin aşina olması gereken bir dönem. Son on yılda, bazıları diğerlerinden daha kısa olan bu tür dört dönem yaşandı. Theresa May, Brexit anlaşması çıkmaza girdiğinde göreve tutundu. Boris Johnson, Partygate ifşaları ile istifası arasında yedi ay boyunca ölü bir adam gibi yürüdü. Felaket mini-bütçe ile Liz Truss'un istifası arasında yirmi yedi gün geçti - bu, görev süresinin yarısından fazlasıydı. Peki ya Rishi Sunak? Eh, o ilk günden itibaren, Muhafazakarları felaketten uzaklaştırma gibi imkansız bir görevle geçici bir başbakandı.
Atalet ve seçenek eksikliği nedeniyle görevde kalan bir başbakan, artık ülkeyi yönlendiren yetenekli bir liderden daha norm haline geldi. Bu başbakanlıklar, bir çözüme kadar istikrarlı bir bekleme modunda seyretmekle kalmaz; anlamsız, yıkıcı bir yönetim tarzına yol açar. Ekonomide veya kamu hizmetlerinde keskin bir çöküşün olmadığı, ancak yaşam standartlarında yavaş, istikrarlı bir düşüşün ve daha geniş anlamda, ilgili ve sorumlu bir lider altında herhangi bir ortak kader duygusunun kaybının yaşandığı bir durum. Bu modelin farklı hükümetlerde tekrarlanması, daha geniş bir siyasi felce ve kamuoyunun hayal kırıklığına uğramasına ve siyasetten kopmasına katkıda bulunuyor. Bir zombi hükümet dikkati dağılmış, kayıtsız, hırsız ve yaratıcılıktan yoksundur.
Gerçek dünyadaki zorluklar ile 10 Numara'nın endişeleri arasındaki uçurum çok büyük. İşçi Partisi kendisiyle ne yapacağını çözerken, tehlikede olan sadece başbakanın geleceği değil, ülkenin kaderi ve yönüdür. İran savaşı yakıt fiyatlarını yükseltti ve enflasyonu artırdı. Uluslararası Para Fonu, Britanya'nın İran savaşından kaynaklanan büyüme darbesinden tüm G20 ekonomileri arasında en büyük darbeyi alacağı ve G7'deki en yüksek ortak enflasyon oranına sahip olacağı konusunda uyardı. Birleşik Krallık'ın enerji şoklarına karşı kırılganlığı, mevcut yaşam maliyeti krizi ve yüksek gıda fiyatları nedeniyle daha da kötüleşiyor. Şu ana kadar başbakanın, uzun süreli bir kriz gibi görünen durumun önüne geçmek veya hatta bu konuda güvence vermek için bir planı yok gibi görünüyor.
Ve sonra, İşçi Partisi'nin tamamen ele almayı başaramadığı zehirli Reform partisinin sosyal uyuma yönelttiği ciddi zorluklar var. Kültürel ve politik iklim, göçmen karşıtı düşmanlık tarafından zehirlendi ve İşçi Partisi, Reform'a bir nebze olsun zarar vermezken, Enoch Powell'ı yankılayan sert önlemler ve söylemlerle buna sadece katkıda bulundu. İşçi Partisi Gorton ve Denton ara seçimlerinde ezici bir yenilgi alırken, Starmer'ın "mezhepçi siyaset" hakkında son derece uygunsuz yorumlar yapmaktan başka söyleyecek bir şeyi yoktu. İşçi Partisi önümüzdeki ay on yılların en kötü yerel seçim performansına doğru gidiyor ve Reform'un büyük kazanımlar elde etmesi bekleniyor. Peki bunun önüne geçmek için acil çaba nerede? Starmer'ın kendisinden gelen ise sadece sessizlik.
Zombi başbakanlar genellikle yönetmek için iki yaklaşımdan birini benimser. Birincisi, göz alıcı, halkı memnun edecek politikalar açıklayarak gündemde kalmaya çalışmaktır - Sunak'ın net sıfır hedefinden geri adım atması veya Johnson'ın Ruanda sınır dışı etme planının ilk versiyonu gibi. İkincisi ise, yangınları söndürmek ve iç zorlukları savuşturmakla dikkati dağılarak hiçbir şey yapmamaktır. Johnson'ın izlediği yol buydu ve istifa etmeyi reddettiğinde milletvekilleri ve bakanlar arasında kitlesel bir isyanla sonuçlandı.
Starmer hangi yolu seçerse seçsin, sonuç, uzak skandallar veya tuhaf, ilgisiz politikalar içinde kaybolmuş, olmayan bir hükümetten tamamen kopmuş ve onu küçümseyen bir kamuoyudur. Bu, Alexis de Tocqueville'in Fransız aristokrasisi üzerine kitabı **Eski Rejim ve Devrim**'de tanımladığı türden bir işlevsiz feodalizmdir. Fransız soylularının, kendilerine meşruiyet kazandıran görevlerden vazgeçtikten çok sonra bile ayrıcalıklarına sarıldıklarını ve devrimi ateşleyen şeyin de bu terk ediş olduğunu savundu.
Starmer o siyasi soyluluğu temsil ediyor; kendisinden çok daha büyük bir şeyin sembolü. Ancak kendi başbakanlığı başlamadan çok önce, daha önce gelen sürüklenme dönemleriyle daha da kötüleşen, gücü hak ettiklerini düşünen ancak bunu gerçek, pratik bir değişim için kullanmayı başaramayan siyasi liderler tarafından tanımlanan bir zombi siyaseti çağına çoktan girmiştik.
O aynı zamanda, değişen bir Britanya'da rolünü yeniden tanımlayamayan ilerici bir siyasetin nihai sonucudur. Geleneksel endüstriyel ve işçi sınıfı kaleleri, on yıllar boyunca sermayeye emekten öncelik verilmesiyle aşındı. Ekonominin artan sayıda yüksek ücretli veya varlıklı kişiye fayda sağlayacak şekilde kurulduğu birçok yolu ele almadı. Ve ABD'den Orta Doğu'ya kadar giderek daha sert ve alaycı güçlerin ahlaki bir liderlik boşluğu yarattığı bir dünyada güçlü bir anlam ve değerler duygusu inşa etmedi. Starmer'ın sıradanlığı, hayranlarının üzerine her türlü fanteziyi yansıtmasını kolaylaştırdı. Ancak boşluğu her zaman tanımlayıcı özelliğiydi ve onu, ilerici siyasetin bu içi boş versiyonuna liderlik etmek için doğru kişi yaptı - bir değişim ajanından çok boş bir kap olan bir lider.
Gelecek zombi ayları veya yılları için tek umut, Starmer'ın görev süresinin başka bir yanlış başlangıçla sona ermemesidir. Ne ya da kim gelirse gelsin, İşçi Partisi'nin seleflerinin bozuk mirasını yönetmekten daha fazlasını sunması gerektiğini anlamalıdır. Politik ve ekonomik statükoya yönelik zorlukları cesurca üstlenmezsek, sürüklenme onları da yakalayacaktır.
Nesrine Malik, Guardian için köşe yazarıdır.
**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte Keir Starmer'ın başbakanlığı bağlamında Zombi siyaseti kavramı hakkında doğal bir sohbet havasında yazılmış SSS'lerin bir listesi.
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
1. **Zombi siyaseti tam olarak nedir?**
Mekanik olarak ilerlemeye devam eden ama içi ölü olan bir siyasi sistem için kullanılan bir terimdir. Hükümet, toplantılar yapmak, yasalar çıkarmak, konuşmalar yapmak gibi hareketleri yerine getirir ancak gerçek vizyondan, enerjiden veya büyük sorunları çözme yeteneğinden yoksundur. Otomatik pilotta çalışan siyasettir.
2. **Neden insanlar Starmer'ın başbakanlığının bir Zombi hükümet olduğunu söylüyor?**
Eleştirmenler, Starmer'ın hükümetinin içi boş hissettirdiğini söylüyor. Seçimi temkinli davranarak ve büyük vaatlerden kaçınarak kazandığını, ancak şimdi iktidardayken cesur bir planı yokmuş gibi göründüğünü iddia ediyorlar. Olayları şekillendirmek yerine onlara tepki veriyor ve liderliği, itici bir güçten ziyade bir yer tutucu gibi hissediliyor.
3. **Bu sadece Starmer'la mı ilgili yoksa daha büyük bir sorun mu?**
Her ikisi de. Starmer en son örnek olsa da, Zombi siyaseti terimi birçok Batı demokrasisinde görülen genel bir eğilimi tanımlar. Partiler bir sonraki anketi kazanmaya veya medya saldırılarından kaçınmaya o kadar takıntılı hale gelir ki risk almayı veya gerçek bir değişiklik sunmayı bırakırlar. Starmer şu anda bunun yüzü oluyor.
4. **Zombi siyaseti ile sadece sıkıcı siyaset arasındaki fark nedir?**
Sıkıcı siyaset yine de etkili olabilir - sıkıcı ama yetkin bir yönetici gibi. Zombi siyaseti daha kötüdür - etkisizdir. Sadece sıkıcı değil, felçlidir. Sistemin kalbi olmadığı için hiçbir şey düzelmez. Sıkıcı işe yarayabilir, zombi ise sadece sürüklenir.
**İleri Seviye Sorular**
5. **Starmer'ın hükümetini zombi benzeri gösteren belirli politikalar veya eylemler nelerdir?**
Birkaç örnek: yeşil yatırım taahhüdünü rafa kaldırmak, iki çocuklu yardım sınırlamasında ısrar etmek ve aylarca Ruanda sınır dışı etme planını canlı tutup sonra iptal etmek. Her hamle bir stratejiden çok bir hayatta kalma taktiği gibi hissediliyor. Kendi fikirlerini daha ortaya çıkmadan sık sık iptal ediyor veya sulandırıyor.
6. **İşçi Partisi büyük bir seçim zaferinden sonra nasıl bu noktaya geldi?**
Starmer'ın zaferi, İşçi Partisi'ni kucaklamaktan çok Muhafazakarları reddetmekti.
