W zeszłym roku zostałem ponownie wybrany na burmistrza Stambułu, uzyskując 51% głosów. Był to już drugi raz, kiedy pokonałem kandydata wspieranego przez rząd. Po raz pierwszy miało to miejsce w 2019 roku, kiedy wyniki wyborów na burmistrza unieważniono pod błahymi pretekstami. Wyborcy ponownie udali się do urn i zapewnili nam jeszcze większe zwycięstwo.
Jednak w tym roku demokracja w Turcji weszła w najniebezpieczniejszy okres. Rozpoczął się on w marcu, tuż przed tym, jak zostałem nominowany na kandydata na prezydenta z ramienia długo istniejącej Partii Republikańskiej Ludowej (CHP). Właśnie wtedy moje dyplom uniwersytecki został nagle unieważniony. Dlaczego to ważne? Ponieważ zgodnie z tureckim prawem, aby ubiegać się o urząd prezydenta, konieczne jest posiadanie dyplomu ukończenia studiów. Wkrótce potem zostałem oskarżony o korupcję i „wspieranie organizacji terrorystycznej”. Przez ostatnie sześć miesięcy przebywam w więzieniu, aresztowany na podstawie politycznie motywowanych zarzutów korupcyjnych opartych na zeznaniach „anonimowych” świadków. W kraju, który jest stroną Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jest to niedopuszczalne.
Nie jestem jedyny. W całej Turcji uwięzionych jest obecnie ponad tuzin opozycyjnych burmistrzów. Niestety, liczba ta wciąż rośnie. W ponad jednej czwartej dzielnic Stambułu aresztowano wybranych przywódców, uciszając tym samym miliony wyborców w jednym z najwspanialszych miast świata.
Represje rozprzestrzeniły się na każdy poziom – od burmistrzów miast takich jak Adana i Antalya, po personel miejski w Stambule. W więzieniu przebywa setki osób, w tym dziennikarze, naukowcy, biznesmeni i studenci.
Enes Hocaoğulları, delegat młodzieżowy do Rady Europy, został zatrzymany wyłącznie za wypowiadanie się na podstawie niejasnych tureckich przepisów przeciwko „wprowadzaniu w błąd” opinii publicznej. Pokazuje to, jak ekstremalne stały się te represje. Jego zwolnienie po protestach w kraju i za granicą jest małym, ale znaczącym zwycięstwem demokratycznego oporu.
Pozwólcie, że wyrażę się jasno co do tego, co się dzieje. Z arogancją niekontrolowanej władzy prezydent Erdoğan ponownie używa sądów jako broni przeciwko demokratycznej opozycji. Tym razem przeciwnicy są zamykani w więzieniach i zastępowani lojalistami. Nie mogąc rozwiązać CHP, rząd prowadzi sprawę, która może wymazać rosnące w siłę przywództwo partii poprzez unieważnienie wyników jej krajowego kongresu z 2023 roku. Wcześniej tego miesiąca sąd podjął działania w celu unieważnienia lokalnego kongresu CHP w Stambule, usunięcia jego przewodniczącego i wprowadzenia zarządcy komisarycznego.
Sprawa przeciwko CHP, którą rząd ciągle przeciąga, aby zdestabilizować główną siłę opozycyjną i usunąć jej legalnych przywódców, stanowi punkt zwrotny w demontażu pluralizmu politycznego. System, w którym sędziowie zastępują wybranych przywódców własnymi nominatami, nie jest demokracją.
Po wypaczeniu krajowych instytucji w celu zbudowania reżimu autorytarnego, Erdoğan zamierza teraz stworzyć uległą, pustą opozycję. Chce przepisać zasady tak, aby żaden prawdziwy rywal nie mógł przetrwać, zabezpieczając władzę na wzór egipskiego Mubaraka czy syryjskiego Assada. Te celowe taktyki mogą zostać skopiowane w innych miejscach, chyba że demokraci na całym świecie zjednoczą się, aby się im przeciwstawić.
Corbardziej represyjne metody Erdoğana ujawniają spadające poparcie społeczne i jego desperacką próbę utrzymania się przy władzy. Aby uniknąć kolejnej porażki wyborczej, zmienia zasady gry. Stosuje kampanie oszczerstw, zarzuty korupcji, próby podziału opozycji i wszechobecną etykietę „terrorysty”. Jednak ta demonstracja siły tylko osłabiła jego legitymację, czyniąc go bardziej zależnym od niewielkiej mniejszości i aparatu państwowego.
Ludzie w Turcji nie dają się już zwieść. Ulice wypełniają protesty, a sondaże konsekwentnie pokazują CHP jako wiodącą partię w kraju. Od 19 marca, dnia mojego zatrzymania i uwięzienia, miliony obywateli – nawet w domniemanych bastionach Erdoğana – przyłączyły się do pokojowych protestów domagających się sprawiedliwości. Pomimo ryzyka aresztowania i policyjnej przemocy ludzie nadal stawiają opór. Ten duch sprzeciwu odzwierciedla 150-letnią tradycję tureckiej demokracji parlamentarnej. Ale sam opór nie wystarczy.
Dlatego właśnie CHP opracowuje szczegółowy plan przejścia do demokracji, mający na celu zbudowanie silnego i inkluzywnego sojuszu. Nasz plan obejmuje: wygrywanie wyborów, stabilizację gospodarki, przywrócenie niezależności sądownictwa, walkę z korupcją i przestępczością zorganizowaną, rozszerzenie praw socjalnych, odbudowę zaufania do instytucji publicznych oraz redefinicję roli Turcji w szybko zmieniającym się świecie.
Walka Turcji o demokrację, wolność i sprawiedliwość nie jest jedynie walką Turcji. Jeśli kraj, który długo wykazywał, że demokracja jest uniwersalnym ideałem, pogrąży się jeszcze bardziej w autorytaryzmie, skutki odczuwalne będą daleko poza jego granicami.
Mimo to jestem przekonany, że wola ludu ostatecznie zatriumfuje. Nasz gniew wobec niesprawiedliwości musi zostać ukierunkowany na jasną strategię – taką, która zbuduje nową kulturę polityczną i instytucje godne demokratycznego dziedzictwa Turcji. Jeśli nam się uda, nie tylko przywrócimy demokrację w kraju, ale także pomożemy ją ożywić na całym świecie.
Ekrem İmamoğlu jest wybranym burmistrzem Stambułu oraz kandydatem na prezydenta z ramienia głównej tureckiej partii opozycyjnej, Republikańskiej Partii Ludowej (CHP).
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących opisywanej sytuacji, napisana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
Ogólne pytania na poziomie podstawowym
1. Kim jest osoba mówiąca "Zostałem wybrany burmistrzem Stambułu, a jednak piszę to z więzienia"?
To niemal na pewno Ekrem İmamoğlu, obecny burmistrz Stambułu. Był krótko uwięziony w 2022 roku po swoim wyborze i stanął w obliczu wyzwań prawnych.
2. Dlaczego burmistrz Stambułu został wysłany do więzienia?
Został skazany za znieważenie funkcjonariuszy publicznych. Sprawa dotyczyła konkretnie komentarza, który wygłosił na temat członków tureckiej Najwyższej Rady Wyborczej. Otrzymał wyrok pozbawienia wolności oraz zakaz działalności politycznej, który obecnie jest apelowany.
3. Co oznacza jego oświadczenie dla tureckiej demokracji?
Wielu obserwatorów postrzega to jako oznakę erozji demokracji. Gdy wybrany urzędnik może zostać uwięziony i potencjalnie pozbawiony urzędu przez sądy, budzi to obawy dotyczące niezależności wymiaru sprawiedliwości i uczciwości rywalizacji politycznej.
4. Czy w Turcji powszechne jest zamykanie opozycyjnych polityków w więzieniu?
W ostatnich latach – tak. Wielu polityków, dziennikarzy i aktywistów krytycznych wobec rządu stanęło w obliczu postępowań prawnych, aresztowań i uwięzienia pod zarzutami takimi jak terroryzm czy znieważenie prezydenta.
Zaawansowane / Szczegółowe pytania
5. Na czym dokładnie polega zarzut znieważenia funkcjonariuszy publicznych i jak jest wykorzystywany?
Jest to zarzut karny mający na celu ochronę honoru urzędników. Krytycy twierdzą, że jest on często wykorzystywany w szerokim zakresie do uciszania i karania krytyków rządu, w tym polityków i dziennikarzy, tworząc efekt mrożący dla wolności słowa.
6. Czym jest zakaz działalności politycznej wspomniany w jego sprawie?
Sąd skazał go zarówno na karę pozbawienia wolności, jak i na zakaz działalności politycznej. Gdyby wyrok został utrzymany przez wyższe instancje, zakaz ten uniemożliwiłby mu sprawowanie jakichkolwiek funkcji politycznych, skutecznie usuwając go ze stanowiska burmistrza i uniemożliwiając start w przyszłych wyborach.
7. Jak ta sytuacja łączy się z szerszymi problemami w Turcji?
Uwypukla ona kilka kluczowych kwestii:
* Erozja niezależności sądownictwa: Postrzeganie, że sądy są pod wpływem rządu.
* Upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości: Wykorzystywanie systemu prawnego jako narzędzia przeciwko politycznym rywalom.
* Crackdown na dissent: Tworzenie środowiska, w którym głosy opozycji są systematycznie kwestionowane za pomocą środków prawnych.
