Sonunda anlıyor muyuz? Batı, güney ve kuzeyde Avrupa yanarken, ekonomilerimizin, gıda sistemlerimizin, siyasi istikrarımızın ve hatta geleceğe yönelik plan yapma yeteneğimizin alevler içindeki bir dünyada kül olacağını fark ediyor muyuz?
Paris, haftalar önce alevlerin Fontainebleau ormanını—bir kaya tırmanışı cenneti ve dünyanın ilk doğa rezervlerinden biri—kasıp kavurmasıyla biz Avrupalıları nelerin beklediğine dair bir ön gösterim yaşadı. Ancak şimdi Bordeaux ve Madrid'i tehdit eden ve uzmanların Avrupa'nın şimdiye kadar gördüğü en aşırı yangınlar olarak nitelendirdiği orman yangınları, kıyaslandığında kıyamet gibi. Bordeaux çevresindeki Gironde bölgesinde, on binlerce hektar yandı ve bölgenin en üst düzey yetkilisinin öngörülemez bir "ateş fırtınası" olarak adlandırdığı durumu yarattı. Fransız tarihinin en büyük barış zamanı yer değiştirmesinde 200.000'den fazla kişi tahliye edildi. Yangınları Bordeaux ve bir milyondan fazla sakininin birkaç kilometre yakınında tutan şey, yalnızca onlarcası yaralanan itfaiyecilerin cesareti.
İspanya'da, Madrid'in eteklerinde birden fazla yangın birleşerek "İspanya tarihinin en büyük yangınını" oluşturdu. Bu yangın, Temmuz ayı ortalamasının üç katından fazla alanı yaktı ve bir başka sıcak hava dalgası ülkeyi tehdit ediyor. Bilim insanları, yangınları Madrid ve Bordeaux'nun antik sokaklarına ve meydanlarına bu kadar yaklaştırmakla, hızlanan iklim krizinden kaynaklanan "hava durumu kamçısını" suçluyor. Güneyde Sicilya'dan kuzeyde Norveç'e kadar hikaye hemen hemen aynı: neredeyse dayanılmaz bir sıcaklık yazı, alev fırtınalarına dönüştü.
Atlantik'in ötesinde, Kanada'nın 270 milyon hektarlık kuzey ormanlarındaki yangınlardan güneye doğru sürüklenen kalın duman, ABD şehirlerinin üzerindeki gökyüzünü bir kez daha kararttı. MAGA yanlısı bazı politikacılar buna, Kanada'nın ihtiyaç duyan ABD eyaletlerine sürekli gönderdiği gibi itfaiye yardımı teklif ederek değil, Kanada'ya yaptırım veya tarife önererek yanıt verdi. Sanki sorun, gökyüzü kararmadan çok önce bulutlanmış zihinlere göre, yaprak tırmıklama eksikliğiymiş gibi.
Bu kadar büyük bir felaket kaçınılmaz olarak politize edilecektir. İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, yangınlarla ilgili dezenformasyonu ve komplo teorilerini kınadı. Fransız muhalefet figürleri hükümeti iki ek Canadair yangın söndürme uçağının satın alınmasını geciktirmekle eleştirirken, hükümet muhalefeti trajediyi siyasi kazanç için kullanmakla suçluyor. Peki, hepimizin saldığı karbon ortak atmosferimizde sürüklenirken, suçlama oyunu neden sınırlarda dursun ki?
Hayvan Çiftliği'nden bir sözü ödünç alırsak, hepimiz sorumluyuz, ancak bazıları diğerlerinden daha sorumlu. Bu durumda, en büyük suçlu ABD: tarihsel emisyonların beşte birinden fazlasını saldı ve Suudi Arabistan'la birlikte kişi başına en yüksek emisyona sahip büyük ülke olmaya devam ediyor. Adil olmak gerekirse, Kanada çok geride değil ve Katar gibi daha küçük Körfez ülkeleri de özel bir utanç anılmayı hak ediyor.
ABD, ciddi bir değişim çabası gösterirken tarihsel emisyonlardan suçlu olsaydı, bu başka bir şey olurdu. Çin, kendi sorunlu emisyonlarına rağmen, en azından yenilenebilir enerjide nefes kesici bir büyümeyi teşvik ediyor ve sonuç olarak dünyanın yeşil endüstrilerine hakim durumda. Bunun yerine ABD, kriz karşısında neredeyse her zaman inatçı—veya daha kötüsü—oldu. ABD fosil yakıt, enerji ve otomobil şirketleri onlarca yıl boyunca kanıtları gizledi ve eylemi engelledi; ABD hükümeti ise George W. Bush döneminde Kyoto Protokolü'nü baltaladı ve çekildi, Barack Obama döneminde bir kaya gazı patlamasını teşvik etti ve Donald Trump'ın ilk döneminde Paris Anlaşması'ndan çekildi.
ABD, Trump'ın Beyaz Saray'daki ikinci döneminde inatçılığın o kadar ötesine geçti ki, bu ancak ekolojik savaş yürütmek olarak tanımlanabilir. "Del, bebek, del" şeklindeki fallik mantra, Dünya'ya en ufak bir özenin bile fazla "uyanık" olduğu bir yönetime rehberlik ediyor. Yeşil politikalar sadece sökülmüyor—fosil yakıt kullanımı artırılıyor. Fosil yakıt kullanımı pervasızca sürdürülüyor. Bu çatışma temelde ABD'yi dünyanın geri kalanına karşı konumlandırıyor. Öyleyse, Amerika'nın MAGA senatörlerini ve kongre üyelerini sözlerinden tutalım: gökyüzü dumanla dolar ve ormanlar küle dönerken, en suçlu taraf olan Amerika Birleşik Devletleri ödemek zorunda bırakılmamalı mı?
Guardian'ın yakın zamanda bildirdiği gibi, küresel emisyonların %2'sinden daha azından bireysel olarak sorumlu ülkeler hâlâ en büyük grubu oluşturuyor ve toplu olarak dünya emisyonlarının %33'ünü oluşturuyor. Hiçbir ülke bu felaketle tek başına baş edemez, ancak her ülke kesinti yapmadan kolektif bir çözüm de yok.
Avrupa söz konusu olduğunda, yapabileceğimiz başka önemli bir şey daha var: dünyanın en kötü ekolojik suçlusunu rotasını değiştirmeye zorlamak veya en azından iklim krizine uyum sağlama küresel çabasını finanse etmesi için ödeme yapmasını sağlamak için tek pazarın gücünü kullanmak.
Geçtiğimiz yılın çoğunda, Avrupa endüstrisi ve sağ partiler, ekonomik olarak rekabetçi kalmanın yolunun Trump'ın Amerika'sıyla dibe doğru yarışmak olduğunu düşünerek düzenlemeleri zayıflatmaya veya yavaşlatmaya çalıştı. Bu cevap değil. Hiçbir şeyin sigortalanamadığı, mahsullerin büyük ölçekte başarısız olduğu, yüz binlerce tahliye edilenin milyonlarca yerinden edilmiş iklim mültecisine dönüştüğü ve bu felaketlerin kamu maliyesini kırılma noktasına getirdiği bir geleceğe doğru yarışmak ekonomik intihardır.
Avrupa, siyasi ve ekonomik geleceğini korumak için, ABD'nin çevresel savaşının, Çin de dahil olmak üzere diğer aktörlerle koordineli bir ekonomik yanıt gerektirdiğini kabul etmelidir. AB'nin emisyon ticaret sistemi (ETS) karbon piyasasını tüm sektörlere genişletelim, misillemelere karşı korunmak için "karbon sınır vergisini" güçlendirelim, kolay alternatifleri olan ABD nihai mal ve hizmetlerine tarifeler uygulayalım ve ABD merkezli üretimde kullanılan malzemeler ve ara bileşenler üzerine ihracat vergileri koyalım. Tüm bu gelir daha sonra havuzda toplanabilir, paylaşılabilir ve karbonsuzlaştırma ve uyum için ayrılabilir.
Bu kulağa saçma gelebilir. Ama asıl saçma olan, bunun sadece bir başlangıç olması. Otuz yıllık eylemsizlik ve yetersiz eylemin yol açtığı şey bu. Asıl saçma olan, bir avuç kötü niyetli, ekolojik kıyım odaklı milyarder ve ideoloğun kontrolündeki ABD'nin, bizi daha yıllarca felaket getiren eylemsizliğin uçurumuna sürüklemesine izin vermek olurdu.
Alexander Hurst, Guardian Europe için Paris'ten yazıyor. Anı kitabı Generation Desperation (Çaresiz Nesil) yayında.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Alexander Hurst'un makalesindeki temalara dayanan, doğal bir sohbet havasında yazılmış SSS listesi
Genel Bağlam Soruları
1 "Avrupa yanıyor" bu makalede tam olarak ne anlama geliyor
Bu, Avrupa'yı vuran rekor sıcak hava dalgaları, orman yangınları ve seller gibi şiddetli iklim krizleri için kullanılan bir metafor. Yazar, bu felaketlerin iklim değişikliği konusundaki eylemsizliğin doğrudan bir sonucu olduğunu savunuyor.
2 Alexander Hurst kim ve neden onu dinlemeliyim
Kendisi, The Guardian için siyaset, kültür ve iklim hakkında yazan Avrupalı bir köşe yazarı. Bakış açısı önemli çünkü krizi, etkilerinin şu anda çok görünür olduğu Avrupa'nın içinden gözlemliyor.
3 Bu makalenin ana fikri nedir
Ana argüman, ABD'nin küresel iklim çabalarına aktif olarak zarar verdiği ve Avrupa'nın güçlü yaptırımlarla karşılık vermesi gerektiğidir. Aksi takdirde iklim krizi ve Avrupa'nın kendi yangınları çok daha kötüleşecek.
Trump / ABD Politikası Hakkında Sorular
4 Trump iklim eylemine nasıl saldırıyor
Çevre düzenlemelerini geri alarak, uluslararası anlaşmalardan çekilerek, fosil yakıtları teşvik ederek ve iklim bilimini inkar ederek. Makale, bunun sadece kötü bir politika olmadığını, küresel ilerlemeye yönelik kasıtlı bir saldırı olduğunu öne sürüyor.
5 Avrupa neden iklim konusunda ABD'ye yaptırım uygulamak zorunda kalsın
Çünkü sözler ve diplomasi işe yaramıyor. Yazar, ABD'nin gezegene aktif olarak sabotaj yapması durumunda Avrupa'nın bunu diğer herhangi bir ekonomik tehdit gibi ele alması gerektiğini savunuyor—yani karbon sınır vergisi veya ticaret cezaları gibi bu hasara bir fiyat etiketi koyarak.
6 Bir müttefike yaptırım uygulamak biraz aşırı değil mi
Makalenin amacı, durumun aşırı olduğunu belirtmek. Bir ülkenin eylemleri başka bir ülkede büyük yangınlara ve sellere neden oluyorsa, mağdurun kendini savunma hakkı vardır. Yaptırımlar, değişimi zorlamak için son çare olarak çerçeveleniyor.
Avrupa'nın Rolü / Stratejisi Hakkında Sorular
7 Avrupa, ABD'yi durdurmak için gerçekte ne yapabilir
Avrupa ekonomik gücünü kullanabilir. Bahsedilen ana araç, zayıf iklim kurallarına sahip ülkelerden gelen mallara uygulanan bir vergi olan Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması'dır. Bu, ABD ihracatını daha pahalı hale getirecek ve ABD ekonomisine zarar verecektir.
8 Avrupa neden harekete geçmek için benzersiz bir konumda
Avrupa hâlâ güçlü iklim politikalarına sahip büyük bir ekonomik blok.
