Eine russische Familie, die aus Finnland abgeschoben werden sollte – nachdem ihr Asyl trotz der Gefahr von Verhaftung, Inhaftierung und Folter wegen ihres pro-ukrainischen Aktivismus mehrfach verweigert worden war – hat eine Berufung vor Gericht gewonnen, und ihr Fall wird nun erneut geprüft.
Nikita Belov und seine Mutter Olga Belov flohen 2022 aus Russland nach Finnland, nachdem sie die Aufmerksamkeit der russischen Behörden auf sich gezogen hatten, weil sie sich gegen den groß angelegten Einmarsch in die Ukraine stellten. Dazu gehörten eine militärische Einberufung, drohende Nachrichten und Versuche, sie aufzuspüren.
Sie sollten innerhalb von Wochen aus Finnland abgeschoben werden, nachdem der finnische Einwanderungsdienst erklärt hatte, sie seien bei einer Rückkehr nach Russland keinem „echten Risiko" ausgesetzt. Im April wurden sie von den Behörden kurzzeitig festgenommen, während sie auf ihre Abschiebung warteten.
Das Verwaltungsgericht hat die Abschiebungsanordnung aufgehoben und sich dabei auf neue Beweise gestützt – darunter Medienberichte in finnischen, russischen und internationalen Medien – und den Fall zur erneuten Prüfung an den Einwanderungsdienst zurückverwiesen.
Die Situation der Belovs hat auch in Norwegen politische Aufmerksamkeit erregt. Letzte Woche versuchten Politiker der norwegischen Grünen Partei zu intervenieren und schlugen vor, dass Norwegen den Belovs Asyl anbieten sollte, falls sie abgeschoben würden.
Bill Browder, ein politischer Aktivist und Putin-Kritiker, der die Global Magnitsky Justice Campaign leitet, nannte den Fall „einen entscheidenden Test für Europas Engagement, diejenigen zu schützen, die alles riskiert haben, um sich Putins Krieg zu widersetzen."
Nikita, 25, gab seinen Ingenieursjob an einem Moskauer Forschungsinstitut auf, das sich auf metallurgische Technologien spezialisiert hat, nachdem er erfuhr, dass seine Arbeit mit Russlands Kriegsanstrengungen verbunden war.
Seit ihrer Ankunft in Finnland sind Nikita und Olga, 55, eine Anästhesiepflegerin, lautstarke Unterstützer der Ukraine und senden humanitäre Hilfe, auch an die ukrainischen Streitkräfte.
Olga sagte, die Entscheidung des Gerichts sei die erste positive Nachricht seit vier Jahren gewesen, aber sie sei von „ständiger Unsicherheit und Angst vor Abschiebung" überschattet worden.
Sie fügte hinzu: „Meine Gesundheit hat sich in diesen vier Jahren verschlechtert, und wir müssen immer noch auf eine endgültige Entscheidung warten. Das ist sehr belastend, und niemand weiß, wie lange es dauern wird. Diese Erfahrung hat bereits bleibende Spuren in unserem Leben hinterlassen, und wir werden mit den Folgen umgehen müssen. Wie auch immer, ich möchte allen danken, die uns helfen, uns unterstützen und uns buchstäblich vor dem Tod retten."
Nikita sagte: „Früher, als ich mir meine Reaktion auf eine positive Entscheidung vorstellte, war ich sicher, dass es ein sehr emotionaler Moment sein würde. Aber tatsächlich habe ich nichts gefühlt. Es ist seltsam, aber jetzt scheint es mir, dass ich bereits geistig erschöpft bin. Wir müssen immer noch auf eine endgültige Entscheidung warten."
Ihr Anwalt, der aus Sicherheitsgründen nicht genannt werden wollte, hofft, dass ihnen bald Asyl gewährt wird. „Das Gericht hat die negative Asylentscheidung aufgehoben, da die Mandanten so viele neue Beweise dafür vorgelegt haben, dass sie als gefährdet gelten, verfolgt zu werden", sagten sie. „Die internationale Aufmerksamkeit und die umfangreiche Medienberichterstattung über den Fall und die Frage, ob diese sie einem Risiko aussetzt, müssen vom finnischen Einwanderungsdienst genau bewertet werden."
Browder, dessen Freund und Anwalt Sergei Magnitsky durch die Hände von Putins Regime starb, sagte, die jüngste Entscheidung sei ein „wichtiger Sieg für Nikita und Olga, aber es hätte nie so weit kommen dürfen."
Er fügte hinzu: „Finnland steht an vorderster Front, wenn es darum geht, Europa gegen Putins Aggression zu verteidigen. Es wäre völlig pervers, zwei Menschen, die sich öffentlich gegen diese Aggression gestellt haben, direkt in Putins Hände zurückzuschicken. Ich hoffe, dass die finnischen Behörden Nikita und Olga nun den Schutz gewähren, den sie verdienen."
Antti Lehtinen, der Direktor der Abteilung für internationalen Schutz beim finnischen Einwanderungsdienst, sagte, er könne sich nicht zu Einzelfällen äußern, fügte aber hinzu: „Nur etwa 5 % aller Entscheidungen werden jedes Jahr zur erneuten Prüfung zurückgegeben." Die überwiegende Mehrheit dieser Fälle geschieht, weil der Antragsteller während des Gerichtsverfahrens neue Informationen über seine Situation vorlegt. „Infolgedessen stimmen die Asylentscheidungen des finnischen Einwanderungsdienstes gut mit der nationalen Rechtspraxis überein und entsprechen auch den typischen Entscheidungsstandards der EU-Mitgliedstaaten."
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs darüber, dass Finnland die Abschiebung einer russischen Familie stoppt, die sich gegen den Krieg in der Ukraine ausgesprochen hat
Allgemeiner Hintergrund
1 Was genau ist mit dieser russischen Familie in Finnland passiert
Eine russische Familie, die in Finnland lebt, stand vor der Abschiebung zurück nach Russland Sie hatten sich öffentlich gegen die Invasion der Ukraine ausgesprochen, was sie einem erheblichen Risiko aussetzte, wenn sie zur Rückkehr gezwungen würden Die finnischen Behörden haben nun beschlossen, diese Abschiebung zu stoppen
2 Warum hat Finnland beschlossen, die Abschiebung zu stoppen
Finnlands Hauptanliegen ist die Sicherheit der Familie Durch ihre öffentliche Kritik am Kreml und am Krieg gelten sie als stark gefährdet, verfolgt, verhaftet oder Schlimmeres zu erleiden, wenn sie nach Russland zurückgeschickt würden Die finnische Regierung hat die Pflicht, Menschen davor zu schützen, in ein Land geschickt zu werden, in dem sie ernsthafter Gefahr ausgesetzt sind
3 Warum wurde die Familie überhaupt abgeschoben
Die ursprüngliche Abschiebungsanordnung war wahrscheinlich auf einen abgelehnten Asylantrag oder ein Problem mit ihrer Aufenthaltserlaubnis zurückzuführen Ihre öffentliche Anti-Kriegs-Haltung ist der neue entscheidende Faktor, der ihre Rückkehr nach Russland unsicher macht, was nun die Entscheidung geändert hat
4 Ist dies eine übliche Politik für Finnland
Finnland hat wie alle EU-Länder eine strenge Regel, Menschen nicht in Länder zu schicken, in denen sie Folter, Verfolgung oder ernsthaftem Schaden ausgesetzt sind Obwohl jeder Fall einzigartig ist, basiert diese Entscheidung auf diesem grundlegenden Prinzip der Nichtzurückweisung
Rechtliche und politische Fragen
5 Was bedeutet Nichtzurückweisung in diesem Zusammenhang
Es ist ein rechtlicher Begriff, der bedeutet, dass ein Land einen Flüchtling oder Asylbewerber nicht zwingen kann, in ein Land zurückzukehren, in dem ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht wäre Finnland wendet dieses Prinzip hier an und argumentiert, dass die Rückkehr eines Anti-Kriegs-Aktivisten nach Russland eine direkte Verletzung seiner Menschenrechte wäre
6 Gewährt das öffentliche Aussprechen gegen den Krieg automatisch Asyl in Finnland
Nicht automatisch Aber es ist ein sehr starkes Beweisstück Wenn eine Person ein öffentliches Profil als Kritiker der russischen Regierung hat, macht es ihnen nahezu unmöglich, sicher in Russland zu leben In diesem Fall ist das Risiko so hoch, dass es die ursprüngliche Abschiebungsanordnung außer Kraft setzt
7 Was passiert jetzt mit der Familie
Ihre Abschiebung ist gestoppt, was bedeutet, dass sie vorerst in Finnland bleiben können Sie werden wahrscheinlich eine Aufenthaltserlaubnis neu beantragen oder einen neuen Asylprozess durchlaufen müssen, basierend auf den neuen
